Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А40-255652/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-255652/2023-32-2679
г.Москва
15 октября 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛИБЕРТИТРАКСГРУПП» (ИНН <***>)

к ООО «ВЕНТСТОР» (ИНН <***>)

о взыскании 3 922 564 руб. 40 коп.

при участии:

от истца Дуб Р.И. представитель по доверенности от 24.08.2023г.

от ответчика ФИО1 представитель по доверенности от 20.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИБЕРТИТРАКСГРУПП» (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ВЕНТСТОР» (далее – Ответчик) о взыскании 3 902 800 руб. 00 коп. долга, 89 764 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.09.2023г. по 20.10.2023г. и далее с 21.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, но не более 5% на основании ст.ст.12, 309, 310, 330, 785 ГК РФ.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом с 24.09.2024г. по 03.10.2024г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик против иска возражал по мотивам, указанным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 октября 2022г. между истцом (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки грузов № ВС-2010/22, в соответствии с которым Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную сторонами плату.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 28 июля 2023 года ООО «ЛибертиТраксГрупп» оказало услуги по перевозке по договору на общую сумму 2 524 800 руб., 31 июля 2023 года - на общую сумму 1 009 000 руб., 10 августа 2023 года - на общую сумму 144 000 руб., 10 августа 2023 года - на общую сумму 42 000 руб., 10 августа 2023 года - на общую сумму 109 500 руб., 10 августа 2023 года - на общую сумму 73 500 руб., что подтверждается транспортными накладными.

Общая сумма оказанных услуг согласно расчету истца составила 3 902 800 руб.

Факт оказания услуг на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика (принял груз) и скрепленными печатями организаций.

Акты оказанных услуг вместе с транспортными документами направлены ответчику 06.09.2023г., получены им 13.09.2023г., что подтверждается квитанцией об отправке.

Услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика в принудительном порядке.

Согласно п. 1.3. Договора пункты доставки/загрузки груза, сроки доставки груза, а также стоимость услуг Перевозчика указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что предусмотренные настоящим Договором услуги оказываются Перевозчиком на основании Заявки Заказчика.

Сторонами согласовано, что Заказчик оплачивает Перевозчику услуги по перевозке груза из расчета стоимости тарифов, действующих на дату подачи Заявки Перевозчику, и за вычетом размера штрафных санкций/убытков, начисленных Перевозчику за отчетный период в соответствии с условиями Договора (п. 6.1. Договора).

В соответствии с п. 6.2. Договора стороны включают в стоимость перевозки все расходы Перевозчика, которые он несет или может понести при надлежащем исполнении соответствующей Заявки. Стоимость услуг за отчетный период указывается в Акте сдачи-приемки оказанных услуг.

При этом в силу п. 6.3 Договора расчетными документами для оплаты услуг Перевозчика являются подлинные и оформленные надлежащим образом:

6.3.1.Транспортные накладные с обязательной отметкой грузополучателя о принятии груза. Перевозчик обязан проверить наличие в накладной подписи и расшифровки подписи уполномоченного лица, получившего груз и указания даты получения груза. Подпись лица, подписавшего накладную, должна быть скреплена печатью или должна быть предоставлена доверенность на представителя грузополучателя, получившего груз;

6.3.2.Акты, подписанные уполномоченными представителями Сторон (в случае наличия расхождений при приемке груза);

6.3.3. Акт сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный период, подписанный Сторонами;

6.3.4. Счет-фактура на сумму оказанных надлежащим образом перевозок (или УПД).

Расчетные документы, указанные в п. 6.3. Договора, Перевозчик предоставляет Заказчику в следующие сроки не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

При нарушении Перевозчиком срока предоставления расчетных документов, не предоставления Перевозчиком всех расчетных документов, указанных в п. 6.3. Договора, в т.ч. в связи с их утратой, или предоставления ненадлежащим образом оформленных документов Заказчик вправе без применения к нему каких-либо штрафных санкций перенести сроки оплаты услуг, по которым не предоставлены все расчетные документы, на срок, соответствующий периоду просрочки предоставления Перевозчиком надлежаще оформленных документов (п. 6.4. Договора).

Оплата оказанных Перевозчиком услуг осуществляется Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуги и предоставления Перевозчиком расчетных документов, указанных в п. 6.3. настоящего Договора. Заказчик оплачивает выполненные Перевозчиком услуги в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими Сторонами (п.6.5. Договора).

Ответчик в отзыве ссылается на то, что услуги не были оплачены, поскольку истцом не предоставлен полный комплект расчетных документов, оформленный в соответствии с требованиями условий Договора, а именно: не предоставлены оригиналы ТН с обязательной отметкой грузополучателя о принятии груза (в т.ч.: с расшифровкой подписи уполномоченного лица, получившего груз и указания даты получения груза, заверенная печатью); не представлены доверенности на лиц, подписывающих документы товаросопроводительные документы, принимавших груз.

Кроме того, ответчик ссылается на то, что сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, поскольку сроки доставки груза, а также стоимость услуг Перевозчика должны быть указаны в заявках, которые сторонами не подписаны.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Суд обращает внимание на то, что подписание сторонами договора перевозки и отметки в транспортных накладных о принятии ответчиком груза свидетельствуют о согласовании всех существенных условий договора перевозки.

Графа 12 транспортных накладных "Стоимость перевозки груза (установленная плата) при необходимости" сторонами не заполнена, однако в силу положений ст. 423 ГК, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно ст. 2 ГК предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Следовательно, истец, являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имел намерений осуществлять перевозку груза себе в убыток.

В силу положений п. 3 ст. 424 ГК в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В связи с изложенным, определением от 03.05.2024г. судом удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости оказанных услуг.

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО "ПЭК". Перед экспертом поставлен вопрос: Какова рыночная стоимость оказанных услуг по перевозке оборудования в период июль-август 2023г по представленным транспортным накладным?

23 сентября 2024г. в суд поступило заключение эксперта №147/2024 от 20.09.2024г., в котором эксперт ФИО2 пришел к выводу, что рыночная стоимость оказанных услуг по перевозке оборудования в период июль-август 2023 года по предоставленным транспортным накладным, с учетом округлений и допущений составляет 3 964 000 руб.

Ответчиком доказательств иной стоимости оказанных истцом услуг не представлено, экспертное заключение не оспорено.

При этом товарно-транспортные накладные являются надлежащими доказательствами исполнения обязательств по перевозке грузов, поскольку в них содержатся полные сведения о грузоотправителе, грузополучателе, товаре, дате поставки, указаны адреса отгрузки и доставки, имеются отметки о получении груза грузополучателем. Представленные истцом товарно-транспортные накладные подписаны без возражений и замечаний уполномоченными представителями сторон. Претензий к качеству, объему, и стоимости услуг ответчик не направлял, отсутствие заявок, при условии надлежащего оформления транспортных накладных, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик не представил допустимых и относимых доказательств неосуществления истцом перевозки, о фальсификации доказательств не заявил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ссылка ответчика на непредставление доверенности на лиц, подписавших товаросопроводительные документы, является несостоятельной, поскольку в силу п.6.3.1. Договора если подпись лица, подписавшего накладную, скреплена печатью, доверенность можно не предоставлять.

Таким образом, сумма оказанных услуг в размере 3 902 800 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 6.5. договора стороны предусмотрели срок оплаты услуг - в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг обеими Сторонами.

Как указано истцом, указанные документы направлены ответчику 06.09.2023г., получены ответчиком 13.09.2023г., что подтверждается квитанцией об отправке, представленной в материалы дела.

Поскольку документы не были возвращены истцу, ответчиком не представлен мотивированный отказ от их подписания, услуги должны были быть оплачены до 27.09.2023г. включительно.

Пунктом 8.2.1 Договора предусмотрено, что заказчик несет ответственность за просрочку оплаты услуг перевозчику. Заказчик уплачивает перевозчику штрафные санкции из расчета 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, истцом правомерно начислена неустойка на общую сумму 89 764 руб. 40 коп. за период с 28.09.2023г. по 20.10.2023г. и далее с 21.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5%. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду недоказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности и неустойки, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине и судебные издержки по проведению судебной экспертизы относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 423, 785 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ВЕНТСТОР» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЛИБЕРТИТРАКСГРУПП» (ИНН <***>) 3 902 800 руб. 00 коп. долга, 89 764 руб. 40 коп. неустойки за период с 28.09.2023г. по 20.10.2023г. и далее с 21.10.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга по ставке 0,1%, от несвоевременно оплаченной суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5%, а также 42 963 руб. расходов по госпошлине.

Перечислить ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>) с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 53 491 руб. 50 коп. за проведение судебной экспертизы (Заключение Эксперта № 147/2024 от 20.09.2024г.) счет №316 от 20.09.2024г., поступившие от ООО «ЛИБЕРТИТРАКСГРУПП» по платежному поручению №140 от 28.03.2024г. на сумму 65 000 руб.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ»

ИНН: <***>; КПП: 772301001;

Номер счёта получателя: 40702810602500132215;

Банк получателя: ООО «БАНК ТОЧКА»

БИК: 044525104;

К/с: 30101810745374525104;

Взыскать с ООО «ВЕНТСТОР» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЛИБЕРТИТРАКСГРУПП» (ИНН <***>) 53 491 руб. 50 коп. расходов за проведение судебной экспертизы.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы на счет ООО «ЛИБЕРТИТРАКСГРУПП» (ИНН <***>) денежные средства в размере 11 508 руб. 50 коп., уплаченные по платежному поручению №140 от 28.03.2024г.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «ЛИБЕРТИТРАКСГРУПП»

Номер счёта получателя: 40702810438000185950;

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ

БИК: 044525225

Корр.счёт:30101810400000000225;

ИНН: <***>;

КПП: 772401001;

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина