Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-73683/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73683/24-94-557
г. Москва
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Прожировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Золотые традиции» (ОГРН <***> ИНН <***> Юридический адрес: 109548, <...> каб.20)

к ответчику – ООО "КАФАНИЦА" (ОГРН <***> ИНН <***> Адрес: 115598, Москва г, Загорьевская ул, дом № 10, корпус 4, ФИО1 комн 7-12 оф 4)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 15 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещён

от заинтересованного лица: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Золотые традиции» (далее – истец) обратилось к ООО "КАФАНИЦА" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании 15 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2022 года ООО «Золотые традиции» и ООО "КАФАНИЦА" заключили Договор поставки № 172/п/05-22 (далее Договор).

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, цена, количество и ассортимент которого определяется согласно накладным.

На основании п. 2.4 Договора, товар поставляется Поставщиком за его счет автомобильным транспортом на склады покупателя.

В соответствии с п. 2.8. Договора, доставка товара осуществляется в оборотной таре – кегах, приспособленной для временного хранения Товара. Углекислота поставляется в оборотных углекислотных баллонах.

Задолженности по оплате за поставленный товар у ответчика нет.

П. 6.3. Договора устанавливает, что многооборотная тара - кеги подлежат обязательном возврату Покупателем Поставщику без остатков продукции в момент поставки партий Товара следующих за датой подписания сторонами соответствующей накладной о передаче многооборотной тары Покупателю.

Пунктом 6.6. Договора стороны установили, что стоимость одного кега или углекислотного баллона С02 составляет 6 000 (Шесть тысяч) рублей - без учета НДС, налоги и сборы рассчитываются на дату поставки в соответствии с нормами Налогового Кодекса РФ.

В адрес Ответчика продукция поставлялась в многооборотной таре:

Пунктом 1.5. и 6.8. Договора предусмотрено, что для реализации закупаемой Поставщика продукции, Поставщик передает Покупателю во временное пользе Оборудование для розлива пива, витринные холодильники и иное торгово-маркетинговое Оборудование (далее именуемое - «Оборудование»), передаваемые Покупателю по акту приема-передачи, во временное пользование.

Ответчику в пользование было предано оборудование согласно акта приема-передачи:

-Акт приема-передачи №877 от 03.06.2022г.

-Акт приема-передачи №1355 от 03.08.2022г.

-Акт приема-передачи (возврата) №1330 от 25.12.2023г.

До настоящего момента Ответчиком не возвращено следующее оборудование.

Наименование

Задолженность

Ед. изм.

Стоимость с учётом НДС

Заборная головка, G

3
шт

15 000

ИТОГО:

3
15 000

Пунктом 6.13. Договора предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем условий Договора о возврате тары и/или Оборудования (в том числе, в связи с утратой, неисправностью и/или повреждением, не возвратом по любым причинам), Покупатель обязан уплатить Поставщику залоговую стоимость тары и/или Оборудования, которая устанавливается в накладных и актах на передачу Оборудования, тары и/или Оборудования (иных документов, подтверждающих прием-передачу тары и/или Оборудования). При этом залоговая стоимость тары и Оборудования в период их нахождения у Покупателя уменьшению (амортизации) не подлежит.

16 декабря 2023 года в адрес Ответчика была направлена письменная претензия № б/н 14.12.2023 г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 517 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования.

Согласно ст. 689 ГК РФ при безвозмездном пользовании одна сторона (ссудодатель обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Статьей 823 ГК РФ предусмотрено что договором, исполнение которого связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в отсрочки и рассрочки оплаты товаров, если иное не установлено законом.

Принимая во внимание, что ответчиком оборудование не возвращено, доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в возврате продукции не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в заявленном размере, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "КАФАНИЦА" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Золотые традиции» (ОГРН <***> ИНН <***>) стоимость невозвращенного оборудования в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.; сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.О. Харламов