Решение от 2 апреля 2018 г. по делу № А23-3001/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3001/2017
02 апреля 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

при участии в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр Калужской области" 249034, <...>

муниципального унитарного предприятия "Единый расчетно-кассовый центр" <...>, <...>

о взыскании 1 125 845 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2018 № 3,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 963 741 руб. 32 коп., неустойки в сумме 160 523 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 581 руб. 17 коп. по договору на поставку покупного тепла от 01.09.2015 № 1870/05/5/02Т и неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 23.08.2017 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Калужской области".

Определением суда от 13.09.2017 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетно-кассовый центр".

Определением суда от 07.02.2018 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 07.02.2018.

Представитель истца в судебном заседании представил заявление от 26.03.2018 об уточнении (уменьшении) исковых требований в части пени, указал, что истцом в расчете произведены корректировки реализации, уменьшены начисления ответчику и учтены платежи согласно их назначению, а также произведен перерасчет пени в связи с изменением ставки; пояснил, что все документы о корректировках и платежные документы у ответчика имеются еще с февраля 2018 года, представил доказательства направления уточненных расчетов ответчику, также пояснил, что с 26.04.2017 каких либо оплат за предъявленный к взысканию период (с октября 2015 года по январь 2017 года) от ответчика не поступало, все поступающие от ответчика платежи после апреля 2017 года производятся с назначением платежа и относятся к последующим периодам, которые не входят в данный иск.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание своего представителя не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайством от 26.03.2018 заявил об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью уточнения площадей жилых домов и проверки корректировочных расчетов истца.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 26.03.2018, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, судом принято во внимание что, в материалах дела имеются документы, подтверждающие площади жилых домов, а какие-либо доказательства опровергающие начисления истца за спорный период ответчиком до настоящего времени не представлены, неоднократные определения суда от 13.09.2017, от 01.11.2017, от 10.01.2018, от 07.02.2018, от 05.03.2018 с указанием на необходимость предоставления доказательств не исполнены.

Нормами статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.09.2015 между истцом и ответчиком заключен договор № 1870/05/5/02 Т на поставку покупного тепла (т. 1, л.д. 21) по условиям которого поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, поставленную поставщиком (пункт 2.1. договора).

В приложении № 1 к договору согласован список объектов: перечень многоквартирных жилых домов с указанием максимальной тепловой нагрузки (т. 1, л.д. 27).

В соответствии с пунктом 5.4 договора учет поставленной тепловой энергии и контроль договорных параметров осуществляется по прибору учета абонента, а в случае его отсутствия расчет производится по расчетным тепловым нагрузкам.

Согласно пунктам 7.3, 7.4 абонент (ответчик) до 25 числа месяца, следующего за расчетным, производит оплату за поставленную тепловую энергию на расчетный счет поставщика (истца) по тарифам, установленным органами государственного регулирования.

Срок действия договора в пункте 9.3 установлен с момента подписания сторонами по 31.08.2016 с последующим ежегодным продлением на тот же срок при отсутствии возражений сторон; условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.09.2015.

Во исполнение обязательств по договору истцом за период с октября 2015 года по январь 2017 года осуществлялась поставка в многоквартирные жилые дома тепловой энергии (с учетом произведенных в последующем корректировок) на сумму 5 578 958 руб. 44 коп. (т. 1, л.д. 31-50, т. 2, л.д. 18-26) .

При этом, обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 658 697 руб. 36 коп, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление.

Таким образом, управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг, с учетом ее функций и обязанностей (статья 161 Жилищного кодекса Российской Федерации) обязана по общему правилу оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Площади жилых домов по ул. В. Никитиной, 34, ул. Радищева, 13, ул. В. Никитиной, 43, ул. В. Никитиной, 47, исходя из которых произведены начисления, подтверждены в приложении подписанного сторонами договора (т. 1, л.д. 27), в приложении к дополнительному соглашению (т. 1, л.д. 139-140), сведениями, представленными ответчиком о площадях находящихся у него в управлении домов (т. 2, л.д. 32-34), техническими паспортами (т. 2, л.д. 35-38).

Норматив, примененный в расчетах (0,025714), также утвержден в установленном порядке.

Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты, не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 60-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании указанных норм права истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 182 руб. 03 коп. за период с 25.11.2015 по 31.12.2015, пени в размере 518 086 руб. 78 коп. за период с 01.01.2016 по 26.03.2018 согласно расчету от 26.03.2018 и пени за период с 27.03.2018 до момента фактической оплаты задолженности.

Доказательства оплаты ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, в силу указанных норм права, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений по правилам статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 658 697 руб. 36 коп., пени в размере 518 086 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 182 руб. 03 коп. и пени исчисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 27.03.2018 до момента фактической оплаты задолженности.

Как следует из материалов дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № 1870/05/5/02 Т были выделены из дела № А23-2828/2017 по которому истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 681 руб.

В рамках рассмотрения дела № А23-3002/2017 на ответчика отнесены расходы по государственной пошлине в размере 16 027 руб.

В рамках рассмотрения дела № А23-3003/2017 на ответчика отнесены расходы по государственной пошлине в размере 15 130 руб.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 524 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований и с учетом первоначально уплаченной истцом суммы государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" г. Калуги г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги г. Калуга денежные средства в размере 1 658 697 руб. 36 коп., пени в размере 518 086 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 182 руб. 03 коп., пени исчисленные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" с 27.03.2018 до момента фактической оплаты задолженности в размере 1 658 697 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 524 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова