Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-76796/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76796/17-131-741
г. Москва
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРГО ЛАЙН»

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТД"

о взыскании 777 860 руб. 88 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.08.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРГО ЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТД" о взыскании 777 860 руб. 88 коп. задолженности по договору международной перевозки грузов № 270616 от 27.06.2016г., из них 488 439 руб. 44 коп. долг, 289 421 руб. 44 стоимость простоя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор международной перевозки грузов № 270616 от 27.06.2016 г., в соответствии с которым Перевозчик обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Заказчик -обеспечить отправку и приемку груза, и оплатить перевозку в соответствии с Конвенцией о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) 1956г. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1.1. договора Заказчик обязан подавать Перевозчику заявку на выделение автотранспорта с указанием номенклатуры, объемов перевозок, №№ контрактов на грузы, по которым производится перевозка, отправителя, получателя, пункты погрузки и разгрузки, телефоны лиц, уполномоченных на распоряжение грузом не позднее, чем за 2 дня до начала выполнения перевозки.

На основании договора и в соответствии с заявками на перевозку, истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту: Чачак (Сербия) - Краснодар (Россия), груз (свежие сливы), заявка на оказание транспортных услуг № 0004 от 05.07.2016г., CMR 0000076 от 05.08.2016г., счет на оплату № 3138 от 26.08.2016г.. акт выполненных работ № 3138 от 26.08.2016г. - стоимость перевозки 157 862 руб. 32 коп.; счет на оплату простоя № 3578 от 07.09.2016г., карта простоя от 05.08.2016г. -стоимость простоя 92 263 руб. 97 коп.;

Крагуевац (Сербия) - Краснодар (Россия), груз (свежие сливы). заявка на оказание транспортных услуг № 0005 от 05.07.2016г., CMR 0979998 от 06.08.2016г., счет на оплату № 3137 от 27.08.2016г., акт выполненных работ № 3137 от 27.08.2017г. - стоимость перевозки 157 862 руб. 32 коп.; счет на оплату простоя № 3521 от 02.09.2016г., лист простоя от 06.08.2016г. -стоимость простоя 70 865 руб. 73 коп.; Крагуевац (Сербия) - Краснодар (Россия), груз (свежие сливы). заявка на оказание транспортных услуг № 1208 от 12.08.2016г., CMR 0973177 от 13.08.2016г., счет на оплату № 3243 от 16.09.2016г., акт выполненных работ № 3243 от 16.09.2016г. - стоимость перевозки 172 714 руб. 80 коп.; счет на оплату простоя № 3879 от 16.09.2016г., лист простоя от 13.08.2016г. -стоимость простоя 126 291 руб. 74 коп.

Стоимость и условия перевозки определяются на основе согласованных сторонами тарифов и ставок, установленных в отдельной заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 3.1. договора).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и надлежащим образом, претензий по доставке и ценности груза не имеет.

В соответствии с п. 3.2. договора основанием для оплаты Заказчиком услуг Перевозчика являются электронные копии счета, акта выполненных работ, счет-фактуры Исполнителя (в одном экземпляре) и CMR-накладная с отметкой грузополучателя о приемке груза (в одном экземпляре).

Заказчик просрочил возложенную на него п. 3.3. договора обязанность оплатить услуги Перевозчика не позднее 7 (семи) календарных дней с момента получения Заказчиком электронных копий документов, указанных в п. 3.2. настоящего договора.

За сверхнормативный простой, определяемый на основании п. 2.1.9. настоящего договора, за каждые полные 24 часа Заказчик уплачивает штраф в размере 75 (семьдесят пять) евро, если иное не оговорено в заявке на конкретную перевозку (п. 4.2. договора).

Если договор перевозки устанавливает основные условия взаимоотношений между его сторонами, то каждая накладная не только подтверждает факт наличия договора, но и конкретизирует каждый грузовой рейс. Договор перевозки устанавливается накладной см. ком. к ст.ст. 4, 9 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов 1956г. (далее по тексту - КДПГ).

Порядок расчетов между сторонами договора перевозки Конвенцией (КДПГ) не определен. Условия договора перевозки, неопределяемые Конвенцией, регулируются нормами того национального законодательства, к соглашению о применении которого пришли стороны договора международной перевозки груза (см. ком. к ст. 1 КДПГ).

Стороны условились о применении к настоящему договору условий предусмотренных Конвенцией о договоре международной перевозки грузов (КДПГ) 1956 года. Условия договора перевозки, неопределяемые Конвенцией (КДПГ) 1956г.. регулируются нормами действующего законодательства Республики Беларусь (п. 6.4. договора).

Согласно условиям договора стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по договору обязательств.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 488 439 руб. 44 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.8 договора за просрочку платежа Заказчик уплачивает Перевозчику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию исх. №411 от 30.11.2016г.

19.12.2016г. за исходящим № 1/1912 в адрес истца был направлен ответ на претензию, которым ответчик пояснил, что из-за незаконного задержания на таможне купленного им и перевезенного истцом товара (слива свежая), в количестве 3-х автотранспортных средств, весь товар был испорчен и утилизирован. К Краснодарской таможне предъявлен иск о взыскании причиненных убытков в размере 853 684 руб. 49 коп. (дело № А40-217405/2016-2-1679).

Кроме того, ответчик полностью признал требования истца, а также обязался оплатить стоимость фрахта и штрафов за простой до 28 февраля 2017г.

Данные Обязательства по оплате Заказчиком образовавшейся задолженности не исполнены и до настоящего времени.

Истец правомерно начислил штраф. Расчет суммы штрафа проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РСТД" (адрес: 123298, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.02.2016) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КАРГО ЛАЙН» (211319, Республика Беларусь, Витебская обл., Вороновский сельсовет, М-8, 89 км., д. 1А) сумму задолженности в размере 777 860 (Семьсот семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 88 коп., из них 488 439 (Четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать девять) руб. 44 коп. долг, 289 421 (Двести восемьдесят девять тысяч четыреста двадцать один) руб. 44 стоимость простоя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 557 (Восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова