Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А46-1362/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

01 октября 2018 года

А46-1362/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2018 года


Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Краецкой Е.Б.

судей Веревкина А.В., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7613/2018) общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» на решение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2018 года по делу № А46-1362/2018 (судья Храмцов К.В.), по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить документы,


при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» - представитель ФИО3, по доверенности от 07.05.2018 сроком действия 1 год,



установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «Новинка» (далее – ООО «КФ «Новинка») об обязании предоставить документы о деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решением суда постановлено: обязать ООО «КФ «Новинка» в течение 3 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО2 по месту нахождения единоличного исполнительного органа общества в форме надлежащим образом заверенных копий следующие документы:

- решения общего собрания общества об избрании единоличного исполнительного органа общества за период с 2015 по 2018 гг.;

- приказы и распоряжения директора общества за период с 2015 по 2018 гг.;

- заключенные обществом договоры, соглашения, контракты за период с 2015 по 2018 гг.;

- справки об открытых и закрытых расчетных счетах общества за период с 2015 по 2018 гг.;

- акты сверок с контрагентами за период с 2015 по 2018 гг.;

- судебные акты по спорам с обществом за период с 2015 по 2018 гг.;

- документы, подтверждающие уплату обществом налогов и сборов за период с 2015 по 2018 гг.;

- документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности общества, представленные в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики с соответствующими отметками о принятии за период с 2015 по 2018 гг.;

- расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности общества за период с 2015 по 2018 гг.;

- документы службы судебных приставов в отношении общества за период с 2015 по 2018 гг.;

- штатное расписание общества за период с 2015 по 2018 гг.,

взыскать с ООО « КФ «Новинка» в пользу ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выражая несогласие с принятым решением, ООО «КФ «Новинка» обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие необходимых денежных средств для изготовления копий, указав, что истцом денежные средства внесены не в кассу общества, а на расчетный счет, с которого произведено списание в счет погашения существующей задолженности по картотеке. Кроме того, ежегодно общество проводит общее собрание участников, на котором решается вопрос об утверждении годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, соответственно, общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ запрашивается повторно в течение трех лет. Указало также на то, что 15.01.2018 произошло затопление подвального помещения по месту нахождения ООО «КФ «Новинка», в связи с чем часть документов утрачена, однако суд не усмотрел невозможность восстановления запрошенных документов. В деле № А46-15870/2013 ФИО2 обжалован протокол внеочередного собрания участников от 13.12.2013, что указывает на наличие данного протокола у ФИО2 Кроме того, в судебном заседании 07.05.2018 представлю истца был передан ряд документов по акту приема-передач, но представитель истца принимать документы отказался, в связи с чем в материалы дела приобщена справка о состоянии расчетов общества, сведения с официального сайта УФССП по Омской области и выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КФ «Новинка», что свидетельствует том, что право истца на информацию не нарушено. Передача надлежащим образом заверенных копий документов в судебном заседании является исполнением требований истца. Таким образом, часть документов, которые установлены судом для передачи участнику уже переданы, часть документов отсутствует в связи с затоплением, часть содержится в открытом доступе, а также же в решении указаны документы, которые у общества отсутствуют.

Отзыва на жалобу не представлено.

При рассмотрении апелляционной жалобы представитель ответчика жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, считая вынесенное решение незаконным и необоснованным. Пояснил, что ограничения права на информацию не допущено, а злоупотребление правом выражается в непринятии представителем истца документов в судебном заседании.

ФИО2 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, с учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь статьями 156,266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел жалобу в отсутствие стороны истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ООО «КФ «Новинка» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.1992, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что истец совместно с иными участниками общества 19.12.2017 направил в адрес ООО «КФ «Новинка» запрос о предоставлении надлежащим образом заверенных копий следующих документов: учредительные документы предприятия (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельные участки, технический паспорт и т.д.; внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собраний руководящих органов предприятия за период с 2014 по 2017; приказы и распоряжения директора за период с 2014 по 2017, договоры, соглашения, контракты, заключенные предприятием со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; номера расчетного и иных счетов предприятия, наименование и реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), представляемые в налоговую инспекцию, внебюджетные фонды и органы статистики, с соответствующими отметками о принятии (за последние три года), приказ об утверждении Положения и Положение об учетной политике, последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности; справку о задолженности организации перед бюджетом и внебюджетными фондами; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); штатное расписание.

В ответ на указанный запрос общество письмом б/н б/д проинформировало, что в связи с отсутствием свободных денежных средств и наличием картотеки на расчетном счете для подготовки и направления запрошенных документов необходимо оплатить в кассу предприятия расходы на изготовление копий и их пересылку, исходя из следующего расчета: копии 600 листов по 4 руб. – 2 400 руб., почтовые расходы 270 руб.

По чеку-ордеру Сбербанка России от 09.01.2018 г. ФИО2 на расчетный счет ООО «КФ «Новинка» внесены денежные средства в сумме 2 670 руб.

Поскольку требования ФИО2 обществом в полном объеме не удовлетворены, истец обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях истца недобросовестности, отсутствию невозможности восстановления запрошенных истцом документов и правомерности заявленных требований, в связи с чем удовлетворил иск, что послужило основанием для обжалования решения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения ответчика, изложенные в ходе судебного разбирательства.

При оценке доводов жалобы суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Поскольку ООО «КФ «Новинка» создано в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью, права его участников, в том числе ФИО2 на получение информации об обществе предусмотрено статьями 65.2, 67 ГК РФ и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 65.2 ГК РФ, статьей 67 ГК РФ, абзацем 3 части 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона N 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Исходя из положений Закона право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 144 от 18.01.2011 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144), участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Закон N 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 Информационного письма N 144).

В силу частей 1, 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Частью 4 указанной статьи Закона N 14-ФЗ установлено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Заявленный перечень документов не противоречит положения указанной нормы, а Федеральным законом установлена обязанность Общества по предоставлению документов, в связи с чем сами требования истца правомерны.

Оценивая действия истца на предмет соответствия их требованиям статьи 10 ГК РФ, а также применительно к требованиям корпоративного законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности факта злоупотребления правом со стороны истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Установленный в статье 10 ГК РФ запрет злоупотребления правом в любых формах направлен на реализацию принципа, закрепленного в части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Этот запрет не предполагает его произвольного применения судами, решения которых должны основываться на исследовании и оценке конкретных действий и поведения участников гражданско-правовых отношений с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Для того, чтобы признать действия истца неправомерными на основании норм статьи 10 ГК РФ требуется установить признаки злоупотребления правом, учитывая то, что по общему правилу статьи 10 названного Кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иного.

Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Информационном письме N 144 разъяснил, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В статье 65 АПК РФ закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 Информационного письма N 144 в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения. По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске; в таком случае судебные расходы могут быть отнесены судом на ответчика в связи с его злоупотреблением (статья 111 АПК РФ).

Пунктами 1,2 части 4статьи 5 Закона № 14-ФЗ установлено, что Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий: электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом.

Ссылаясь на злоупотребление правом ФИО2, ООО «КФ «Новинка» не представило какие-либо доказательства злонамеренности со стороны истца.

Отказ представителя истца принять документы, указанные в акте приема- передачи документов от 14.05.2018, не может свидетельствовать о злоупотреблении правом, поскольку указанные документы не подтверждают выполнение ответчиком тех требований истца, которые были заявлены в настоящем иске, что отражено судом первой инстанции.

По аналогичным основаниям судом апелляционной инстанции отклоняются доводы апеллянта со ссылкой на материалы дела № А46-15870/2013 и предоставление в настоящее дела справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пени по состоянию на 31.12.2017, а также сведений в открытом доступе.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указание на открытую картотеку арбитражных дел ответчиком несостоятельно, поскольку в отношении Общества могут рассматриваться делах в рамках судов компетенции общей юрисдикции субъектов Российской Федерации, поиск по которым осложнен системой опубликования актов и анонимизацией лиц.

Отсутствие запрашиваемых документов в связи с их утратой, без подтверждения попыток их восстановления и невозможности данных действий, несостоятельна, поскольку Законом № 14-ФЗ установлена обязанность ответчика их сохранять.

Доказательств наличия именно запрашиваемых документов в свободном доступе (со ссылкой на конкретные источники, объем информации в них), доказательства предоставления запрашиваемых документов в течение трех лет, ответчиком не представлено.

Предоставление участнику общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом N 14-ФЗ. При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма N 144).

Нормами действующего законодательства, регулирующего деятельность обществ с ограниченной ответственностью, предусмотрено, что участники общества наделены правом участия в управлении делами общества, правом на ознакомление с документами общества.

Указанные права корреспондируют обязанностям участникам общества принимать участие в его деятельности.

Деятельность общества, как коммерческой организации, направлена на получение прибыли и ее распределение в виде дивидендов, и осуществляется не только самим обществом, но и его участниками, следовательно, исходя из цели создания общества, право участников по участию в той или иной форме в деятельности общества предполагается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В пункте 4 Информационного письма N 144 указано, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

Согласно пункту 8 Информационного письма N 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Отсутствие у общества истребуемой его участником документации и информации должно подтверждаться соответствующим актом (относительно довода о том, что списание основных средств не производилось) или иными относимыми и допустимыми доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт обращения ФИО2 с требованием предоставить документы о деятельности Общества подтвержден материалами дела.

При этом доказательств предоставления истцу запрашиваемых документов в полном объеме либо направления ему уведомления о готовности их предоставить ответчиком не представлено, допустимых и достоверных доказательств об отсутствии возможности восстановления утраченных документов не представлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, подкрепленные соответствующими доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на него Законом N 14-ФЗ обязанности по предоставлению участнику общества документов, связанных с деятельностью ООО «КФ «Новинка».

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 23 мая 2018 года по делу № А46-1362/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.


Председательствующий


Е.Б. Краецкая

Судьи


А.В. Веревкин

Д.Г. Рожков