Решение от 22 июля 2022 г. по делу № А39-3024/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3024/2022
город Саранск
22 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального казанного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 5873руб. 13 коп.

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

Федеральное казанное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (далее - ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (далее - ФКУ КП-№1 УФСИН России по Ульяновской области, ответчик) о взыскании неустойки в общей сумме 5873руб. 13 коп. по: государственному контракту на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120 в сумме 3752 руб. 79 коп.; государственному контракту на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119 в сумме 427 руб. 80 коп.; государственному контракту на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113 в сумме 1692 руб. 98 коп., за общий период с 16.11.2021 по 07.12.2021.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на исковое заявление не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований не заявил.

Определением суда от 06 мая 2022 года исковое заявление ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия" принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготавливается мотивированное решение по делу.

Исходя из материалов дела усматривается следующее.

Между ФКУ БМТиВС УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУ КП-№1 УФСИН России по Ульяновской области заключены: государственный контракт на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120; государственный контракт на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119; государственный контракт на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113.

Пунктом 1.1. вышеуказанных контрактов, стороны установили, что поставщик обязуется передать в собственность продукты питания (далее - товар) в рамках государственного оборонного заказа государственному заказчику в обусловленный контрактом срок, согласно спецификации (приложение № 1 к контракту) и техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 7.10 контракта, стороны установили, что за каждый день просрочки исполнения поставщикам обязательства, предусмотренного частью 30 статьи Закона № 44 –ФЗ, начисляется пеня в размере определенном в порядке, установленном пунктом 7.4 контракта.

Пунктом 7.4. вышеуказанных контрактов установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одна трехсотая действующие на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от центы контракта, (отдельного этапа исполнения контракта) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательствам Российской Федерации, установлен иной порядок начисления пени.

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчиком обязательства по поставке товара выполнены несвоевременно. Кроме того, поставка товара осуществлена ответчиком в меньшем объеме, чем установлено сторонами государственного контракта на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120.

Так, поставка по государственному контракту на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120 должна быть произведена в период с 15.10.2021 по 15.11.2021 в количестве 80000 кг. Фактически товар был поставлен ответчиком 26.11.2021 в количестве 20000 кг. (товарная накладная № 00000335 от 25.11.2021), 03.12.2021 в количестве 20000 кг. (товарная накладная № 00000349 от 01.12.2021).

Поставка по государственному контракту на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119 должна быть произведена в период с 10.10.2021 по 20.10.2021. Фактически товар был поставлен ответчиком 27.10.2021 (товарная накладная № 00000237 от 26.10.2021).

Поставка по государственному контракту на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113 должна быть произведена в период с 10.09.2021 по 20.09.2021. Фактически товар был поставлен ответчиком в период с 16.09.2021 по 28.09.2021 (товарные накладные: № 00000134 от 27.09.2021, № 00000133 от 27.09.2021, № 00000130 от 25.09.2021, № 00000129 от 24.09.2021, № 00000127 от 23.09.2021, № 00000124 от 22.09.2021, № 00000123 от 22.09.2021, № 00000119 от 22.09.2021, № 00000118 от 22.09.2021, № 00000112 от 21.09.2021, № 00000101 от 16.09.2021, № 00000098 от 16.09.2021).

Истец претензиями от 19.11.2021 исх. № 14/ТО/67/3-850, от 24.11.2021 исх. № 14/ТО/67/3-859, от 03.12.2021 исх. № 14/ТО/67/3-891, от 08.12.2021 исх. № 14/ТО/67/3-905, от 28.12.2021 исх. № 14/ТО/67/3-980, от 28.12.2021 исх. № 14/ТО/67/3-981, от 28.12.2021 исх. № 14/ТО/67/3-982, от 28.12.2021 исх. № 14/ТО/67/3-984, от 28.10.2021 исх. № 14/ТО/67/3-801, от 07.10.2021 исх. № 14/ТО/67/3-757 обращался к ответчику с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

Ответы либо возражения на вышеуказанные претензии в материалы дела не представлены.

Неудовлетворение ответчиком требований по оплате договорной неустойки в общей сумме 5873 рублей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно пункта 5 статьи 34 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Пунктом 7.4. вышеуказанных контрактов установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одна трехсотая действующие на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от центы контракта, (отдельного этапа исполнения контракта) уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательствам Российской Федерации, установлен иной порядок начисления пени.

Факт нарушения ответчиком установленных вышеуказанными контрактами сроков поставки товара подтвержден представленными суду доказательствами и ответчиком не оспорен. Возражений относительно правомерности начисления заявленного размера неустойки ответчиком не представлено.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.

Учитывая изложенное, неустойка по: государственному контракту на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120 в сумме 3752 руб. 79 коп., контракту на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119 в сумме 427 руб. 80 коп., контракту на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113 в сумме 1692 руб. 98 коп., за общий период с 16.11.2021 по 07.12.2021, а в общей сумме 5873 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение №1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казанного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республики Мордовия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) договорную неустойку по: государственному контракту на поставку капусты белокочанной от 09.06.2021 № 2121320801202003091000027/120 в сумме 3752 руб. 79 коп., контракту на поставку свеклы столовой от 09.06.2021 № 2121320801192003091000027/119 в сумме 427 руб. 80 коп., контракту на поставку картофеля производственного от 07.06.2021 № 2121320801132003091000027/113 в сумме 1692 руб. 98 коп., за общий период с 16.11.2021 по 07.12.2021.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ? в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.К. Юськаев