Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А43-20631/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-20631/2021

Нижний Новгород 29 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 29 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-376),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поспел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Элсофуд" (УНП 491057827) Республика Беларусь, г. Гомель,

о взыскании 2 660 426 руб. 59 коп.


при участии представителей

от истца: ФИО2 представителя по доверенности от 01.11.2021,

от ответчика: не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Поспел» (далее - ООО «ТД «Поспел») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элсофуд» (далее - ООО «Элсофуд») о взыскании 2 301 465 руб. 66 коп. долга и 358 960 руб. 93 коп. неустойки.

В ходе предварительного судебного заседания истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом лица, участвующие в деле, определением от 16.09.2021 уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от № 520 от 23.10.2019, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя отдельными партиями товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно его оплачивать на условиях, согласованных сторонами в договоре.

Наименование, количество, стоимость товара согласовываются сторонами при каждой поставки отдельных партий товара и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Товар, указанный в накладных и принятый покупателем, считается полученным покупателем в рамках договора и согласованным в части ассортимента и стоимости (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.6 договора срок поставки товара - это период в течение 10 календарных дней с момента поступления 100% предоплаты за товар, подлежащий поставке, а расчетный счет поставщика.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным № П-00007487 от 20.11.2020 и № П-00008236 от 28.12.2020 на общую сумму 2 301 465 руб. 66 коп., которые подписаны представителями ответчика.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2021 года, согласно которому, задолженность ООО «Элсофуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «ПОСПЕЛ» составляет 2 301 465 руб. 66 коп.

Пунктом 8.3 договора предусматривается, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательств.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 22.12.2020 по 17.06.2021 составил 358 960 руб. 93 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств ООО «ТД «ПОСПЕЛ» направило в адрес ООО «Элсофуд» претензию №1404/1 от 14.04.2021 с требованием об оплате задолженности.

Претензия истца отставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд с учетом договорной подсудности настоящего спора (пункт 11.5 договора).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного товара (статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате товара покупателем не исполнено, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 2 301 465 руб. 66 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 301 465 руб. 66 коп. подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно истец заявил требование о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 по 17.06.2021 в размере 358 960 руб. 93 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условие об уплате договорной неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа сторонами установлен в пункте 9.3 договора.

Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Ответчик расчет не оспорил, ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения им обязательства, не представил.

Поскольку задолженность за поставленный товар подтверждена материалами дела, требование о взыскании неустойки в заявленной сумме 358 960 руб. 93 коп. за период с 22.12.2020 по 17.06.2021 признается судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элсофуд" (УНП 491057827) Республика Беларусь, г. Гомель, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Поспел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Нижний Новгород 2 301 465 руб. 66 коп. долга, 358 960 руб. 93 коп. неустойки, а также 36 302 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб