Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А84-8833/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8833/2023
23 мая 2024 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2024 г.

Полный текст решения составлен 23 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора – ООО «Севастопольэнерго»,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 09.01.2024 № 98, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 28.02.2022.

от ООО «Севастопольэнерго» – ФИО3, по доверенности 28.12.2023 № Д-204/23,

при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Девятниковым А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Хопер» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 1264717 от 10.01.2017 за июнь 2023 г. в размере 4 345 037,58 руб., пени за период просрочки с 19.07.2023 по 25.08.2023 в размере 120 658,35 руб., по день фактической оплаты задолженности по электроэнергии за июнь 2023 г. начиная с 26.08.2023.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что материалами проведенной Гарантирующим поставщиком проверки прибора учета 08.06.2023г. подтверждены факты повреждения заводской пломбы, а также установлен факт вмешательства в работу прибора учета, в связи с чем, выявленные нарушения учета на объекте потребителя квалифицированы, как безучетное потребление электрической энергии.

Определением суда от 26.09.2023 исковое заявление принято к производству. Ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором факт безучетного потребления электрической энергии оспаривает. В удовлетворении заявленных исковых требований просит отказать.

Ответчик в свою очередь подал встречное исковое заявления о признании акта №009 о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного ООО «Севэнергосбыт» 08.06.2023 недействительным.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что потребитель не имел физического доступа к прибору учета электроэнергии, а потому гарантирующим поставщиком не доказан факт повреждения заводской пломбы-наклейки и вмешательства в прибор учета ООО «Хопер».

Определением суда от 13.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «Севастопольэнерго».

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца и возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» не подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Хопер» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1264717, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Объем электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении 2 к настоящему договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учета для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учета и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии - путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 1.2 Договора).

В силу пунктов 2.3.12, 2.3.13 Договора, потребитель обязан: сообщать незамедлительно гарантирующему поставщику обо всех обнаруженных нарушениях схемы учета электроэнергии, пломб и неисправностях в работе приборов учета (трансформаторов); обеспечивать сохранность приборов учета электрической энергии и пломб, установленных на них.

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 03.07.2020 №ТП-8001, оформленным ООО «Севастопольэнерго» и подписанным представителем ООО «Хопер», зафиксирован факт ввода в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № 009112148512725, на объекте ответчика по первоначальному иску по адресу: <...>.

В этом же акте перечислены установленные сетевой организацией пломбы на: зажимной крышке № пломбы 50852659; ДСТП № пломбы 50851842; приборе учета № пломбы 0019162; ИК № пломбы 50852660; заводская наклейка № 088404; гос. поверка № пломбы 19162; клеммы ТТА № пломбы 50852661; клеммы ТТВ № пломбы 50852662; клеммы ТТС № пломбы 50852663; панели, закрывающей доступ к клеммам цепей тока и напряжения (до 1 кВ), № пломбы 50852664, 50852665.

08.06.2023 сотрудниками ООО «Севэнергосбыт» в присутствии представителя потребителя проведена проверка приборов учета электроэнергии ООО «Хопер» в точке поставки: <...>, в ходе которого установлен факт повреждения (нарушения целостности) заводской пломбы-наклейки №088404, о чем составлен акт № 009 о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2023г.

На основании Акта № 009 о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2023 ООО «Севэнергосбыт» был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 08.12.2022 по 08.06.2023 в объеме 648240 кВт.ч и выставлен ООО «Хопер» счет от 30.06.2023 № 1086275 на оплату в сумме 4 345 037,58 рублей.

Неоплата ответчиком электроэнергии, потребленной с нарушением правил эксплуатации прибора учета, послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Хопер», выразив свое несогласие с фактом безучетного потребления электроэнергии, обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании акта неучтенном потреблении электрической энергии недействительным.

На основании пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

При этом согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ указано, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного либо безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений № 44 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как следует из пункта 2 Основных положений № 442, безучётное потребление электрической энергии – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из указанной нормы следует, что нарушение установленного договором энергоснабжения и Основных положений № 442 порядка учёта электрической энергии со стороны покупателя, выразившегося во вмешательстве в работу соответствующего прибора учёта или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя и иные действия покупателя, приведшие к искажению данных о фактическом объёме потребления электрической энергии (безучётное потребление электрической энергии), являются самостоятельными нарушениями покупателя электрической энергии.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии.

В пункте 177 Основных положений № 442 указано, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта, а также в ходе проведения осмотра прибора учёта перед его демонтажем. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442 проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов (НТД).

Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с п. 2.11.18 Правил № 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимаются прямые действия потребителя, выразившиеся во вмешательстве в работу измерительного комплекса и направленные на искажение показаний прибора учета.

Определение безучетного потребления электрической энергии имеет диспозитивную основу и связано с характеристикой действий покупателя (абонента) электрической энергии, направленных на нарушение порядка учета электрической энергии, установленного как Правилами № 442, так и договором энергоснабжения.

Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо

пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 дано толкование пункту 2 Основных положений № 442, согласно которому такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, являются основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта.

Вместе с тем приведённые положения не указывают на безусловное применение расчётного способа к потребителю, допустившему повреждение пломб, и влекут предусмотренные действующим законодательством последствия только при отсутствии опровергающих данное обстоятельство доказательств со стороны потребителя.

Наличие акта о неучтённом (безучётном) потреблении электрической энергии не является безусловным и исключительным доказательством безучётного потребления, и потребителем в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволяет исключить возможность применения расчётного способа исчисления объёма потреблённой электроэнергии.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (абзац 3 пункта 145 Основных положений № 442).

Согласно ответу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Севастополе» (далее – ФБУ «Севастопольский ЦСМ») № 1357/05 от 29.11.2023, 16.06.2023 ведущим инженером по метрологии ФИО4 проведена поверка счетчика электрической энергии (тип прибора CE303R33543JAZ) зав. № 009112148512725 согласно ГОСТ 8.584-2004 «ГСИ. Счетчики статистической активной электрической энергии переменного тока. Методика поверки.» в соответствии с методикой поверки ИНЕС.411152.081 Д1 «Счетчики активной и реактивной электрической энергии трехфазные СЕ 303». При проведении первой операции поверки – внешний осмотр (пункт 7.1 методики поверки), поверителем выявлено нарушение целостности наклейки завода изготовителя, расположенной на стыке кожуха и цоколя с правой стороны корпуса, счетчик зав. № 009112148512725 признан непригодным к применению. Фото- и (или) видеофиксация процедуры проведения поверки не предусмотрена приказом Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке».

В соответствии с Извещением о непригодности к применению средства измерений № И-КС/26-06-2023/257386541, оформленным ФБУ «Севастопольский ЦСМ» 16.06.2023, счетчик электрической энергии зав. № 009112148512725 признан непригодным к применению по причине нарушения целостности наклейки завода-изготовителя, расположенной на стыке кожуха и цоколя с правой стороны корпуса.

Из анализа указанных документов, а также учитывая показания, данные в судебном заседании ведущим инженером по метрологии ФБУ «Севастопольский ЦСМ» ФИО4, суд приходит к выводу, что при поверке прибора учета электрической энергии использовался лишь внешний осмотр, вскрытие прибора учета инженером не осуществлялась. Из протокола поверки счетчика и извещения о непригодности к применению средства измерений № И-КС/26-06-2023/257386541 не следует, что прибор учета имеет какие-либо следы вмешательства в работу прибора учета.

Представленные в материалы дела ООО «Севэнергосбыт» и ООО «Севастопольэнерго» видеоматериалы не содержат данных, позволяющих суду однозначно идентифицировать кем, когда и при каких обстоятельствах осуществлялась видеозапись, поскольку по данным ФБУ «Севастопольский ЦСМ» фото и видеофиксация при поверке прибора учета не производились. Помимо этого видеоматериалы не позволяют однозначно определить какой прибор учета зафиксирован на них, на видеозаписи не отражен номер пломбы на пакете, где хранился прибор учета.

Согласно пункту 154 Основных положений № 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие либо отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик.

В соответствии с Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № ТП-8001 от 03.07.2020г. при установке прибора учета были установлены пломбы, в том числе, и на панели, закрывающей доступ к клеммам цепей тока и напряжения. Пломбы № 50852664, 50852665 были уставлены на металлическом шкафу и металлической накладке (защитной панели). Указания на нарушение целостности заводской пломбы ОТК и наклейки завода-изготовителя в акте отсутствуют.

Также согласно Акту проверки прибора учета ООО «Севэнергосбыт» от 11.01.2022 прибор учета зав. № 009112148512725 признан пригодным, безучетное потребление электрической энергии не выявлено. Сведения о нарушении 10 установленных ранее контрольных пломб и знаков визуального контроля в акте отсутствуют.

В подтверждение своих доводов Ответчиком представлен Акт экспертного исследования № 124-ЭИ от 16.01.2024г., выданным ООО «Главный экспертный центр», согласно которому экспертом сделаны следующие выводы: с технической точки зрения доступ к прибору учета электрической энергии (электросчетчику), находящемуся внутри металлического шкафа, расположенному по адресу: <...>, при условии отсутствия нарушений целостности пломб на самом металлическом шкафу или металлической накладке (защитной панели) – невозможен.

С технической точки зрения, доступ к прибору учета электрической энергии (электросчетчику), находящемуся внутри металлического шкафа, расположенному по адресу: <...>, при условии отсутствия нарушений целостности пломб на металлической накладке, закрывающей прибор учета, возможен лишь для визуального контроля панели прибора учета и снятия показаний.

Целостность всех пломб и знаков визуального контроля, зафиксированные в Акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № ТП-8001 от 03.07.2020г., в Акте проверки прибора учета от 11.01.2022, а также целостность всех пломб за исключением наклейки завода-изготовителя, зафиксированные в Акте проверки приборов учета от 08.06.2023, указывает на то, что у потребителя не было физического доступа к прибору учета.

Также Ответчиком представлен в материалы дела Акт экспертного исследования № 424-ЭИ от 24.04.2024г., выданный ООО «Главный экспертный центр», в котором отражено, что в ходе изучения представленной на исследование представителем ООО «Хопер» ФИО2 видеозаписи установлено, что прибор учета имел неповрежденные пломбы - пломбы с клеймом госповерителя на винтах, крепящий кожух счетчика, и неповрежденные пломбы на зажимной крышке. Также установлено, что на корпусе прибора учета были установлены свинцовые пломбы и пломбы-наклейки, которые способны зафиксировать не только вскрытие пломбы, но и вмешательство в работу контрольного прибора.

В акте изложен вывод: с технической точки зрения доступ к прибору учета электрической энергии (электросчетчику), находящемуся внутри металлического шкафа, расположенному по адресу: <...>, при условии отсутствия нарушений целостности пломб на самом металлическом шкафу или металлической накладке (защитной панели), а также без нарушения пломбы с клеймом госповерителя на винтах, крепящий кожух счетчика, и пломбы на зажимной крышке – невозможен. Зафиксированные на видеозаписи неповрежденные пломбы - пломбы с клеймом госповерителя на винтах, крепящий кожух счетчика, и неповрежденные пломбы на зажимной крышке, свидетельствует об отсутствии несанкционированного вскрытия прибора учета и об отсутствии вмешательства в работу контрольного прибора.

Данные о том, каким образом нарушение целостности пломбы-наклейки в действительности повлекло фактический недоучет потребляемой электроэнергии, в чем конкретно недоучет энергии выразился, в материалах дела отсутствуют.

Документальное подтверждение того, что сам по себе факт повреждения (нарушения) пломбы-наклейки на приборе учета, в отсутствии вмешательства потребителя в работу прибора учета, мог привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в дело не представлено.

Принимая во внимание, что все контрольные пломбы, за исключением наклейки завода-изготовителя, установленные на приборе учета, металлической накладке на приборе учета и металлическом шкафу, где был установлен прибор учета, имелись в наличии при проведении проверки прибора учета 08.06.2023, а также при отсутствии информации о повреждении пломб, суд приходит к выводу о недоказанности Истцом факта совершения Ответчиком нарушений, влекущих квалификацию его действий/бездействия как безучетного потребления электрической энергии с возложением обязанности по внесению расчетной платы возникновения безучетного потребления.

При таких обстоятельствах выставление счета к оплате безучетного потребления электроэнергии по акту от 08.06.2023 в сумме 4 345 037,58 руб. признается необоснованным.

Соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика потребленной электроэнергии по акту безучетного потребления электроэнергии, в удовлетворении данного требования суд отказывает.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании пени, так как пени начислены за просрочку оплаты стоимости электроэнергии по акту безучетного потребления, а как установлено выше, обстоятельства возникновения обязательства по оплате электроэнергии по акту безучетного потребления электроэнергии, не подтверждается материалами дела.

Изучив встречное исковое заявления, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных встречных требований.

Из материалов дела видно, что факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом №009 о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.06.2023, который оспаривается истцом во встречному исковому заявлению.

В силу положений статьи 198 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренном настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Из анализа приведенной нормы следует, что оспариваемый ненормативный акт должен быть юридически властным волеизъявлением полномочного органа, обращенным к конкретному лицу, направленным на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также нарушать права заявителя в сфере экономической и иной предпринимательской деятельности.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии является документом, который составляется в сфере гражданско-правовых отношений в области электроэнергетики и является основанием для определения объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии, которая в силу пунктов 84, 194 Основных положений № 442 взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения.

Указанный акт не носит властно-распорядительного характера, не содержит обязательных распоряжений, нарушающих права и законные интересы потребителя.

Обязанности потребителя по оплате безучетно потребленной электрической энергии возникают не из акта о неучтенном потреблении электроэнергии, а из положений договора энергоснабжения и действующего законодательства.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», защита гражданских прав осуществляется в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает предъявления требования о пресечении незаконных действий юридического лица, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Принцип эффективного правосудия предполагает возможность превентивной судебной защиты субъекта гражданского оборота от действий, создающих угрозу нарушения его прав (абзац третий статьи 12 ГК РФ), то есть допускает активную правовую охрану интересов такого субъекта от еще не состоявшихся, но потенциально неизбежных последствий.

В соответствии с абзацами вторым и третьим пункта 121 Основных положений № 442 составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии влечет возникновение у гарантирующего поставщика (сетевой организации) возможности введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении абонента во внесудебном порядке.

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед гарантирующим поставщиком исходя из фактического объема потребления энергии, суд приходит к выводу о том, что требование об оспаривании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

С учетом установленных конкретных обстоятельств настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что отсутствие доказательств искажения показаний прибора учета и вмешательства потребителя в работу прибора учета в результате нарушения целостности наклейки завода-изготовителя, расположенной на стыке кожуха и цоколя с правой стороны корпуса, является основанием для признания акта №009 о неучтенном потреблении электрической энергии от 08.06.2023 незаконным, в связи с чем суд удовлетворяет встречные исковые требования.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» отказать.

Встречные требования общества с ограниченной ответственностью «Хопер» удовлетворить.

Признать акт №009 о неучтённом потреблении электрической энергии общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» от 08.06.2023 недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хопер» государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

О.В. Минько