Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А56-52407/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52407/2023
07 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Группа Компаний «Монолит» ОГРРН 1197847198900

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «АВК-Инвест», ОГРН 1107847409834

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом

при участии :

от истца: ФИО2 доверенность от 19.05.2023

от ответчика: не явился, извещен



установил:

акционерное общество «Группа Компаний «Монолит» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВК-Инвест» о взыскании 545 470,78 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.10.2022 г по 24.05.2023г с их дальнейшим начислением за период с 26.05.2023г по дату фактического погашения по ставке 0,1% от суммы долга в размере 250 079 руб., о взыскании пени за просрочку оплаты товара в размере 545 470,78 руб. за период с 03.10.2022 по 24.05.2023г, с их дальнейшим начислением за период с 26.05.2023г по дату фактического погашения по ставке 0,1% от суммы долга в размере 250 079 руб.

В судебном заседании 06.09.2023 истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

16 сентября 2020 года между истцом АО «ГК «Монолит» (Поставщик) и ответчиком ООО «АВК-ИНВЕСТ» (Покупатель) был заключен договор поставки № 20-103/М (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого истец обязался изготавливать и поставлять отдельными партиями продукцию, а также оказывать услуги по ее доставке и услуги автобетононасоса (АБН), а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать продукцию и услуги.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022г по делу А56-83555/2022 с ООО «АВК-ИНВЕСТ» в пользу АО «ГК «Монолит» взыскано 2 300 079 руб.00 коп. задолженности за неоплаченную продукцию по указанному договору поставки.

Ответчиком осуществлена оплата задолженности перед истцом на сумму 2 050 000 руб.

В соответствии с п. 4.3.1. Договора, в случае если Покупателю была поставлена продукция без оплаты аванса или на сумму превышающую сумму уплаченного Покупателем аванса, то стоимость продукции (ее доставки), Покупатель обязан оплатить в течение 3 (трех) банковских дней с даты поставки продукции. Полученные Поставщиком денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей задолженности, независимо от назначения платежа, указанного в платежных документах Покупателя

В соответствии с п.4.3. договора продукция по настоящему договору считается поставленной на условиях коммерческого кредита из расчета 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом начиная с 30 дня после окончания срока для оплаты продукции и до даты фактической оплаты продукции.

В силу п. 5.2. договора, покупатель, в случае просрочки оплаты поставленной продукции выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции за каждый день просрочки до полного погашения суммы основного долга.

На момент подачи настоящего иска задолженности ответчика перед истцом составляет 250 079 руб.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела сторонами в пункте 4.3 Договора прямо установлено, что продукция по настоящему договору считается поставленной на условиях коммерческого кредита из расчета 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по оплате товара подтверждается материалами дела, в том числе Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2022г по делу А56-83555/2022.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не направил возражений на исковое заявление, не представил контррасчет.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 545 470,78 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.10.2022 г по 24.05.2023г с их дальнейшим начислением за период с 26.05.2023г по дату фактического погашения по ставке 0,1% от суммы долга в размере 250 079 руб., кредитом является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствие с пунктом 5.2 Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 545 470,78 руб. за период с 03.10.2022 по 24.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК-Инвест» в пользу акционерного общества «Группа Компаний «Монолит» 545 470,78 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 03.10.2022 г по 24.05.2023г с их дальнейшим начислением за период с 26.05.2023г по дату фактического погашения по ставке 0,1% от суммы долга в размере 250 079 руб., 545 470,78 руб. пени за просрочку оплаты товара за период с 03.10.2022 по 24.05.2023г с их дальнейшим начислением за период с 26.05.2023г по дату фактического погашения по ставке 0,1% от суммы долга в размере 250 079 руб., 23 909 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сюрина Ю.С.