Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А45-41929/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41929/2019
г. Новосибирск
15 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к жилищному кооперативу "Мечта" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору № 3096-П на подачу тепловой энергии в горячей воде от 19.08.2009 за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в сумме 220150,30 руб., пени за период с 01.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 28008,96 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 11.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищному кооперативу "Мечта" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3096-П на подачу тепловой энергии в горячей воде от 19.08.2009 за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 в сумме 220150,30 руб., пени за период с 01.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 28008,96 руб. (уточненные требования от 08.06.2020).

Определением от 03 декабря 2019 года исковое заявление акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

25.12.2019 ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства и об объединении дел № А45-41929/2019 и № А45-41766/2019 в одно производство.

Определением от 26 декабря 2019 года суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Определением от 23 января 2020 отказано в удовлетворении ходатайства жилищного кооператива "Мечта" об объединении дел в одно производство.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленных коммунальных ресурсов.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил.

14.05.2020 ответчиком представлен отзыв на иск, в котором с иском не согласен, так как истец систематически заявляет повторные требования по одним и тем же правоотношениям, а именно, пени за период с 01.10.2019 по 14.11.2019 уже были взысканы с ответчика в пользу истца по делу № А45-848/2020.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19.08.2009 между ОАО «СибирьЭнерго» (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация) и ЖК «Мечта» (абонент) был заключен договор № 3096-П на подачу тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через сети теплосетевой организации тепловую энергию до объекта, расположенного по адресу: ул. Березовая, 1 (п. 2.2.1. договора), а абонент – производить оплаты за тепловую энергию (п. 3.1.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора учет подаваемой и потребленной тепловой энергии осуществляется приборами учета, принятыми в эксплуатацию и опломбированными энергоснабжающей организацией.

Порядок и сроки оплаты за потребленный ресурс определены разделом 6 договора.

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании задолженности по горячей воде за апрель-сентябрь 2019 года

Количество и факт потребления абонентом горячей воды подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии по абонентам и счетами-фактурами. Никаких возражений относительно неполучения счетов – фактур ответчиком не представлено. Факт потребления коммунального ресурса в указанный период ответчиком не оспорен. Объем потребленной горячей воды определен истцом на основании показаний прибора учета.

Задолженность ответчика перед истцом за потребленную горячую воду (код Н222000366) за период с 01.04.2019 по 30.09.2019 составила 220150,30 руб.

Расчет стоимости горячей воды, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

22.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия (№ Исх-10-7/4.1-100269/19-0-2 от 15.10.2019), которая осталась без удовлетворения.

Факт потребления горячей воды в указанный период ответчиком не оспорен, сумма долга не оплачена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.

Поскольку ответчик несвоевременно производил оплату за потребленные энергоресурсы, на основании на основании ч. 6.3. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» ему были начислены пени в связи с просрочкой оплаты горячей воды за период с 01.04.2019 по 14.11.2019 в сумме 28008,96 руб. (размер пени уточнен истцом в судебном заседании 08.06.2020)

Расчет пени проверен судом, является верным. Установлено, что за период до 31.03.2019 пени взысканы в рамках дела А45-21081/2019, в настоящем деле истец продолжает начисление пени с 01.04.2019.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Доводы ответчика о двойном начислении пени за один и тот же период просрочки судом рассмотрен и отклонен, поскольку в рамках дела А45-848/2020 заявлено о взыскании пени за просрочку оплаты задолженности по тепловой энергии, а не горячей воды.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг и пеню в указанных размерах.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Взыскать с жилищного кооператива "Мечта" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 220150,30 руб., пени в размере 28008,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7963 рубля.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 рубля.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова