Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А03-3773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3773/2020
02 декабря 2020 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения принята 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Элит Трейд, г.Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 733 752 руб. 62 коп., из них 11 776 977 руб. 58 коп. стоимости утраченного груза, перевозимого по договорам транспортной экспедиции от 06.06.2018 №97зк/2018, от 19.06.2018 №106зк/2018, 956 775 руб. 04 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Топ Проект», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО2, Акционерное общество «Русская рыбная компания», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Асгард», г.Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ультра Фиш», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом Элит Трейд (далее по тексту – ООО ТД Элит Трейд, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «КС» (далее – ООО «КС», ответчк) о взыскании 12 733 752 руб. 62 коп., из них 11 776 977 руб. 58 коп. стоимости утраченного груза, перевозимого по договорам транспортной экспедиции от 06.06.2018 №97зк/2018, от 19.06.2018 №106зк/2018, 956 775 руб. 04 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 15, 309, 310, 395, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договорами транспортной экспедиции от 06.06.2018 №97зк/2018, от 19.06.2018 №106зк/2018, что повлекло причинение истцу ущерба, выразившиеся в утрате груза и как следствие штрафные санкции со стороны последнего.

От ответчика в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором общество считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением от 14.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Топ Проект», ФИО3.

Определением от 29.07.2020 суд исключил из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 01.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Русская рыбная компания», общество с ограниченной ответственностью «Асгард», общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ультра Фиш».

От ООО «Торговый дом «Ультра Фиш» в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором просит удовлетворить заявленные требования истца. Третье лицо пояснило, что 19.09.2018 от поставщика - ООО «ТД «Ультра Фиш» в адрес ООО «Ритейл Трейд» (в настоящее время ООО «Торговый Дом Элит Трейд») был отгружен оплаченный товар - лосось атлантический (семга) морож. на общую сумму 5 468 476,98 руб. Получал товар для покупателя представитель ООО «КС» ФИО2 по доверенности от 18.09.2018. Грузополучателем на основании УПД № 6904 являлся ООО «Ритейл Трейд». По информации, полученной в дальнейшем от покупателя, вышеуказанный товар ими получен не был. Автомобиль на склад покупателя не приехал. ООО «ТД «Ультра Фиш» оказывало содействие покупателю (ООО Торговый Дом Элит Трейд») по предоставлению сведений, связанных с погрузкой товара. В частности была передана видеозапись, из которой следовало, что ФИО2 осуществлял погрузку товара в автомобиль.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2019 ООО «Ритейл Трейд» реорганизовано в форме присоединения к ООО Торговый Дом Элит Трейд.

ООО «Ритейл Трейд», ООО ТД Элит Трейд (заказчик) и ООО «КС» (экспедитор) заключены договора транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортном от 06.06.2018 № 97 зк/2018, от 19.06.2018 №106 зк/2018, по условиям которых заказчик поручает, а перевозчик принимает к исполнению обязательства, по перевозке грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении. При этом перевозчик вправе привлекать для исполнения настоящего договора третьих лиц (возлагать исполнение обязанностей по настоящему договору на третьих лиц), оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные, если в заявке на перевозку не указана обязанность перевозчика выполнить обязательство лично (пункты 1.1-1.2 договоров).

Согласно пункту 2.2 договоров подтверждением факта оказания услуг является акт сдачи-приемки, подписываемый сторонами по факту оказания услуг перевозчиком услуг заказчику на основании товарно-транспортной, накладней (ТТН) с отметками грузоотправителя, перевозчика, получателя груза и содержащего ссылку на номер счета, предъявленного перевозчиком к оплате.

Заказчик обязуется предоставить письменную заявку на перевозку не позднее 24 часов до времени загрузки и указать в заявке обязательные данные: пункт погрузки (отправления), точный адрес, контактный телефон на погрузке; пункт назначения, наименование грузополучателя; наименование и количество перевозимого груза, вид упаковки; дата и время подачи транспортного средства под погрузку; требуемый тип и количество транспортных средств; срок доставки груза (если необходимо); ответственное за данную перевозку лицо заказчика, его контактный телефон; договорная сумма фрахта (провозная плата); форма и условия оплаты (пункт 3.1.1 договоров).

Пунктами 3.2.1-3.2.4 договоров предусмотрено обязанность перевозчика письменно подтвердить либо отказаться от выполнения направленной заказчиком заявки не позднее, чем за 6 часов до момента начала загрузки. Письменное подтверждение принятия заявки должно содержать все сведения согласно пункта 3.1.1 настоящего договора, а также марку и государственный номер предоставляемого транспортного средства (тягач и прицеп), Ф.И.О. водителя, телефон водителя м размер провозной платы.

В случае принятия заявки от заказчика, перевозчик обязан выполнить грузовую перевозку с должным качеством и в сроки, оговоренные в заявке. Перевозчик обязан обеспечить наличие у водителей надлежащим образом оформленных документов для беспрепятственного выполнения перевозок. Перевозчик обязан обеспечить сохранность груза при транспортировке.

14.09.2018 сторонами согласована заявка на перевозку товаров № 590 с датой погрузки 19.09.2018 по маршруту Санкт - Петербург – Ковалево - Виллозское - Парголово –Иркутск и доставлен в срок до 05.10.2018. Перечень товаров, количество, объем определен в заявке.

Товар отгружен согласно универсальным передаточным документам от 19.09.2018 № КА0000009933, от 19.09.2018 № 6371, от 19.09.2018 № 6372, от 19.09.2018 № 6904, от 19.09.2018 № 6901, от 19.09.2018 № 6377, от 19.09.2018 № 6370, от 19.09.2018 № 6376 от 19.09.2018 № 6373.

19.09.2018 товар заказчика (ООО Торговый Дом Элит Трейд) передан третьими лицами (поставщиками) представителю перевозчика ФИО2. Транспортное средство марки FORD г/н <***> прицеп АМ4834 58 и водитель предоставлены перевозчиком в соответствии с условиями заключенных договоров.

Товар в адрес выгрузки доставлен не был. Стоимость утраченного груза составила 11 776 977 руб. 58 коп.

17.10.2018 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возмещении стоимости утерянного груза, которые оставлены без ответа (т.1, л.д.63-64, 86-87).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Торговый Дом Элит Трейд в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенные между сторонами договоры от 06.06.2018 № 97 зк/2018, от 19.06.2018 №106 зк/2018 являются договорами транспортной экспедиции, отношения по которым регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза – в размере стоимости утраченного или недостающего груза (пункт 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость груза определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017 (далее - Обзор) при установлении факта утраты, недостачи или повреждения (порчи) груза по обстоятельствам, за которые отвечает перевозчик, суд не может освободить его от обязанности возместить грузоотправителю реальный ущерб лишь по тому основанию, что его размер невозможно достоверно установить.

Судом установлено, что организацией перевозки груза по маршруту Санкт-Петербург - Ковалево - Виллозское - Парголово-Иркутск в рамках исполнения заявки ООО «Ритейл Трейд» занималось ООО «КС», которое привлекло к исполнению обязательств водителя ФИО2, предоставившего информацию о транспортном средстве FORD г/н <***> прицеп АМ 4834 58. На водителя ФИО2 оформлены генеральные доверенности от 18.09.2018 на получение, транспортировку груза и подписания отгрузочных документов.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации); в результате ограничения или запрета движения транспортных средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не в период просрочки исполнения перевозчиком своих обязательств; вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей упаковки груза (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации); вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.

Договорный перевозчик несет ответственность за сохранность груза независимо от того, поручил ли он фактическое исполнение принятого на себя обязательства по перевозке иному лицу (своему контрагенту).

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установив обстоятельства передачи истцом ответчику груза для перевозки, его утраты, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению убытков в размере стоимости утраченного груза (статьи 15, 393, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 34, 36 Устава автомобильного транспорта, пункт 5 Постановления № 7, пункт 8 Обзора), ввиду доказанности истцом наличия всех условий, необходимых для применения данной ответственности.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению судом в виду следующего.

Согласно статье 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения

течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Следуя материалам дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 17.10.2018, которые получены последним 22.11.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, полученным с официального сайта «Почты России» (т. 1, л.д.71-72).

С учетом вышеизложенного, суд установил, что срок исковой давности приостанавливался на один месяц в связи с направлением ответчику претензии, в этой связи, срок по заявленным требованиям истекает 22.11.2019.

Согласно входящему штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Иркутской области истец подал исковое заявление в суд почтой 12.11.2019, то есть в пределах исковой давности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.02.2020 дело № А19-27378/2019 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Алтайского края, делу присвоен номер А03-3773/2020.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза в размере 11 776 977 руб. 58 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2018 по 05.11.2019 в размере 956 775 руб. 04 коп..

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Элит Трейд, г.Иркутск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 733 752 руб. 62 коп., из них 11 776 977 руб. 58 коп. долга и 956 775 руб. 04 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КС», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 84 669 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова