Дополнительное решение от 6 октября 2022 г. по делу № А40-53282/2022

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53282/22-82-335
06 октября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрел рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения дело по иску № 53282/22-82-335 по иску ООО "ПЛАЗМАМАШ" к ООО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 164 974 руб. 25 коп., почтовые расходы в сумме 2 995 руб. 79 коп., расходы по оплате выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика в сумме 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 949 руб., расходы на представителя в сумме 60 000 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАЗМАМАШ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании задолженности в сумме 164 974 руб. 25 коп., почтовые расходы в сумме 2 995 руб. 79 коп., расходы по оплате выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика в сумме 800 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 949 руб., расходы на представителя в сумме 60 000 руб. /с учетом произведенного уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Резолютивная часть решения была принята 31.08.2022, которой исковые требования были удовлетворены частично, с ООО «Промстрой» в пользу ООО «Плазмамаш» взыскан долг в сумме 67 917 руб. 25 коп., почтовые расходы в сумме 1 234 руб. 30 коп., расходы по оплате выписок из ЕГРЮЛ на истца и ответчика в сумме 329 руб. 61 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 451 руб. 05 коп., расходы на представителя в сумме 25 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

05.09.2022г. судом изготовлено решения в полном объеме, при этом судом не рассмотрено заявление ответчика о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 90 000 руб.

Определением от 31.08.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения на 26.09.2022 г.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что при рассмотрении спора, истцом было заявлено о взыскании судебных расходов на представителя по договору оказания юридических услуг от 15.07.2021, на основании актов от 10.12.2021, 20.01.2022, оплаченных по платежным поручениям на общую сумму 45.000 руб. № 1623 от 09.08.2021, № 61 от 17.01.2022. Впоследствии истец увеличил размер судебных расходов на представителя (заявление т. 2 л.д. 137), представив договор от 02.04.2022 и дополнительное соглашение от 15.06.2022 об изменении договора об оказании юридических услуг от 02.04.2022 г. в соответствии с которым стоимость юридической консультации, подготовки правовой позиции документов включая отзыв на исковое заявление составляет 60.000 руб. (п. 4.1.). Каждый день представления интересов в суде первой инстанции составляет 30.000 руб. (п. 4.2). Оплата услуг производится авансовым платежом, 100% предоплата (п. 4.7).

Оплату услуг в сумме 90.000 руб. истец подтвердил расходным кассовым ордером №7 от 02.04.2022, № 8 от 30.06.2022, № 9 от 06.07.2022.

Суд, при рассмотрении дела по существу, вопрос расходов истца по дополнительному соглашению к договору оказания услуг, не разрешил.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьями 102,110 АПК РФ являются судебными издержками, которые входят в состав судебных расходов и подлежат взысканию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ в рамках главы 9 «Судебные расходы».

При этом, законодательство не устанавливает каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, судебные расходы по оплате услуг представителя не могут быть возмещены в сумме, превышающей 61.752,60 руб. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

Процессуальное законодательство (ст. 110 АПК РФ) гарантирует возмещение понесенных судебных расходов в разумных пределах лицам, в пользу которых принят судебный акт.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление № 1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем выполненной представителем работы, время, которое мог затратить представитель на подготовку материалов как квалифицированный специалист, качество подготовленных представителем заявителя документов, уровень оплаты аналогичных услуг, учитывая характер оказанных услуг, сложность дела, подготовку процессуальных документов по спору с учетом сложившейся судебной практики, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении, указанного дела в арбитражном суде в сумме 40 000 руб. При этом арбитражный суд приходит к выводу, что такая сумма представительских расходов отвечает требованиям разумности, обоснованности и не нарушает баланс интересов истца и ответчика, суд учитывает, что в пользу истца уже были взысканы представительские расходы в сумме 25.000 руб. на основании договора от 15.07.2021. В данном случае, судом проанализированы действия представителя истца: подготовка возражения истца на отзыв, ходатайство об уточнении размера исковых требований, участие представителя в судебных заседаниях от 01.07.2022.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2004 г. N 454-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом, а также на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат взысканию с ООО "ПЛАЗМАМАШ" в пользу ООО "ПРОМСТРОЙ" судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, в сумме 40 000 руб.

В остальной части заявления следует отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПЛАЗМАМАШ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОМСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ООО "ПРОМСТРОЙ" о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг – отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.Р. Абызова