Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А59-888/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-888/2022
01 июля 2022 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 24.06.2022, решение в полном объеме изготовлено 01.07.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о понуждении предоставить документы, касающиеся деятельности хозяйственного общества,


при участии:

от истца – адвокат Апаликов Н.С. по доверенности от 11.10.2021, удостоверенной вице-консулом Генерального консульства России в Мюнхене, регистрационная запись № 7247

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – истец), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания» с долей участия 50%, обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением, в котором просит обязать общество предоставить документы, касающиеся деятельности хозяйственного общества, взыскать судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в предварительном заседании с иском не согласился, указал, что заявление, названное как «досудебная претензия», о предоставлении истцу документов подписано представителем Апаликовым Н.С. с предоставлением доверенности, предоставляющей полномочия по ведению судебных дел, в данной доверенности отсутствуют полномочия по представлению интересов участника общества в хозяйственной деятельности. Отметил о недопустимости постановки требований о предоставлении документов со сроками, превышающими 3 года на момент подачи заявления.

Определением суда от 04.05.2022 судебное разбирательство назначено на 24.06.2022.

15.05.2022 истец представил заявление об уточнении требований, в которых конкретизировал перечень заявляемых к истребованию документов:

1) годовые отчеты и бухгалтерский баланс, отчет о наличии основных средств, в том числе документы, подтверждающие права Общества на имущество, бухгалтерскую и налоговую отчетность за период с 3.07.2017 г. по дату фактического исполнения решения (п. 9.8, п. 13.1 Устава, ст. 29 ФЗ “О бухгалтерском учете”);

2) выписки по расчетным счетам общества, открытым в кредитных организациях, отражающие движения денежных средств Общества за период с 3.07.2017 г. по дату фактического исполнения решения;

3) Устав Общества, а также протоколы общих собраний об изменении Устава за период с 3.07.2017 г. по дату фактического исполнения решения (п. 13.1 Устава, ст. 50 ФЗ “Об ООО”);

4) протоколы общих очередных и внеочередных собраний Общества за период с 3.07.2017 г. по дату фактического исполнения решения (п. 13.1 Устава, ст. 50 ФЗ “Об ООО”);

5) список аффилированных лиц Общества (п. 13.1 Устава, ст. 50 ФЗ “Об ООО”);

6) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 3.07.2017 г. по дату фактического исполнения решения (п. 13.1 Устава, ст. 50 ФЗ “Об ООО”).

Также просит обязать ответчика в течение 5 дней с момента вынесения решения суда предоставить истцу по адресу представителя ФИО2 адвоката Апаликова Н.С. - 121087, Москва, Береговой проезд, 5кЗ- 115 путем направления заверенных копий истребуемых документов заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручении.

Данное заявление принято судом к рассмотрению на основании ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании истец настаивал на иске с учетом заявления об уточнении требований.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, представил отзыв на иск, указав, что бухгалтерские балансы, налоговые декларации за период с 2017 по 2021 года, а также выписки с расчетных счетов Общества за период с 10.05.2017 по 31.12.2017 года; с 01.01.2018 по 31.12.2018 года; с 01.01.2019 по 31.12.2019 года; 01.01.2020 года по 20.05.2020 года ранее истцу предоставлялись письмами от 03.04.2022 и от 29.05.2020; протоколы общих собраний об изменении устава за период с 03.07.2017 по 18.10.2021 года у Общества отсутствуют, поскольку последние изменения в устав Общества были внесены в 2014 году (принята новая редакция устава); книга протоколов общих собраний в Обществе не ведется; документы о совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период с 03.07.2017 по 18.10.2021 года отсутствуют в связи с тем, что Общество в указанный период не совершало крупных сделок и сделок с заинтересованностью; аудиторские заключения Общества за период с 03.07.2017 по 18.10.2021 года также отсутствуют, в связи с не проведением аудиторских проверок в указанный период.

На основании ст.157 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания» (ООО «ИнКом») зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2007 за ОГРН <***>.

Учредителям общества являются ФИО3 (50% участия) и ФИО2 (50% доли участия).

Решением общего собрания учредителей, оформленным протоколом № 08 от 12.05.2014 утвержден устав общества в новой редакции.

В соответствии с п. 4.2 устава участники общества имеют права в том числе на: участие в управлении делами Общества в порядке, установленном настоящим Уставом и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"; распределении прибыли от деятельности Общества; получение полной информацию о деятельности Общества, ознакомление с данными бухгалтерского учета, отчетности и другой документацией в порядке, предусмотренном настоящим Уставом.

Статьей 10 устава установлены обязательства общества по учету и хранению документов общества.

18.10.2021 ФИО2 в лице своего представителя Апаликова Н.С. обратилась к обществу с требованием о предоставлении документов:

- Бухгалтерского баланса, в том числе отчет о наличии основных средств, бухгалтерскую и налоговую отчетность за период с 3.07.2017 г. по 18.10.2021 г.;

- Выписок по расчетным счетам общества, открытым в кредитных организациях, отражающие движения денежных средств Общества за период с 3.07.2017 г. по 18.10.2021 г.;

- Устава Общества, а также протоколы общих собраний об изменении Устава за период с 3.07.2017 г. по 18.10.2021 г.;

- Книги протоколов общих очередных и внеочередных собраний Общества за период с 3.07.2017 г. по 18.10.2021 г.;

- Списка аффилированных и контролирующих в контексте положений ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” лиц Общества;

- Документов о совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью в контексте положений Федерального закона №14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” за период с 3.07.2017 г. по 18.10.2021 г.;

- Аудиторских заключений в отношении деятельности Общества за период с 3.07.2017 г. по 18.10.2021 г.

Требование было направлено по юридическому адресу общества ценным заказным письмом с описью вложения 18.10.2022 (номер отслеживания 12108761030146), и возвращено отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Составной частью правового статуса участника общества с ограниченной ответственностью в отношениях с данным обществом является право на получение информации об обществе, которое обеспечивается как нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющими право участников хозяйственного общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (статья 67 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и рядом других законов, раскрывающих содержание права на информацию в сфере предпринимательской деятельности, в том числе объем, количество и состав предоставляемой информации.

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона N 14-ФЗ по требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить и по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ, в том числе, в отношении следующих документов:

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В материалы дела сторонами представлены копии Уставов общества, при сличении которых судом установлены расхождения в их содержании.

При этом Устав, представленный истцом, имеет отметку налогового органа о принятии, в связи с чем при разрешении данного спора суд признает необходимым руководствоваться данной копией Устава.

Уставом ООО «ИнКом» (п.10.5) установлено, что Общество обязано хранить следующие документы:

- договор об учреждении Общества, устав Общества со всеми изменениями и дополнениями к нему;

- протокол собрания Учредителей Общества, содержащий решение о создании Общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в Уставный капитал Общества, свидетельство о государственной регистрации Общества;

- документы, подтверждающие права Общества на имущество находящееся на его балансе,

- внутренние документы Общества, утверждаемые Общим собранием Участников и иными органами управления Общества;

- положения о филиалах и представительствах Общества;

- документы бухгалтерского учета, годовые финансовые отчеты, документы финансовой отчетности, представляемые в соответствующие органы;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг Общества,

- протоколы Общих собраний Участников Общества;

- списки аффилированных лиц Общества;

- заключения аудитора Общества;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами РФ, настоящим Уставом, внутренними документами Общества, решениями Общего собрания Участников и единоличного исполнительного органа.

Общество хранит документы, предусмотренные п. 10.5 настоящего Устава по месту нахождения общества (п. 10.6 устава).

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию участника копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности этого общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Основной перечень информации общества, доступ к которой должен быть обеспечен участнику, приведен в статье 50 Закона N 14-ФЗ.

Согласно пункту 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - письмо N 144) при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 11 письма N 144 судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом об акционерных обществах или Законом N 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункты 2 и 3 статьи 91 Закона об акционерных обществах, пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии. В то же время, оценивая соблюдение обществом срока исполнения обязанности по предоставлению участнику копий запрошенных документов, следует принимать во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности в случае значительного объема документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Следовательно, предоставление уполномоченным органом общества участнику справки об отсутствии испрашиваемого документа также является надлежащим исполнением обязанности по предоставлению информации.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 1 информационного письма N 144, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о представлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Между тем, судом установлен факт нарушения прав истца действиями ответчика, уклоняющегося от исполнения своей обязанности по ознакомлению истца с документами общества.

То обстоятельство, что ответчик не получил запрос истца, само по себе не исключает его обязанность по предоставлению последнему запрошенных им документов, поскольку даже в ходе судебного разбирательства ответчик уже знал о желании истца как участника общества получить запрошенные ранее им документы, однако действий по их передаче ответчиком предприняты так и не были.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Заявлением от 15.05.2022 истец уточнил требования, просит обязать ответчика представить:

- Годовые отчеты и бухгалтерский баланс, отчет о наличии основных средств, в том числе документы, подтверждающие права Общества на имущество, бухгалтерскую и налоговую отчетность за период с 3.07.2017 по дату фактического исполнения решения,

- Выписки по расчетным счетам общества, открытым в кредитных организациях, отражающие движения денежных средств Общества за период с 3.07.2017 по дату фактического исполнения решения,

- Устав Общества, а также протоколы общих собраний об изменении Устава за период с 3.07.2017 по дату фактического исполнения решения,

- Протоколы общих очередных и внеочередных собраний Общества за период с 3.07.2017 по дату фактического исполнения решения,

- Список аффилированных лиц Общества,

- Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период с 3.07.2017 по дату фактического исполнения решения.

Рассматривая перечень документов, в отношении которых истцом заявлены требования в заявлении об уточнении иска, суд признает не подлежащими удовлетворению требования о понуждении передать истцу документов, в отношении которых им ранее перед ответчиком об их выдаче не заявлялось, а именно, в отношении всех заявленных документов, относящихся к период с 19.10.2021 по день вынесения решения суда, а также в отношении документов, подтверждающих права общества на имущество, поскольку предметом судебного разбирательства могут быть нарушенные права участника общества, тогда как в отношении данных документов общения истца к обществу не имелось, в связи с чем ответчик не имел возможности рассмотреть вопрос о выдачи истцу данных документов, тем самым права истца им нарушены не были.

В отношении таких видов документов как протоколы общих собраний об изменении Устава общества за период с 03.07.2017 – суд признает данное требование также не подлежащим удовлетворению, поскольку из пояснений ответчика следует, что таких решений в заявленный истцом период им не принималось.

Данные пояснений ответчика подтверждаются сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Инвестиционная компания», из которых следует, что последний изменения в Устав общества вносились в 2016 году.

Истцом доказательств обратному суду не представлено.

Также суд отказывает истцу в удовлетворении требований о передаче документов в виде бухгалтерского баланса и налоговой отчетности за период с 01.01.2018, поскольку судом установлено, что данные документы ответчик истцу передал через представителя истца адвоката Апаликова Н.С. 03.04.2022, о чем последним произведена роспись в их получении на сопроводительном письме ответчика от 03.04.2022, и в судебном заседании данный представитель подтвердил факт получения вышеуказанных документов.

В отношении остальных документов суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу вышеприведенных норм Закона Об ООО и Устава общества ответчик обязан вести данные документы и их хранить у себя.

Доводы ответчика о запросе истцом документов за период, превышающих 3-х годичный срок, суд отклоняет.

Ответчиком указано о передаче истцу ранее 29.05.2020 части запрошенных документов (бухгалтерский баланс и налоговая декларация за 2017, 2018 годы, выписки с расчетных счетов общества за период с 10.05.2017 по 20.05.2019, протоколы общих собраний за период с 2018 по май 2020).

Между тем, как следует из представленной ответчиком копии письма от 29.05.2020 документы получены ФИО4 по доверенности от 23.08.2017, однако такая доверенность ответчиком не представлена, из пояснений представителя истца следует, что ответчик никогда не уполномачивала такого лица на представление ее интересов, в том числе получении от нее документов, о данных обстоятельствах они уже уведомляли ответчика и следственными органами по этим обстоятельствам ведутся проверки.

Таким образом, при отсутствии достоверных доказательств получения спорных документов надлежащим представителем истца, суд признает доводы ответчика о вручении документов в пределах 3-хлетнего срока истцу необоснованными.

Не подлежит применению к данным отношениям и подпункт 3 п.4 ст.50 Закона об ООО, устанавливающего ограничения по передаче участнику общества документов, относящих к периоду деятельности общества более чем 3 года до момента его обращения за получением документов, поскольку в этом же пункте указан перечень документов, к которым данное положение не применяется – а именно, оно не применяется к документам, перечисленным в подпунктах 1 - 9 пункта 2 этой же статьи.

Доводы ответчика о невозможности предоставления в виду отсутствия аудиторских заключений, а также документов по совершению крупных сделок и сделок с заинтересованностью суд отклоняет, поскольку в силу статьи 50 Закона об ООО ответчик обязан хранить аудиторские заключения, тем самым ответчик обязан обеспечить их наличие и, соответственно, их хранение.

Доводы ответчик о несовершении обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью ничем им не подтверждены.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 18 Информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учета), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) представить ее копию.

В настоящем случае в ходе судебного разбирательства общество не ссылалось на тот факт, что оно не ведет сплошную бухгалтерскую отчетность, а просто указывало на отсутствие у них документов. При этом не сообщало об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, и не предлагало ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период.

Истцу и суду заведомо неизвестно, действительно ли запрашиваемые документы отсутствуют в обществе, что подлежит проверке и установлению в порядке исполнения решения с учетом наличия ответственности, предусмотренной в исполнительном производстве за неисполнение решения суда.

С учетом изложенного, суд возлагает на ответчика обязанность по передаче истцу вышеуказанных документов в 5-ти дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлен порядок исполнения решения суда в виде передачи ответчиком запрошенных истцом документов через ее представителя – адвоката Апаликова Н.С. путем направления в его адрес почтовой корреспонденцией.

Суд признает данный порядок исполнения решения суда не противоречащим требованиям законодательства и с учетом отсутствия возражений ответчика устанавливает данный порядок.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. Поскольку требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 50% от понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) передать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Хабаровский край, заграничный паспорт 76 0267569, выдан МВД 77615 19.03.2019) в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу документы общества:

- годовые отчеты, отчет о наличии основных средств за период с 03 июля 2017 по 18.10.2021 год

- бухгалтерский баланс и налоговую отчетность за период с 03 июля 2017 по 31 декабря 2017 года

- выписки по расчетным счетам общества, открытым в кредитных организациях, отражающие движения денежных средств общества за период с 03 июля 2017 по 18.10.2021,

- устав общества,

- протоколы общих очередных и внеочередных собраний участников общества за период с 03 июля 2017 по 18 октября 2021

- список аффилированных лиц

- договоры, являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, за период с 03 июля 2017 по 18 октября 2021.

Документы передать в следующем порядке: путем направления заверенных копий документов заказным почтовым отправлением с описью вложения и уведомлением о вручения в адрес представителя ФИО2 – адвоката Апаликова Никиты Сергеевича (22/1088 в реестре адвокатов Алтайского края, удостоверение адвоката № 1250, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю 02.04.2013), действующего на основании доверенности от 11.10.2021, удостоверенной ФИО5, виде-консулом Генерального консульства России в Мюнхене, 11.10.2021, № в реестре 7249) по адресу:121087, Москва, Береговой проезд, 5кЗ-115.

В удовлетворении требований о передаче документов за период с 19.10.21 по день вынесения решения суда, бухгалтерского баланса и налоговой отчетности за период с 01.01.2018, документов, подтверждающих права общества на имущество, протоколов общих собраний об изменении Устава общества за период с 03.07.2017 – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка Хабаровский край, заграничный паспорт 76 0267569, выдан МВД 77615 19.03.2019) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья

С.В. Кучкина