Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А40-159814/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

30 ноября года Дело №А40-159814/18-105-842

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата рег. 04.09.1997, 123007 , <...> , КОМНАТА 20А).

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ " (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата рег. 23.12.2014, 123104 , <...>).

О взыскании задолженности по договору в соответствии в размере 4 900 000 руб., неустойки в размере 159 860 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по дов. от 17.05.2018г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 04.06.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНО ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ " о взыскании задолженности по договору в соответствии в размере 4 900 000 руб., неустойки в размере 159 860 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ЗАКРЫТЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ " был заключен контракт №101/60-13 от 11 декабря 2013 г. (далее – контракт ) на выполнение составной части опьггно-конструкторской работы.

В соответствии с условиями контракта истец обязался выполнить составную часть опытно-конструкторской работы (далее - СЧ ОКР), стоимость которой ответчик обязался оплатить на условиях контракта.

Истцом СЧ ОКР выполнена в полном объеме, что подтверждается двусторонним атом сдачи-приемки выполненных № 463 от 11 декабря 2014 г.

По указанному акту ответчик должен перечислить по этапу 1 СЧ ОКР 5 400 0000 руб.

В соответствии с соглашением о расторжении контракта между АО «ЦНИИ ЭИСУ» и ЗАО «НИИ УИМ АВН» от 11.04.2017 г. (далее- соглашение) ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 5 400 000 руб., составляющие сумму окончательного расчета за 1 этап СЧ ОКР шифр «Заря-22-УИМ АВН» в срок до «31» декабря 2017 г. , но не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней после поступления заказчику от государственного заказчика по государственному контракту № 1014187145552010418000298/03001081 от 28.05.2010 оплаты фактических затрат по 4 этапу ОКР шифр «Заря-22», в рамках которого выполнялся этап 1 СЧ ОКР (п. 4 соглашения).

Оплата фактических затрат по ОКР «Заря-22» государственным заказчиком по государственномуконтракту№1014187145552010418000298/03001081 произведена в полном объеме, включая фактические затраты ЗАО «НИИ УИМ АВН» (платежное поручение № 78978 от 27 июля 2017 г.).

Ответчик перечислил истцу 500 000 рублей (платежное поручение № 304 от 1 марта 2018 г.)

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК" 5 марта 2018 г. направило в адрес ответчика претензию с требованием выплатить задолженность по государственному контракту, указанную претензию ответчик получил 12 марта 2018 г. и оставил без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по составляет 4 900 000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты, в полном объеме выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 4 900 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 720, 753 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 159 860 руб.

В соответствии с пунктом 7 соглашения о расторжении контракта от 11.04.2017г. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, указанных в пункте 4 соглашения, заказчик по требованию исполнителя обязан уплатить неустойку вразмере 0.02 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но всего не более 10 % от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме выполненные истцом работы, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 159 860 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.

В совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711, 720, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, ИНФОРМАТИКИ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ " в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ УПРАВЛЕНИЯ, ИНФОРМАТИЗАЦИИ И МОДЕЛИРОВАНИЯ АКАДЕМИИ ВОЕННЫХ НАУК" задолженность в размере 4 900 000 руб. (Четыре миллиона девятьсот тысяч рублей), неустойку в размере 159 860 руб. (Сто пятьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят рублей), расходы по государственной пошлине в размере 48 299 руб.(Сорок восемь тысяч двести девяносто девять рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова