Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А46-3225/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3225/2017
31 июля 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ознакомившись в судебном заседании с исковым заявлением публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 306550417300054)

о взыскании 1 169 руб. 34 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 30.01.2017 № 00/415/55/7 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ),

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - филиал «Омскэнерго» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 1 169 руб. 34 коп., в том числе: 931 руб. 53 коп. задолженности, 237 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 10.02.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.04.2017 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанное определение направлялось по указанному в исковом заявлении адресу: 644077, <...>.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРИП, ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована по адресу: 644070, <...>.

Судом определение от 04.04.2017 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялось по указанному выше адресу, однако ответчиком получено не было.

Поскольку ответчик не получил определение суда по не зависящим от него причинам, он не может считаться надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.04.2017 от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» истребована надлежащим образом заверенная копия договора энергоснабжения № 96-0069 со всеми приложениями и дополнениями.

23.05.2017 АО «Петербургская сбытовая компания» представило в материалы дела копию договора энергоснабжения № 96-0069 от 15.09.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 27.06.2017.

Определением от 27.06.2017 дело признано подготовленным и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 27.07.2017.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как указано в исковом заявлении, в соответствии с договором энергоснабжения № 96-0069, подписанным между ОАО «МРСК Сибири» и ИП ФИО2, истец, исполнявший функции гарантирующего поставщика электроэнергии, обязался осуществлять продажу электроэнергии и обеспечивать оказание услуг по передаче электроэнергии, а ответчик - оплачивать электроэнергию и услуги в порядке, установленном договором и соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии.

Место поставки электрической энергии – офис-магазин, расположенный по адресу: <...>.

Представить договор энергоснабжения № 96-0069 ПАО «МРСК Сибири» не имеет возможности, в связи с его передачей АО «Петербурская сбытовая компания», в результате присвоения последнему статуса гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири».

Представленный АО «Петербурская сбытовая компания» по запросу суда договор энергоснабжения № 96-0069 от 15.05.2014 не является надлежащим доказательством по делу с учетом периода начисления задолженности.

В феврале 2014 года ПАО «МРСК Сибири» поставило ответчику электрическую энергию, в подтверждение чего представило счет - фактуру № Э14-000203599 от 28.02.2014, акт приема-передачи № Э14-000203599 от 28.02.2014, отчет об электропотреблении за февраль 2014 года, расчет за февраль 2014 года, сведения о показаниях общедомовых приборов учета электрической энергии дома № 131 по улице Красный Путь в городе Омске.

Поскольку оплата стоимости электрической энергии потребленной в указанный период ответчиком произведена не в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд находит исковые требования ПАО «МРСК Сибири» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что задолженность ИП ФИО2 перед ПАО «МРСК Сибири» за потребленную по договору энергоснабжения № 96-0069 в феврале 2014 года электрическую энергию составляет 931 руб. 53 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы потребленной энергии за указанный выше период, а также заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 931 руб. 53 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В связи с просрочкой уплаты ответчиком денежных средств за оказанные услуги истцом также предъявлено к взысканию 237 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 10.02.2017.

Пункт 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции действующей до 01.06.2015 предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с редакцией статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 ГК РФ оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате услуг, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 10.02.2017 в сумме 237 руб. 81 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ПАО «МРСК Сибири» задолженность в сумме 931 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2014 по 10.02.2017 в сумме 237 руб. 81 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 306550417300054, место нахождения: 644070, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) 1 169 руб. 34 коп., в том числе: 931 руб. 53 коп. задолженности, 237 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая