Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А53-36829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«11» февраля 2020 Дело № А53-36829/19

Резолютивная часть решения объявлена «04» февраля 2020

Полный текст решения изготовлен «11» февраля 2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плужниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «ФармВектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии:

от истца – представитель не явился

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцентмед» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФармВектор» о взыскании 1 517 723,13 руб. задолженности по договору поставки медицинской продукции № 2456 от 11.07.2017; 151 738,73 руб. пени.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился; направил ходатайство об уменьшении исковых требований в части пени до суммы 149 048,35 руб., в связи с произведенным перерасчетом; представил расчет пени.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его соответствующим требованиям ст. 49 АПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании, начатом 28.01.2020, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 04.02.2020 до 12 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.07.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2456 поставки медицинской продукции, предметом которого является поставка лекарственных средств и изделий медицинского назначения, именуемых, в дальнейшем, товар. Ассортимент, количество, цена и сроки доставки согласовываются сторонами в предварительной заявке (п. 1.1). Заявка может быть передана поставщику устно, по телефону, посредством факсимильной связи, почтовым отправлением, электронной почтой (E-mail). Срок подачи заявки – не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты поставки (п. 1.2).

В силу п. 1.4 договора, поставщик обязан поставить, а покупатель принять товар, переданный в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, и оплатить его стоимость в сроки, указанные в товарной накладной на отгрузку товара.

Датой поставки товара является дата подписания соответствующих накладных на товар уполномоченным представителем покупателя в момент сдачи товара представителем поставщика. Право собственности на товар переходит в момент фактической передачи товара от поставщика покупателю (п. 2.4).

В соответствии с п. 4.3.4 договора, стороны пришли к соглашению о возможности использования при оформлении соглашений, товарных накладных и иных необходимых документов, факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи.

Цена на товар согласовывается сторонами одновременно с согласованием заявки, указывается в товарной накладной, счете-фактуре и изменению не подлежит (п. 3.1). Цена на каждый вид заказываемого товара определяется в рублях РФ и включает в себя НДС и транспортные расходы по доставке товара покупателю (п. 3.2).

Оплата поставленного товара производится покупателем в сроки, определенные сторонами при приеме заявки от покупателя и указанные в накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или за наличный расчет (п. 3.3). Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3.4).

Согласно п. 6.1 договора, за каждый день просрочки оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,3% от суммы, подлежащего оплате платежа, за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что при не достижении согласия сторонами, споры решаются в Арбитражном суде Ростовской области в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как указывает истец в исковом заявлении, в процессе работы по договору у ответчика образовалась дебиторская задолженность по следующим товарным накладным (УПД): Расходная накладная МЛ0498590 от 06.08.2019,, Расходная накладная МА0497548 от 06.08.2019,, Расходная накладная МА0489250 от 03.08.2019,, Расходная накладная МА0489248 от 03.08.2019,, Расходная накладная МА0489037 от 03.08.2019,, Расходная накладная МА0486405 от 03.08.2019,, Расходная накладная МА0485168 от 03.08.2019,, Расходная накладная МА0485236 от 03.08.2019,, Расходная накладная МА0492579 от 03.08.2019,, Расходная накладная МА0492200 от 03.08.2019,, Расходная накладная МА0486283 от 03.08.2019,, Расходная накладная МА0492025 от 03.08.2019, Расходная накладная МА0484908 от 01.08.2019, Расходная накладная МА0482636 от 01.08.2019, Расходная накладная МА0480481 от 01.08.2019, Расходная накладная МА0483301 от 01.08.2019, Расходная накладная МА0485920 от 01.08.2019, Расходная накладная МА0480399 от 30.07.2019, Расходная накладная МА0447497 от 16.07.2019, Расходная накладная МА0447203 от 16.07.2019, Расходная накладная МА0446965 от 16.07.2019, Расходная накладная МА0446445 от 16.07.2019, Расходная накладная МА0446187 от 16.07.2019, Расходная накладная МА0409033 от 02.07.2019, Расходная накладная МА0408605 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0408728 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0408778 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0408832 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0408830 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0408829 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0408858 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0408927 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0406455 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0408369 от 29.06.2019, Расходная накладная МА0402399 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0403002 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0403006 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0403048 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0403132 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0403182 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0403177 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0402491 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0403171 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0403000 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0402250 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0402370 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0402364 от 27.06.2019, Расходная накладная МА0363358 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0363405 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0363404 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0363345 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0366746 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0366821 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0366829 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0367611 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0367462 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0367735 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0366274 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0366608 от 11.06.2019, Расходная накладная МА0363334 от 08.06.2019, Расходная накладная МА0363282 от 08.06.2019, Расходная накладная МА0363103 от 08.06.2019, Расходная накладная МА0362469 от 08.06.2019, Расходная накладная МА0360816 от 08.06.2019, Расходная накладная МА0357835 от 08.06.2019, Расходная накладная МА0363104 от 08.06.2019, Расходная накладная МА0357845 от 08.06.2019,Расходная накладная МА0357147 от 06.06.2019, Расходная накладная МА0357210 от 06.06.2019, Расходная накладная МАОЗ 57725 от 06.06.2019, Расходная накладная МА0357729 от 06.06.2019, Расходная накладная МА0357809 от 06.06.2019, Расходная накладная МА0357818 от 06.06.2019, Расходная накладная МА0357814 от 06.06.2019, Расходная накладная МА0356961 от 06.06.2019, Расходная накладная МА0351490 от 04.06.2019, Расходная накладная МАОЗ51605 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0351733 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0352034 от 04.06.2019, Расходная накладная МАОЗ52405 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0352450 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0352456 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0352452 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0352470 от 04.06.2019, Расходная накладная МАОЗ52473 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0347344 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0350996 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0351330 от 04.06.2019, Расходная накладная МА0340654 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0347267 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0347226 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0347095 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0346936 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0346616 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0346806 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0346782 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0346656 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0346658 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0341471 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0338909 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0341035 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0341112 от 01.06.2019, Расходная накладная МА0340506 от 30.05.2019, Расходная накладная МА0341380 от 30.05.2019, Расходная накладная МА0341000 от 30.05.2019, Расходная накладная МА0340735 от 30.05.2019, Расходная накладная МА0340644 от 30.05.2019.

Общий размер задолженности ответчика переда истцом составляет 1 517 723,13 руб.

14.08.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 87 с требованием о погашении задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил; в отзыве на исковое заявление, поступившем 30.11.2019, указал, что между сторонами согласовано частичное погашение задолженности путем возврата нереализованного товара, просил предоставить время для подготовки мирового соглашения.

Определением суда от 02.12.2019, от 23.12.2019 судебные заседания откладывались; мировое соглашение в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором № 2456 поставки медицинской продукции от 11.07.2017, а также счет-фактурами (расходными накладными) (л.д. 20-143), подписанными сторонами электронной подписью.

Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.

Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 149 048,35 руб. (с учетом уменьшения размера исковых требований в данной части), рассчитанной по состоянию на 06.09.2019, начисленной в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.1 договора, за каждый день просрочки оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,3% от суммы, подлежащего оплате платежа, за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по уплате арендной платы подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) не оспорен.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным; пеня начислена на задолженность, имевшую место в заявленный период, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен.

С учетом изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 8581 от 20.09.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 29 695 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 29 668 руб.

Государственная пошлина в сумме 27 руб., уплаченная по платежному поручению № 8581 от 20.09.2019, приходящаяся на уменьшенную часть исковых требований, подлежит возврату из Федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФармВектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 517 723,13 руб. задолженности по договору поставки медицинской продукции № 2456 от 11.07.2017; 149 048,35 руб.- пени, начисленные по состоянию на 06.09.2019,; 29 668 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Акцентмед» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 руб.- государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8581 от 20.09.2019, на сумму 29 695 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.