Решение от 23 декабря 2021 г. по делу № А57-6138/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6138/2021
23 декабря 2021 года
город Саратов



резолютивная часть решения оглашена 16.12.2021г.

решение изготовлено в полном объеме 23.12.2021г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к ИП ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>)

Третье лицо: ООО "ПОКРОВСКТРАНСГАЗ"

о взыскании задолженности, в размере 2 871 191,14 руб. – по оплате поставленного природного газа за январь 2021 г. по договору поставки газа № 46-5-31216/18 от 01.12.2018 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 43 457 руб.

При участии в судебном заседании:

От Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО3 по доверенности №46-04-7782д от 15.03.2021 сроком по 31.12.2023года.

От ИП ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 09.03.2021 сроком на 3 года.

Остальные участники не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец, с исковым заявлением к ИП ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности в размере 4 091 400,17 руб. – по оплате поставленного природного газа за январь 2021 г. по договору поставки газа № 46-5-31216/18 от 01.12.2018 г., расходов по оплате государственной пошлины, в размере 43 457 руб.

В ходе судебного разбирательства судом привлечено к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз», Саратовская область, г. Энгельс.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Неявка в заседание арбитражного суда третьего лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.12.2021г. в порядке положений ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом был объявлен перерыв до 16.12.2021 г. 09 час. 15мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования. Пояснил, что с учетом произведенных ответчиком оплат за спорный период на день рассмотрения дела в суде задолженность Ответчика перед Истцом за спорный период составляет 2 871 191,14 руб., данную сумму задолженности просит взыскать с Ответчика .

Суд принимает уточнение исковых требований в порядке положений статьи 49 АПК РФ.г

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо отзыв на иск не представило.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ИП ФИО5 (покупатель) был заключен договор №46-5-31216/18 от 01.12.2018г.

В соответствии с условиями данного договора поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром» га ГРС к-з «Заветы Ильича», а покупатель – получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 4.12 договора поставки газа №46-5-31216/18 от 01.12.2018г. объемы газа, выбранные / поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя месячными актами поданного - принятого газа, подписанными сторонами, с указанием фактической объемной теплоты сгорания (приложение №1).

В соответствии с пунктом 4.13 договора поставки газа №46-5-31216/18 от 01.12.2018г. покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за отчетным, обязан направлять в адрес поставщика данные о расходе газа за отчетный месяц по каждому объекту для составления двухсторонних актов приема-передачи газа по каждому объекту и сводного, подтверждающих количество поданного и принятого газа. Данные о расходе газа предоставляются покупателем через уполномоченного представителя, либо путем направления поставщику сведений о расходе газа по электронной почте, посредством факсимильной связи с последующим предоставлением вышеуказанных сведений на бумажном носителе. При неявке представителя либо не предоставлении данных о расходе газа в указанный срок, количество газа, поданного и принятого за отчетный месяц оформляется поставщиком в одностороннем порядке и считается принятым покупателем на условиях поставщика.

В соответствии с пунктом 5.4. договора №46-5-31216/18 от 01.12.2018г. расчеты покупателем за поставляемый газ, услуги по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке и снабженческо-сбытовые услуги производятся ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счет фактурами и авансовыми платежами в случаях их наличия.

Как указывает истец, он выполнил свои обязательства по договору поставки газа №46-5-31216/18 от 01.12.2018г. надлежащим образом, поставив ответчику в январе 2021г. -716,043 тыс.куб.м. газа на сумму 4 426 279,96 руб., однако ответчик данный газ оплатил частично на сумму 334879,79 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате поставленного газа в январе 2021г. в размере 4091400,17 руб.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В подтверждение своих доводов истец представил договор №46-5-31216/18 от 01.12.2018г., сводный акт от 31.01.2021г, счет-фактуру №3424 от 31.01.2021г., акт сверки взаимных расчетов.

Изучив представленные документы, судом установлено, что Акт от 31.01.2021г к договору поставки газа №46-5-31216/18 от 01.12.2018г., акт сверки взаимных расчетов подписаны только со стороны истца, со стороны ответчика данные акты не подписаны.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает выставленный к оплате объем поставленного газа в январе 2021 г. завышенным.

В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что учет количества поставленного Истцом газа Ответчиком производится согласно показаниям прибора учета: Корректор ЕК 270 № 1118370033. Согласно показаниям данного прибора учета количество поставленного газа в январе 2021 года составило 65812,5614 м3. Указанные выше показания за январь фиксировались данным корректором посуточно с 17.01.2021 года в результате погодных условий (сильные морозы).

В обоснование своих доводов ответчик представил суточный отчет по корректору ЕК 270 № 1118370033, приказ №3 от 20.09.2019г.

Также ответчик указывает на то, что принимая во внимание среднее потребление газа в сутки, он произвел платеж за весь месяц январь 2021г. В подтверждение оплаты газа за январь 2021г. ответчик представил платежные поручения: № 16 от 20.02.2021 г. на сумму 12166 руб. 43 коп; № 17 от 20.02.2021 г. на сумму 396 573 руб. 81 коп; № 18 от 20.02.2021 г. на сумму 19090 руб. 18 коп.

Истец, возражая против доводов ответчика, представил пояснения, согласно которым 30.11.2020г. при проведении обследования объекта теплица (Энгельсский р-н, Новопушкинское МО, земли АО "Октябрьское") зафиксирована установка подключенных к действующему газопроводу через штуцер Dу15мм на шлангах несанкционированного газоиспользующего оборудования (ГИО) (2 ПГ-4, 2 теплогенератора ТГ-ф-1,5А, 10 горелок). Часть данного ГИО находилась в работе. Кроме того, 10 выявленных горелок являлись самодельными, т.е. не сертифицированными. Документов, подтверждающих правомерность установки несанкционированного газового оборудования, а также сведений о планируемом изменении состава и/или мощности газоиспользующего оборудования с последующим внесением изменений в приложении № 5 к договору, представлено не было, что, по мнению истца? свидетельствует о невыполнении истцом п.9.7 договора поставки газа.

Также истец указывает на то, что порядок подключения (технического присоединения) газифицированных объектов к газораспределительным сетям регламентируются постановлением Правительства РФ от 30,12.2013г. № 1314 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения». Документов, подтверждающих правомерность присоединения данных установок к газораспределительным сетям, в адрес Поставщика не представлено, т.е. подключение проведено в нарушение порядка технического присоединения газифицированных объектов к газораспределительным сетям, регламентируемым р.VI постановления Правительства РФ от 30.12.2013г. № 1314. Подключение (техническое присоединение) газоиспользующего оборудования к сетям газораспределения осуществляется исключительно силами газораспределительной организацией.

Согласно п.4.19 договора - при выявлении газоиспользующего оборудования, подключенного к сети газопотребления и не указанного в Приложении № 5 к Договору, и не предоставлении Покупателем документального подтверждения его установки в порядке, утвержденном законодательством РФ, определение количества поставляемого газа производится по сумме объемов рассчитанных:

-по мощности данного газоиспользующего оборудования;

-по показаниям исправного узла учета газа, за вычетом доли объемаизрасходованного несанкционированным газоиспользующим оборудованием, равнойпроцентному соотношению его мощности к общей мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования, установленного на площадке Покупателя за данным узлом учета.

Истец ссылается на то, что 04.12.2020г. на момент повторной проверки несанкционированное ГИО было демонтировано.

18.01.2021г., 22.01.2021г., 02.02.2021г., 02.03.2021г. при проведении обследования данного объекта представитель Поставщика не был допущен к обследованию УУГ и ГИО.

Письмами отделения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по Энгельсскому и Ровенскому районам №30-16/621 от 04.12.2020г. и №30-16/1158 от 04.02.2020г. до ИП ФИО2 были доведены причины и способы расчета объема газа в периоды:

- с 01.11.2020г. по 30.11.2020г. в соответствии с п. 4.19 договора поставки газа, как сумма объемов, рассчитанных по мощности несанкционированного ГИО и по данным архива корректора ЕК-270, за вычетом доли объема израсходованного несанкционированным ГИО, равной процентному соотношению его мощности к общей мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (ГИО), установленного на площадке Покупателя за данным узлом учета.

- в январе за отказ в допуске представителя Поставщика к ГИО за период с 04.12.2020г. (даты последней проверки) по 31.01.2021г. в соответствии с требованиями соответствии с п.4.3 договора поставки газа по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки, за минусом объема газа, предъявленного ранее за период с 04.12.2020г. по 31.12.2020г.

Как указывает истец расчет объемов газа в указанные периоды выполнены в соответствии с требованиями договора поставки газа, и у ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не имеется оснований для изменения данных методов расчета.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что при отсутствии узлов учета газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учета газа Покупателя.

На каждом узле учёта с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учёта; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. Узел учёта должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.

При отсутствии узлов учета газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки приборов учета или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных Поставщиком на узлах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Как указывает истец, руководствуясь пунктами 4.3 и 4.19 заключенного договора, за период с 04.12.2020 по 31.01.2021 количество поставляемого газа было определено по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования. Расчет начислений произведен по объекту «Теплица» Ответчика следующим образом:

530 м3/ч * 24 ч * 58 дней = 737760 м3 - 21717 м3 = 716043 м3

Итого согласно расчету истца объем газа, выставленный к оплате Ответчику в январе 2021 года, составил 716,043 тыс. куб.м.

В подтверждение своих пояснений истцом представлены в материалы дела ведомость, письма от 04.12.2020г., 19.01.2021г., 04.02.2021г., акты обследования узла учета газа от 18.01.2021г., 22.01.2021г., 02.02.2021г., акт-наряд №338 на ограничение (отключение) газа, акт о не допуске к газопотребляющему оборудованию, уведомления, суточный отчет, акт сверки взаиморасчетов, платежные поручения, письмо ИП Главы КФХ ФИО2, почтовые квитанции.

Изучив материалы дела и доводы истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4.3, 4.5 договора поставки газа сторона, ведущая учет газа (в данном случае Покупатель) обязана предоставлять Истцу возможность проверки узла учета газа в присутствии должностных или назначенных приказом ответственных лиц.

Согласно приказу ИП Главы КФХ ФИО2 №3 от 20.09.2019г. обязанности по участию в проверках порядка потребления природного газа и электроэнергии, а также снятия и передачи показаний с узлов учета природного газа и электроэнергии возложены на ФИО6

В актах обследования узла учета газа от 18.01.2021г., 22.01.2021, 02.02.2021г. и акте о не допуске к газопотребляющему оборудованию истцом указано, что ФИО2 отказал в доступе представителям ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к узлам учета газа.

Однако данные акты подписаны только представителями ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», без участия понятых. Подпись ИП ФИО2 или ФИО6 в данных актах отсутствует.

Истцом в материалы дела представлено письмо от 04.02.2021г. о направлении актов обследования узла учета газа от 18.01.2021г., 22.01.2021, 02.02.2021г. в адрес ИП ФИО2 и почтовая квитанция.

Однако доказательства получения данного письма ответчиком истцом в материалы дела не представлены, доказательства получения ответчиком указанных актов в материалах дела отсутствуют.

С учетом данных обстоятельств, данные акты от 18.01.2021г., 22.01.2021г., 02.02.2021г., а также акт о не допуске к газопотребляющему оборудованию не могут являться надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, суд, установив, что из представленных Истцом актов обследования узла учета газа, невозможно определить, присутствовали ли сотрудники ответчика при обследовании узла учета газа, отказались ли они от подписания акта, были ли уведомлены о предстоящем осмотре узлов учета, направлялись ли указанные акты в адрес ответчика, пришел к выводу о том, что указанные акты не являются допустимыми доказательствами, в связи с чем истец не подтвердил факт не допуска его представителя Ответчиком к узлу учета, вследствие чего начисление объемов газа сверх количества, указанного Ответчиком, признано необоснованным.

Согласно представленному ответчиком посуточному отчету объем поставленного в январе 2021г. составил 65 812,5614 м3 на сумму 205 438,63 руб.

Данный объем газа соответствует и в некоторых случаях превышает объем поставленного газа в январе 2019г., январе 2020г., в связи с чем суд считает, что расчет поставленного газа ответчику газа в январе 2021г., при отсутствии иных доказательств, следует производить на основании представленных ответчиком показаний приборов учета.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом в январе 2021г. ответчику был поставлен газ на сумму 205438,63 руб.

Ответчик указывает, что платежными поручениями №16 от 20.02.2021г. на сумму 12166,43 руб., №17 от 20.02.2021г. на сумму 396573,81 руб. поставленный газ в январе 2021г. был им полностью оплачен.

Согласно сведениям, представленным Истцом в материалы дела в качестве оплаты за январь 2021г. Ответчику были зачтены выплаты на сумму 1 555 088,82 руб.:

п/п №31 от 23.03.2021г. в сумме 341935,00 руб.;

п/п №79 от 13.07.2021г. в суме 79828,44 руб.;

п/п №97 от 15.09.2021г. в сумме 37403,88 руб.;

п/п № 71 от 19.06.2021г. в сумме 172 795,67 руб.

п/п №50 от 26.04.2021г. в сумме 300 000,00 руб.;

№13306 от 24.08.2021г. в сумме 30181,04 руб.

23.04.2021г. - 200 000,00 руб.;

22.11.21г. - 400 000,00 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного газа в январе 2021г. отсутствует.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова