Решение от 12 марта 2025 г. по делу № А74-229/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-229/2025
13 марта 2025 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 105 347 руб. 40 коп., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору на оказание образовательных услуг №50/24/139 от 18.09.2024, 5 347 руб. 40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 20.01.2025,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования Учебный центр «Безопасность» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 106 520 руб., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору на оказание образовательных услуг №50/24/139 от 18.09.2024, 6 520 руб. неустойки за период с 19.10.2024 по 20.01.2025.

04.03.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований до 105 347 руб. 40 коп., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору на оказание образовательных услуг №50/24/139 от 18.09.2024, 5 347 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 20.01.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом уточнение исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает уточнение истцом исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, несмотря на то, что в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 18.09.2024 заключен договор на оказание образовательных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать ему услуги по обучению специалистов заказчика в количестве 1 человека, указанного в Приложении №1 к настоящему договору, по программе дополнительного профессионального образования «Организация проведения работ по защите государственной тайны в организации» продолжительностью 72 часа. Вид образовательной программы – дополнительное образование. Форма обучения – очная, включая самостоятельную работу. Стоимость обучения составляет 100 000 руб. (пункты 1.1, 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно пункту 6.2 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими Сторонами и действует до полного выполнения сторонами обязательств по настоящему договору. (пункт 9.1. договора).

В подтверждение оказания ответчику услуг на сумму 100 000 руб. истец представил акт сдачи-приемки услуг №212 от 04.10.2024 подписанный сторонами без возражений.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец направил почтовой связью ответчику претензию № исх.196 от 13.11.2024, содержащую требование об исполнении обязательств по договору в общей сумме 100 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела представил актом сдачи-приемки услуг №212 от 04.10.2024, подписанными ответчиком без возражений. Срок оплаты оказанных услуг истек.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты взыскиваемой суммы не представлены, возражений по существу предъявленных требований не заявлено, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой в оплате оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика 5 347 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 20.01.2025, рассчитанной, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате долга за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате долга за оказанные услуги, истцом обоснованно заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 347 руб. 40 коп. за период с 19.10.2024 по 20.01.2025 также подлежащим удовлетворению.

По итогам рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 105 347 руб. 40 коп., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору на оказание образовательных услуг №50/24/139 от 18.09.2024, 5 347 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 20.01.2025.

Государственная пошлина по делу составляет 10 267 руб., уплачена истцом платежным поручением № 6 от 20.01.2025 в большем размере 10 326 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 59 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский медицинский центр мобилизационных резервов «Резерв» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 105 347 (сто пять тысяч триста сорок семь) руб. 40 коп., в том числе 100 000 руб. задолженности по договору на оказание образовательных услуг №50/24/139 от 18.09.2024, 5 347 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024 по 20.01.2025, а также 10 267 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 6 от 20.01.2025.

2.  Возвратить автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «Безопасность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 59 (пятьдесят девять) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6 от 20.01.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир