Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А66-7412/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул. Советская, д.23

http://tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ

Дело № А66-7412/2017
г.Тверь
28 ноября 2017 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя временного управляющего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», Тверская область, г.Вышний Волочек о несостоятельности (банкротстве) Малого муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» (171090, Тверская область, пгт. Озерный, ул. Коммунальная, д.2, ИНН <***>, ОГРН <***>), 



УСТАНОВИЛ:

26 мая 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», Тверская область, г.Вышний Волочек о несостоятельности (банкротстве) Малого муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» (171090, Тверская область, пгт. Озерный, ул. Коммунальная, д.2, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 31 мая 2017г. заявление кредитора принято к производству с присвоением делу номера А66-7412/2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03 августа 2017г. по делу № А66-7412/2017 в отношении Малого муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» (171090, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 12 августа 2017г.

В настоящем судебном заседании рассматривается заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

17 ноября 2017г. временный управляющий должника ФИО3 письменно уведомил суд о том, что собрание кредиторов должника назначено временным управляющим на 24.11.2017 в 12 час. 00 мин.

В судебном заседании представителем временного управляющего представлены отчетные материалы о ходе наблюдения, представлена суду информация о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника, выражено мнение о необходимости объявления перерыва в судебном заседании в целях представления в материалы дела протокол собрания кредиторов должника.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 28 ноября 2017г. В назначенное время судебное заседание продолжилось. Явка обеспечена представителем временного управляющего, принимавшим участие в судебном заседании до перерыва.

К дате судебного заседания после перерыва временным управляющим представлен в материалы дела протокол собрания кредиторов должника, состоявшегося 24.11.2017, на котором кредиторами принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>) представлены документы, характеризующие арбитражного управляющего ФИО3, рекомендованного кредитором для утверждения временным управляющим.

В судебном заседании представителем временного управляющего заявлено о неизменности правовой позиции по делу.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Возражений против признания должника несостоятельным (банкротом) и утверждении конкурсным управляющим ФИО3 лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Оценка финансового состояния должника произведена арбитражным судом на основании данных, представленных временным управляющим.

Из представленного в суд временным управляющим отчета, составленного по итогам проведения процедуры наблюдения, следует, что требования к должнику, учтенные в реестре требований кредиторов предприятия,  составляют 3 030 316 руб. 27 коп., балансовая стоимость активов должника составляет 2 230 000 руб.

Применительно к показателям бухгалтерской отчетности должника временным управляющим в отчете отмечено, что признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства в деятельности общества не выявлено.

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

Временным управляющим указано на то, что должник располагает достаточными средствами для покрытия судебных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточными для удовлетворения требований всех кредиторов.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов, в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, должник, по мнению управляющего, не имеет возможность восстановить платежеспособность.

Первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние Малого муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» (171090, Тверская область, пгт. Озерный, ул. Коммунальная, д.2, ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного федерального закона.

Совокупный размер задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов, на котором кредиторами должника принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Арбитражный суд исходит из того, что решением первого собрания кредиторов для утверждения конкурсным управляющим должника рекомендован ФИО3, являющийся членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>).

Рекомендованный арбитражный управляющий соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, саморегулируемая организация, членом которой является данный арбитражный управляющий, представила пакет документов, характеризующих управляющего, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему устанавливается фиксированная сумма ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб.

В связи с принятием судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства судебные расходы, понесенные заявителем при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением по правилам статьи 110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 20.6, 45, 53, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст. ст. 110, 223-224, Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать Малое муниципальное унитарное предприятие «Банно-прачечный комбинат» (171090, Тверская область, пгт. Озерный, ул. Коммунальная, д.2, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Малого муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» (171090, Тверская область, пгт. Озерный, ул. Коммунальная, д.2, ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 28 мая 2018г., наблюдение прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер 9253, адрес для направления корреспонденции 170033, г.Тверь, ОПС-33, а/я 21, являющегося членом Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (121170, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему незамедлительно приступить к своим обязанностям. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему опубликовать информацию о признании должника несостоятельным (банкротом).

С момента открытия конкурсного производства  наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с Малого муниципального унитарного предприятия «Банно-прачечный комбинат» (171090, Тверская область, пгт. Озерный, ул. Коммунальная, д.2, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комбинат коммунальных предприятий», Тверская область, г.Вышний Волочек расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., выдать взыскателю исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                А.В. Матвеев