Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А45-29441/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29441/2019
г. Новосибирск
01 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис», р.п. Кольцово

к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-2», г. Новокузнецк

о взыскании задолженности по договору поставки №13661/9/2017-98426 от 01.12.201

при участии представителей сторон:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество «Электрокомплектсервис» (далее – истец, ЗАО «Электрокомплектсервис», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-2» (далее – ответчик, ООО «Электромонтаж-2», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 13661/9/2017-98426 от 01.12.2017 в размере 61 887 рублей 13 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание.

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между ЗАО «Электрокомплектсервис» и ООО «Электромонтаж-2» был заключен договор поставки №13661/9/2017-98426, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию, в ассортименте и количестве согласно спецификациям.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 309 028 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №НЗ1-000004077 от 21.02.2018, №НЗ1-000004723 от 14.03.2018, №НЗ1-000004930 от 14.03.2018, №НЗ1-000023970 от 10.09.2018, №НЗ1-000024093/05 от 15.10.2018, №НЗ1-000028713 от 15.10.2018, №НЗ10000029473 от 19.10.2018, №НЗ1-000029702 от 22.10.2018.

Согласно пункту 4.2 Договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком на 30 дней.

В соответствии с платежными поручениями №61 от 06.05.2019, №310 от 29.08.2018, №546 от 04.12.2018, №33 от 30.11.2018 ответчик частично оплатил поставленный товар.

Неисполнение обязательств по оплате товара в полном объеме, послужило основанием для направления ответчику претензии, оставленной без удовлетворения, и, как следствие, обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с представленными товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов, подписанным истцом и ответчиком, задолженность покупателя по состоянию на 31.12.2018 составила 141 887, 13 рублей.

06.05.2019 ответчиком произведена оплата в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61 от 06.05.2019.

Доказательства оплаты покупателем оставшейся задолженности в размере 61887 рублей 13 копеек (41 887, 13 рублей – 80 000 рублей) по договору поставки №13661/9/2017-98426 от 01.12.2017 или возврата товара истцу в материалы дела покупателем не представлены.

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная поставщиком госпошлина в размере 2475 рублей.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-2» (ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Электрокомплектсервис» (ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в размере 61 887 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 475 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Т.В. Абаимова