Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А43-36863/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36863/2024

г. Нижний Новгород                                                                                    17 февраля 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр дела 30-345),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин»               (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алтекс»                                      (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением                         к обществу с ограниченной ответственностью «Алтекс» о взыскании 439400 руб. долга по договору поставки №176П/2023-ПШ-К от 03.05.2023, 62233 руб. неустойки, а также неустойки по день вынесения решения суда.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства,  в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Определение суда о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства получено ответчиком, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым уведомлением. Почтовое отправление, направленное в адрес истца возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик в электронном виде направил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с частичной оплатой долга. Ответчик считает, что расчет неустойки произведен истцом неверно. Ответчик указал, что оплата производится в течение 3-х дней с момента выставления счета, так задолженность возникла на 4-й день от следующих дат: 16.07.2024 -142000 руб., 22.07.2024 – 63000 руб., 08.08.2024 – 16800 руб., 08.08.2024 – 92000 руб., 26.08.2024 – 125600 руб. Ответчик возразил против взыскания стоимости юридических услуг, в случае принятия положительного решения в этой части, просит уменьшить их до разумных пределов – до 16128 руб. К отзыву приложены платежные поручения № 286 от 24.11.2024 и № 313 от 29.11.2024, а также контррасчет неустойки.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований (об уменьшении), согласно которому просит взыскать с ответчика 263640 руб. долга и 54773 руб. неустойки по состоянию на 31.01.2025. К ходатайству представлен расчет неустойки.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

31.01.2025 изготовлено решение в виде резолютивной части.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ООО «Алтекс» 10.02.2025 в суд поступило соответствующее заявление, в связи  с чем подлежит изготовлению мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Торговая компания «Планета шин» (Поставщик) и                                  ООО «Алтекс» (Покупатель) заключен договор поставки №176П/2023-ПШ-К                             от 03.05.2023, по условиям которого Поставщик обязался поставить Покупателю грузовые автомобильные шины, диски, АКБ, масла, а Покупатель принять и оплатить товар в сроки и порядке, указанные в  договоре.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Покупатель производит предоплату товара в размере 100 % от стоимости каждой партии товара по согласованным ценам, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет или векселями банков в течение 3-х дней с момента выставления счета.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель подтверждает, что указанный размер неустойки применительно к взаимоотношениям сторон, является разумным  и справедливым с учетом всех особенностей заключаемой сделки и распределения предпринимательских рисков, обеспечивая минимально возможную компенсацию имущественных потерь поставщика в случае просрочки оплаты продукции.

Факт надлежащего исполнения ООО «Торговая компания «Планета шин» принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поставки подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними универсальными передаточными документами № 590 от 05.02.2024, № 1001 от 26.06.2024, № 1298 от 11.03.2024, № 1451   от 18.03.2024, № 1857 от 03.04.2024, № 2069 от 10.04.2024, № 2438 от 24.04.2024, № 2644 от 06.05.2024, № 2926 от 16.05.2024, № 4047 от 26.06.2024, № 4633 от 16.07.2024, № 4819 от 22.07.2024, № 4857 от 23.07.2024, № 5389 от 08.08.2024, № 5090 от 30.07.2024, № 5392 от 08.08.2024, № 5858 от 26.08.2024 на общую сумму 874300 руб. (подписаны и переданы для оплаты через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 610660 руб.

ООО «Алтекс» в нарушение условий договора поставки денежное обязательство надлежащим образом не исполнило, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность перед истцом в размере 263640 руб. (с учетом уточнения), что послужило основанием для обращения ООО «Торговая компания «Планета шин» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации       по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации       покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок                        и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств             не допускается.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара истцом в пользу ответчика подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика ЭП директора ООО «Алтекс» ФИО1

Поскольку ответчик доказательств уплаты задолженности в полном объеме не представил, то требование о взыскании долга подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 263640 руб. долга.

В связи с нарушением покупателем принятого на себя по договору                                          №176П/2023-ПШ-К от 03.05.2023 денежного обязательства истец начислил подлежащую уплате неустойку.

Истец просил о взыскании 62233 руб. неустойки, а также неустойку по день вынесения решения суда.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований (об уменьшении) истец просит о взыскании 54773 руб. по состоянию на 31.01.2025.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (пункт 65) разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты товара в виде начисления неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель подтверждает, что указанный размер неустойки применительно к взаимоотношениям сторон, является разумным  и справедливым с учетом всех особенностей заключаемой сделки и распределения предпринимательских рисков, обеспечивая минимально возможную компенсацию имущественных потерь поставщика в случае просрочки оплаты продукции.

Факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на 31.01.2025 размер неустойки составляет 54773 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным, в части начальных дат начисления неустойки.

Ответчик считает, что расчет неустойки произведен истцом неверно, указав, что оплата производится в течение 3-х дней с момента выставления счета, так задолженность возникла на 4-й день от следующих дат: 16.07.2024 -142000 руб., 22.07.2024 – 63000 руб., 08.08.2024 – 16800 руб., 08.08.2024 – 92000 руб., 26.08.2024 – 125600 руб.  В материалы дела представлен контррасчет.

Судом установлено, что в заявлении об уточнении истец в качестве начальной даты начисления неустойки указывает 01.07.2024. Однако из представленного расчета видно, что истец производит начисление неустойки исходя из большей отсрочки по оплате, чем предусмотрено договором (в течение 3-х дней), производя начисление неустойки по каждой поставке на 30-й день, что не нарушает прав ответчика.

Из контррасчета следует, что ответчик производит начисление неустойки с более ранних дат, чем истец и не по всем поставкам.

Таким образом, истец фактически производит расчет неустойки за период                         с 26.07.2024 по 31.01.2025 (на день вынесения решения).

С учетом применения истцом в расчете большей отсрочки по оплате, чем предусмотрено договором, суд производит расчет неустойки исходя из начальных дат заявленных истцом в расчете, что не нарушает прав ответчика.

Согласно произведенному судом перерасчету размер неустойки за период                        с 26.07.2024 по 31.01.2025 составляет 55212 руб. 42 коп.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, а суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование истца о взыскании неустойки в сумме 54773 руб. является правомерным и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что возражает против взыскания стоимости юридических услуг, в случае принятия положительного решения в этой части, просит уменьшить их до разумных пределов – до 16128 руб.

Суд считает необходимым указать, что расходы на юридические услуги истцом в  просительной части иска не заявлялись.

Кроме того, судом установлено, что акт сверки от 07.10.2024, на который ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, в материалы дела не представлен.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине с суммы удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтекс»                                      (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» (ОГРН <***>,                      ИНН <***>) 263640 руб. долга по договору поставки №176П/2023-ПШ-К                         от 03.05.2023, 54773 руб. неустойки по состоянию на 31.01.2025 (с перерасчетом на день вынесения решения суда), а также 20921 руб. государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Планета шин» (ОГРН <***>,                       ИНН <***>) 9161 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3672 от 11.10.2024.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».          

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                   Г.С. Федорычев