Решение от 21 декабря 2022 г. по делу № А40-151419/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151419/22-155-1121
г. Москва
21 декабря 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОСТРОЙ» (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «МЕРСЕДЕСБЕНЦ ФАЙНЕНШЛ СЕРВИСЕС РУС» (125167, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>)

о признании односторонней сделки по отказу от договора от 31.01.2022 № 2022-01/FL-82774 недействительной, возврате предмета лизинга,

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 15.05.2022)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 09.01.2020 №03/20)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Ремэнергострой» с иском к ответчику ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» о признании недействительной односторонней сделки по отказу от расторжения договора.

В обоснование требований истец сообщает, что задолженности на момент расторжения договора не имелось.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что причиной расторжения договора явилось неоднократное нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей, наличие неисполненных обязательств на дату расторжения.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 31.01.2022 № 2022-01/FL-82774 с правом последующего выкупа предмета лизинга.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями лизинга, утв. приказом лизингодателя от 05.07.2021.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

За нарушение сроков уплаты лизинговых платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 16.1 общих условий, п. 2 договора).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если просрочка уплаты любого из лизинговых платежей или срока исполнения иных обязательств превысит 20 дней (п. 13.4.2 общих условий).

Предмет лизинга – автомобиль Mercedes-Benz AMG GT 43 4MATIC, приобретен по договору купли-продажи от 31.01.2022 № 2022-01-82774 по цене 11 050 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 07.02.2022 на срок 36 месяцев с даты подписания акта приема-передачи.

Сумма платежей 15 256 852,56 руб., включая аванс 1 105 000 руб. и выкупную цену 2 000 руб., дата последнего платежа 07.02.2025.

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 16.05.2022, на основании п. 13.4.2 общих условий лизинга, предмет лизинга изъят.

Лизингополучатель просит признать односторонние сделки по отказу от договоров недействительными и применить последствия недействительности в виде возврата предмета лизинга.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Действия лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, называются сделками. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Истец просит признать недействительной одностороннюю сделку по отказу от исполнения договора.

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

По общему правилу сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

По состоянию на 16.05.2022 истец должен был совершить авансовый платеж 1 105 000 руб. и три лизинговых платежа по 393 051,46 руб. с датой оплаты до 7 числа календарного месяца в период с марта по май 2022 г.

Фактически истец оплатил в установленный срок авансовый платеж 1 105 000 руб. и 28 марта 2022 г. часть первого лизингового платежа 243 051,46 руб. с просрочкой.

14 июня 2022 г. истец направил ответчику обращение о восстановлении договора, приобщив копии платежных поручений от 19.05.2022 № 19, 20 об оплате лизинговых платежей.

Указанные платежные поручения не имеют отметки о списании со счета, денежные средства ответчиком не получены.

На дату расторжения договора период просрочки превысил три лизинговых платежа, а сумма неисполненного обязательства превысила 5% от стоимости предмета лизинга.

При этом спорный предмет лизинга не участвует в создании добавленной стоимости, и лишение лизингополучателя возможности владеть и пользоваться им не приведет к наступлению для истца значительных имущественных потерь.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о признании односторонней сделки недействительной и применении последствий недействительности суд оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.