Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А65-29027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-29027/2018

Дата принятия решения – 26 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сторожиловой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Антонченко Олега Викторовича, с.Большие Кабаны (ОГРНИП 316169000179447, ИНН 165051807307) к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602012080, ИНН 1650007171), с привлечением третьего лица временного управляющего ПАО «Камгэсэнергострой» Еремина Александра Михайловича, г. Москва о взыскании 121 500 руб. долга

с участием:

от истца – ФИО4, представитель по доверенности №01 от 21.05.2018г.,

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, с.Большие Кабаны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (далее - ответчик) о взыскании 121 500 руб. долга.

Определением суда от 27.09.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 21.11.2018г., суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.01.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ПАО «Камгэсэнергострой» ФИО3, г. Москва.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что определением от 30.01.2019г. по делу А65-7689/2018 производство по делу о признании должника банкротом прекращено.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, в связи с отсутствием акта приема-передачи имущества.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №142-1, по условиям которого исполнитель оказывает услугу – предоставляет в аренду контейнер под склад, а заказчик оплачивает арендную плату по безналичному расчету или удобным ему способом, по окончанию срока аренды и подписанию сторонами актов, с указанием времени фактического использования контейнеров.(л.д.10)

Ориентировочная цена договора составляет 162 000 руб., в том числе 18% НДС и формируется из:

- стоимость аренды 20 футового контейнера – 4 500 руб./мес.,

- стоимость аренды бытовки – 4 500 руб./мес.

Заказчик производит расчет по договору по истечению 10 дней после подписании сторонами актов оказанных услуг.

Срок аренды сторонами определен с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно подписанному сторонами акту №127 от 01.07.2018г. истец предоставил в аренду контейнер №206, №207 и бытовку №601, на общую сумму 40 500 руб. (л.д.11).

Кроме того, 01.01.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №142-2, по условиям которого исполнитель оказывает услугу – предоставляет в аренду контейнер под склад, а заказчик оплачивает арендную плату по безналичному расчету или удобным ему способом, по окончанию срока аренды и подписанию сторонами актов, с указанием времени фактического использования контейнеров.(л.д.12)

Ориентировочная цена договора составляет 54 000 руб., в том числе 18% НДС и формируется из:

- стоимость аренды 20 футового контейнера – 4 500 руб./мес.,

Заказчик производит расчет по договору по истечению 10 дней после подписании сторонами актов оказанных услуг.

Срок аренды сторонами определен с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно подписанному сторонами акту №272 от 01.07.2018г. истец предоставил в аренду контейнер №204 и №217 на общую сумму 54 000 руб. (л.д.13).

01.01.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №142-3, по условиям которого исполнитель оказывает услугу – предоставляет в аренду контейнер под склад, а заказчик оплачивает арендную плату по безналичному расчету или удобным ему способом, по окончанию срока аренды и подписанию сторонами актов, с указанием времени фактического использования контейнеров.(л.д.14)

Ориентировочная цена договора составляет 54 000 руб., в том числе 18% НДС и формируется из:

- стоимость аренды 20 футового контейнера – 4 500 руб./мес.,

Заказчик производит расчет по договору по истечению 10 дней после подписании сторонами актов оказанных услуг.

Срок аренды сторонами определен с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно подписанному сторонами акту №273 от 01.07.2018г. истец предоставил в аренду контейнер №220 на общую сумму 13 500 руб. (л.д.15).

01.01.2018г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №142-4, по условиям которого исполнитель оказывает услугу – предоставляет в аренду контейнер под склад, а заказчик оплачивает арендную плату по безналичному расчету или удобным ему способом, по окончанию срока аренды и подписанию сторонами актов, с указанием времени фактического использования контейнеров.(л.д.16)

Ориентировочная цена договора составляет 54 000 руб., в том числе 18% НДС и формируется из:

- стоимость аренды 20 футового контейнера – 4 500 руб./мес.,

Заказчик производит расчет по договору по истечению 10 дней после подписании сторонами актов оказанных услуг.

Срок аренды сторонами определен с 01.01.2018г. по 31.12.2018г.

Согласно подписанному сторонами акту №274 от 01.07.2018г. истец предоставил в аренду контейнер №218 на общую сумму 13 500 руб. (л.д.17).

Согласно акту возврата, ответчик по договору аренды №142-1 от 01.01.2018г. передал истцу складские контейнера 20 футов №206, №207 и строительную бытовку №601 01.04.2018г.; по договору 142-2 от 01.01.2018г. передал складской контейнер 20 футов №204 и №217 01.07.2018г., по договору 142-3 от 01.01.2018г. передал складской контейнер 20 футов №220 01.04.2018г. и по договору №142-4 от 01.01.2018г. передал складской контейнер 20 футов №218 01.04.2018г.(л.д.18)

Претензией исх.№04 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность(л.д. 19). Претензия ответчиком получена 24.07.2018г., о чем имеется отметка ООО «Камгэсэнергострой».

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 121 500 руб. согласно ст. ст. ч.1 ст. 614 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика об отсутствии акта приема-передачи имущества компенсируются актами, подписанными сторонами №127 от 01.07.2018г., №272 от 01.07.2018г., №273 от 01.07.2018г. и №274 от 01.07.2018г.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, с.Большие Кабаны (ОГРНИП 316169000179447, ИНН <***>) 121 500 руб. долга и 4 645 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья Ю.Н. Галеева