Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А27-30174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-30174/2019
Город Кемерово
25 мая 2020 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта+», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40 000 руб. задолженности, 4 347 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта+» о взыскании 40 000 руб. задолженности по договору № 2018/04/18 от 18.04.2018, 4 347 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого от истца результата работ.

Ответчик, извещённый о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом неоднократно направлялись определения по юридическому адресу ответчику, а также фактическому, указанному в договоре, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения), явку представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не направил.

Истец, извещённый надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил.

В отсутствие возражений сторон в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором №2018/04/18 от 18.04.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению технического обследования печи подогрева термального масла в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела универсально-передаточного документа №26/1 от 04.06.2018 следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы, являющиеся предметом договора, на сумму 40 000 руб.

Согласно пункту 2.3 договора окончательный расчет с исполнителем производится в течение тридцати календарных дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с тем, что ответчик оплату работ в обусловленные договором сроки не произвёл, истец направил претензию от 05.08.2019, а впоследствии обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору, а также факт принятия данных работ ответчиком подтвержден универсально-передаточным документом, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты работ не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 40 000 руб. долга обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в размере 4347 руб. 13 коп. коп. за период с 05.07.2019 по 24.12.2019.

При расчете процентов истцом верно определён период начисления с учетом положений статей 191-193 ГК РФ, применен верный размер ставок.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ расчет процентов не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 4347 руб. 13 коп. обоснованы и документально подтверждены.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр «Промышленная безопасность Сибири» 40 000 руб. задолженности, 4 347 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 46 347 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.Н. Куликова