Решение от 13 января 2025 г. по делу № А85-1360/2024

14


Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, г.о. Донецкий,

Донецкая Народная Республика, 283052

E-mail: a85.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А85-1360/2024
14 января 2025 года
город Донецк



резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 14 января 2025 года


Арбитражный суд  Донецкой Народной Республики в составе судьи Кузнецовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи ФИО1,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №29.03/01 от 29.03.2024,

от ответчика – не явился (извещен надлежащим образом),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ ДОНЕЦК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115432, г. Москва, Вн.Тер.Г. Муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, помещ. 1Н/6) к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкая промышленная компания» (филиал «Донецкий химико-металлургический завод») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, адрес филиала: Донецкая Народная Республика, м.о. Волновахский, пгт. Донское, ул. 50 лет Октября, д. 53) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ ДОНЕЦК» (далее – ООО «Энергосбыт Донецк», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с иском к Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «Донецкая промышленная компания» (филиал «Донецкий химико-металлургический завод») (далее – ГУП ДНР «ДПК», Предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 9361500549 от 01.10.2023 в сумме 2 925 341 руб. 02 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель-июль 2024 года в размере 2 510 248 руб. 25 коп.; неустойку за период 03.05.2024 по 13.09.2024 в размере 415 092 руб. 77 коп.; а также взыскать неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 14.09.2024 до даты фактического погашения задолженности, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком условий по договору энергоснабжения № 9361500549 от 01.10.2023 в части своевременной и в полном объеме оплаты за услуги энергоснабжения, что привело к возникновению задолженности за апрель-июль 2024 года в размере 2 510 248 руб. 25 коп.

В качестве правового обоснования указывает на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Ходатайством №180-29.11-1-исх. от 29.11.2024 истец уточнил и увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика 4 663 653 руб. 33 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 9361500549 от 01.10.2023 за период апрель-октябрь 2024 года в размере 3 788 565 руб. 27 коп., неустойку за период 03.05.2024 по 26.11.2024 в размере 875 088 руб. 06 коп., а также неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 27.11.2024 до даты фактического погашения задолженности, в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Изменения исковых требований принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее.              

Как следует из материалов дела, между ООО «Энергосбыт Донецк» (гарантирующий поставщик) и ГУП ДНР «ДПК» (потребитель) 01.10.2023 заключен договор энергоснабжения №9361500549 (далее – договор, л.д. 12-22), в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и нормами законодательства Российской Федерации.

Подпунктом 3.1.1 пункта 3.1 договора предусмотрена обязанность ответчика надлежащим образом производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором, а также производить другие платежи, предусмотренные Договором.

Объем потребленной электрической энергии (мощности) определяется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием приборов учета электрической энергии (п.4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) осуществляется по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным уполномоченным исполнительным органом Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для категории потребителей, по которым осуществляется дифференциация тарифов.

Пунктом 5.4 договора предусмотрен порядок и сроки оплаты за поставленную электрическую энергию, а именно: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных ответчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность).

В апреле – октябре 2024 года истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) по договору на сумму 3 788 565 руб. 27 коп.

В подтверждение представлены акты приема – передачи электроэнергии (мощности): № 9361500549/002917 от 30.04.2024 на сумму 818 942 руб. 90 коп.; № 9361500549/004000 от 31.05.2024 на сумму 760 357 руб. 84 коп.; № 9361500549/005084 от 30.06.2024 на сумму 526 583 руб. 81 коп.; № 9361500549/006118 от 31.07.2024 на сумму 404 363 руб. 70 коп.; № 9361500549/007149 от 31.08.2024 на сумму 303 633 руб. 90 коп.; № 9361500549/008132 от 30.09.2024 на сумму 377 033 руб. 76 коп.; № 9361500549/009156 от 31.10.2024 на сумму 597 649 руб. 36 коп. (л.д. 26-37, 102-104).

Акты подписаны в двустороннем порядке без замечаний и возражений, скреплены печатями сторон.

20.08.2024 истец вручил ответчику претензию от 19.08.2024 № 15930 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку Предприятие поставленную электрическую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, Общество обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

На момент  заключения спорного контракта на территории Донецкой Народной Республики действовал Гражданский кодекс Российской Федерации.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организацияобязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть вколичестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдениемрежима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту ииспользованной им энергии определяется в соответствии с данными учета оее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическипринятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполнятьсянадлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии ответчику в апреле – октябре 2024 года подтверждается материалами дела: счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере в размере 875 088 руб. 06 коп. за период 03.05.2024 по 26.11.2024.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.9 договора предусмотрена ответственность потребителя за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе промежуточных платежей, установленных п. 5.4 договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определённом законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной электрической энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет пени проверен, признан не противоречащим законодательству.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Одновременно в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии исключительности рассматриваемого случая, при котором возможно снижение пени применительно к статье 333 ГК РФ.

Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 875 088 руб. 06 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Общество просит начислять пени на сумму долга с 27.11.2024 по день фактической оплаты долга.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику определениями арбитражного суда от 24.09.2024, 18.11.2024, 16.12.2024 предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с приложением доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

Данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкая промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОСБЫТ ДОНЕЦК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 115432, г. Москва, Вн.Тер.Г. Муниципальный округ Даниловский, проезд Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, помещ. 1Н/6)  задолженность по договору энергоснабжения №9361500549 от 01.10.2023  в размере 4 663 653 руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 3 788 565 руб. 27 коп. за период с апреля по октябрь 2024 года, неустойку в размере 875 088 руб. 06 коп. за период с 03.05.2024 по 26.11.2024, начиная с 27.11.2024 взыскать неустойку на остаток задолженности по дату фактического погашения задолженности в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; кроме того, 112 762 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донецкая промышленная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 52 148 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.


Судья                                                                                                           Е.Н.Кузнецова