Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А43-10899/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1655/2023


г. Нижний Новгород 26 июля 2023 года


Дата объявления резолютивной части решения 24 июля 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 26 июля 2023 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-207),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Юнивайн-Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Екатеринбург,

о взыскании 1 104 864 руб. 52 коп.,


без участия представителей,



установил:

заявлено требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 104 864 руб. 52 коп.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв, какие-либо процессуальные ходатайства не представил.

На основании вышеизложенного, дело рассмотрено по существу в судебном заседании в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 24.07.2023, изготовление полного текста решения отложено до 26.07.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 06.11.2019 между ООО «СОРДИС» (поставщик) и ООО «Юнивайн-Тюмень» (покупатель) заключен договор поставки №894 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю алкогольную продукцию в ассортименте, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество и стоимость товара определяется в соответствии с договором и приложениями, являющимися его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 5.5 договора покупатель оплачивает каждую партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 40 календарных дней с даты отгрузки каждой партии товара.

Во исполнение условий договора ООО «СОРДИС» осуществило поставку товара ООО «Юнивайн-Тюмень» на сумму 2 404 864 руб. 52 коп., что подтверждено товарно-транспортными накладными № 6627 от 08.09.2022, № 7269 от 29.09.2022, № 8350 от 07.11.2022.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, в сумме 1 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 2482 от 24.11.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 2514 от 29.11.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 2542 от 05.12.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2560 от 06.12.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2574 от 07.12.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 2586 от 08.12.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 2596 от 09.12.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 2612 от 12.12.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 2629 от 13.12.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 2657 от 16.12.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2664 от 19.12.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2677 от 20.12.2022 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 2684 от 21.12.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2693 от 22.12.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 2708 от 26.12.2022 на сумму 100 000 руб. 00 коп., № 63 от 06.02.2023 на сумму 50 000 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты долг ответчика перед истцом составил 1 104 864 руб. 52 коп.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию исх. №01-23-20 от 02.02.2023 с предложением погасить долг, которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 506, 516 (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, содержащими подписи и печати ответчика, получившего товар.

Однако обязательство по оплате продукции он не исполнил в полном объеме. Согласно расчету истца за ООО «Юнивайн-Тюмень» образовалась задолженность в сумме 1 104 864 руб. 52 коп.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Учитывая изложенное, требование ООО «СОРДИС» о взыскании с ответчика 1 104 864 руб. 52 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнивайн-Тюмень» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Екатеринбург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 104 864 руб. 52 коп. долга, а также 24 049 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина