Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А44-2628/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2628/2021

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ НОВГОРОДСКАЯ" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639)

к ООО "Деловой партнёр" (ИНН 5321065062, ОГРН 1025300788853)

третьи лица:

ИП ФИО1

ИП ФИО2

о взыскании 19 586 руб. 58 коп.

при участии

стороны не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ НОВГОРОДСКАЯ" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой партнёр" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 19 586 руб. 58 коп., в том числе 17 530 руб. 16 коп. задолженности за период с 21.04.2020 по 30.04.2020 и 2056 руб. 42 коп. пеней.

Определением суда от 12.05.2021 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

26.05.2021 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ООО "Деловой партнёр" иск не признало, указало, что договор аренды на спорное административное здание с собственниками - арендодателями расторгнут с 30.04.2020, о данном факте ответчик известил письменно истца и просил исключить административное здание из договора теплоснабжения от 03.06.2016 № НТ/1/4521.

Определением от 07.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, собственников административного здания, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Прусская, д. 22, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), принимая во внимание то, что судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон дела.

В предварительное судебное заседание и судебное заседание в порядке судебного разбирательства лица, участвующие в деле, не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство об отказе от основного долга, окончательно просил взыскать с ответчика пени в размере 2056 руб. 42 коп., в связи с полной оплатой задолженности ответчиком за спорный период. Также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Арбитражный суд принял заявленное уточнение и частичный отказ от иска.

В соответствии со статьями 136, 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

03.06.2016 между Обществом (далее - теплоснабжающая организация) и Компанией (далее – потребитель) заключен договор теплоснабжения № НТ/1/4521 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, нагрева, вентиляции, кондиционирования, сушки надлежащего качества, в согласованном сторонами количестве до границы эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя производится потребителем на основании выставляемых теплоснабжающей организацией счетов (счетов-фактур) до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В разделе 9 сторонами определен срок действия договора - с 03.06.2016 по 03.06.2017, а по расчетам до полного их завершения, согласованы условия его пролонгации.

01.01.2020 между собственниками административного здания, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Прусская, д. 22, ИП ФИО1 и ИП ФИО2, Компанией заключен договор аренды недвижимого имущества на нежилые помещения в административном здании общей площадью 959,25 кв.м, расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Прусской, д.22 (л.д. 71-75).

Дополнительным соглашением к договору стороны дополнили приложение 1, 2, 3 к договору дополнительным объектом по ул. Прусской, д.22 (административное задние) (л.д. 65-70).

В соответствии с условиями договора истец в апреле 2020 года с 21.04.2020 по 30.04.2020 поставил ответчику тепловую энергию в административное здание и выставил счет-фактуру от 31.05.2020 № 25996 на сумму 17 530 руб. 16 коп. (л.д. 5).

28.04.2020 соглашением ИП ФИО1, ИП ФИО2 и Компанией договор аренды недвижимого имущества от 01.01.2020 расторгнут с 30.04.2020.

30.04.2020 Обществом и Компанией составлены акт приемки-передачи прибора для снятия показаний тепловой энергии и акт приемки-передачи показаний приборов учета по адресу административного здания, согласно которым объем тепловой энергии за период с 21.04.2020 по 30.04.2020 составил 8,122 Гкал (л.д. 8-9).

12.05.2020 ответчик направил Общество заявление об исключении с 01.05.2020 из договора объекта поставки тепловой энергии - административного здания по адресу: Великий Новгород, ул. Прусской, д.22, в связи с односторонним отказом от исполнения договора арены помещений от 01.01.2020.

31.05.2021 истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.05.2020 № 25996 на сумму 17 530 руб. 16 коп. для оплаты поставленной в период с 21.04.2020 по 30.04.2020 тепловой энергии в административное здание (л.д. 5).

В установленные договором сроки оплата тепловой энергии ответчиком не осуществлена.

В связи с тем, что в период с 21.04.2020 по 30.04.2020 Компания является обязанной стороной по договору, в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику досудебную претензию от 26.02.2021 с требованием о погашении задолженности (л.д. 20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса истцом начислена законная неустойка в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.06.2020 по 12.04.2021 в сумме 2056 руб. 42 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела ответчиком осуществлена оплата основной задолженности, в связи с чем истцом заявлен отказ от взыскания указанной суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает заявленный до вынесения решения отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от исковых требований принят арбитражным судом, производство по требованию о взыскании задолженности за период с 21.04.2020 по 30.04.2020 на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Суд считает, что исковые требования истца о взыскании законной неустойки в размере 2056 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке тепловой энергии ответчику в период с 21.04.2020 по 30.04.2020 на сумму 17 530 руб. 16 коп.

Оплата услуг по поставке тепловой энергии ответчиком осуществлена в полном размере после обращения Общества в суд с нарушением условий договора о сроках оплаты.

Факт поставки тепловой энергии с период с 21.04.2020 по 30.04.2020 подтверждается двусторонним актом приемки-передачи показаний приборов учета, а также отчетом о суточных параметрах теплопотребления.

Факт оказания услуг по теплоснабжению, как и объем тепловой энергии ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик с нарушением срока осуществил оплату поставленной ему тепловой энергии, в связи с чем, истцом заявлено требование об оплате неустойки за просрочку платежей.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.3 договора стороны определили, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Как установлено в части 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом за период с 11.06.2020 по 12.04.2021 начислена неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой) Центрального банка России (5 %), действующей на дату расчета – 12.04.2021, в сумме 2056 руб. 42 коп.

Заявленный расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 2056 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд в полном размере удовлетворяет требования истца.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Компанию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деловой партнер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания Новгородская" 2056 руб. 42 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья

А.Д. Самарин