Решение от 19 апреля 2023 г. по делу № А40-14739/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-14739/23-142-124
г. Москва
19 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искендеровым Т.Б.,

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛАЙТ СИЗОН" (115304, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО, КАСПИЙСКАЯ УЛ., Д. 22, К. 1, СТР. 5, ПОМЕЩ. 17А/9, ОГРН: 1187746424359, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2018, ИНН: 7724438585) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, МАЛАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 28, ПОМЕЩ. 14/V, КОМН.12/212, ОГРН: 1197746611952, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2019, ИНН: 7751171443) о взыскании 1 073 102 руб. 57 коп.,

при участии:

От истца – Голубев С.А. доверенность

От ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛАЙТ СИЗОН" обратилось в Арбитражный суд города с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" о взыскании задолженности в размере 255 996 руб. 63 коп. и 320 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, неустойки в размере 741 150 руб. 13 коп. и 787,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, неустойки в размере 0,5% от суммы долга 255 996 руб. 63 коп. за каждый день просрочки с 24.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 0,5% от суммы долга 320 долларов США за каждый день просрочки с 24.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, а также против перехода в судебное заседание не заявил. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежащим образом уведомленного ответчика. Учитывая отсутствие возражений сторон, суд протокольным определением от 18.04.2023 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № КСВ25/02-21 от 25.02.2021 г.

Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора.

В силу п. 1.2. Договора наименование, количество и цена поставляемого Товара указывается в Товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется на основании Заказов Покупателя (приложение № 1 к Договору). При этом поставка осуществляется в течение 7-и (семи) суток с момента подтверждения Заказа Продавцом (п. 3.3. Договора).

Стороны в п. 4.1. Договора согласовали, что цена Товара устанавливается в рублях и включает налог на добавленную стоимость (НДС). По согласованию Сторон цена Товара может устанавливаться в условных единицах. Одна условная единит по Договору равна сумме в рублях Российской Федерации, эквивалентной 1 (одному) доллару США по курсу, определенному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Все условия о цене Товара устанавливаются только в Товарных накладных, указанных в п. 1.2. настоящего Договора.

В рамках Договора Продавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке (отгрузке) Товара, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и/или универсальными передаточными документами (далее по тексту -УПД): УПД № 108 от 26.03.2021, УПД № 201 от 18.05.2021, УПД №211 от 24.05.2021, УПД № 289 от 05.07.2021, УПД № 92 от 18.03.2021.

В силу п. 4.2. Договора оплата товара производится Покупателем до момента отгрузки Товара. Датой отгрузки Товара является момент вручения Товара Покупателю или его представителю (при самовывозе Товара Покупателем без привлечения перевозчика), либо перевозчику для отправки его Покупателю (во всех остальных случаях).

Стороны осуществили зачет взаимных требований, а именно требований истца к ответчику по Договору и требований ответчика к истцу по договору поставки № ДТ-12/03/21ДС от 12.03.2021.

Таким образом, как указал истец, с учетом частичного прекращения обязательств зачетом взаимных требований, размер задолженности Покупателя по Договору на дату подачи настоящего искового заявления составляет 255 996 руб. 63 коп.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленный ему товар на сумму 255 996 руб. 63 коп. и 320 долларов США до настоящего времени не оплатил (размер задолженности с учетом частичного прекращения обязательств зачетом взаимных требований,); за нарушение сроков оплаты ответчику начислены пень в соответствии с пунктом 4.3. договора за период с 27.03.2021 по 23.01.2023 в размере 741 150 руб. 13 коп. и за период с 19.03.2021 по 23.01.2023 в размере 787,20 долларов США (при расчете истцом исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), начисление которых истец просил производить до фактической оплаты задолженности. Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В настоящем случае факт поставки истцом товара ответчику на сумму 255 996 руб. 63 коп. и 320 долларов США подтвержден материалами дела, в том числе договором, УПД, подписанными ответчиком и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Срок оплаты поставленного товара, применительно к условиям договора, наступил.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты поставленного ему товара на сумму 255 996 руб. 63 коп. и 320 долларов США, не опроверг и не оспорил факт поставки этого товара, не заявил о наличии претензий к его качеству, поэтому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № КСВ25/02-21 от 25.02.2021 г. в размере 255 996 руб. 63 коп. и 320 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3. Договора в случае просрочки оплаты по сравнению со сроком, установленном в пункте 4.2. настоящего Договора, Покупатель обязуется выплатить Продавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен и доказан, претензий к качеству поставленного товара не заявлено, истец правомерно начислил ответчику пени по пункту 4.3. договора в размере 741 150 руб. 13 коп. за период с 27.03.2021 по 23.01.2023 и 787,20 долларов США за период с 19.03.2021 по 23.01.2023, что не противоречит статье 330 ГК РФ.

Расчет пеней с точки зрения правильности ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признан верным. Оснований, исключающих применение меры договорной ответственности в виде начисления пеней, суд не усмотрел. При этом при расчете истцом исключен период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

Доказательства оплаты пеней в добровольном порядке не представлены.

При таком положении требование о взыскании с ответчика пени в размере 741 150 руб. 13 коп. и 787,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.16 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,5% от суммы долга 255 996 руб. 63 коп. за каждый день просрочки с 24.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, неустойки в размере 0,5% от суммы долга 320 долларов США за каждый день просрочки с 24.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты до даты фактической оплаты задолженности, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 49, 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 1197746611952, ИНН: 7751171443) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЛАЙТ СИЗОН" (ОГРН: 1187746424359, ИНН: 7724438585) задолженность в размере 255 996 руб. 63 коп. и 320 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, неустойку в размере 741 150 руб. 13 коп. и 787,20 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, неустойку в размере 0,5% от суммы долга 255 996 руб. 63 коп. за каждый день просрочки с 24.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, неустойку в размере 0,5% от суммы долга 320 долларов США за каждый день просрочки с 24.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 565 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

Е.В. Немтинова