Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-113775/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113775/22-161-898
г. Москва
12 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения суда от 05.08.2022 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 12.08.2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ"

121354, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 773101001

о взыскании неустойки в размере 54 589, 24 руб.,

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании неустойки в размере 54 589, 24 руб.

Основанием иска является нарушение сроков поставки товара в соответствии с государственный контракт от 11 августа 2021 г. № 478/ЗА(Э)/2021/ДГЗ на поставку кабеля и провода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков подачи заявления о составления мотивированного решения, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Минобороны России (далее - Заказчик) и ООО ««Дистрикт» (далее - Поставщик) заключен государственный контракт от 11 августа 2021 г. № 478/ЗА(Э)/2021/ДГЗ на поставку кабеля и провода (далее - Товар, Контракт).

Согласно пункту 2.1 Контракта Поставщик обязуется в установленный Контрактом сроком поставить Заказчику Товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным Контрактом, путем его передачи Грузополучателю на условиях, установленных Контрактом.

Подпунктом 3.2.2 пункта 3.2 Контракта определено, что Поставщик должен осуществить доставку Товара в срок до 1 ноября 2021 г., то есть по 31 октября 2021 г. включительно.

Однако 31 октября 2021 г. нерабочий день (воскресение).

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть 1 ноября 2021 г.

В соответствии с пунктом 6.6 Контракта датой поставки Товара является дата подписания Грузополучателем акта приёма-передачи Товара.

Поставщик нарушил обязательства по Контракту, Товар частично поставлен с просрочкой, что подтверждают Акты приема-передачи Товара, указанные в Приложении.

По состоянию на 9 февраля 2022 г. Товар частично не поставлен.

Просрочка исполнения обязательств по Контракту составляет 100 дней (с 2 ноября 2021 г. по 9 февраля 2022 г.).

В соответствии с пунктом 10.2 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Цена Контракта составляет 3 725 723, 29 руб. (пункт 4.1 Контракта).

Расчет неустойки складывается из следующих показателей:

(цена Контракта - сумма, пропорциональная объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком) х 1/300 х размер ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации х количество дней просрочки.

Размер неустойки составляет 54 589, 24 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями Контракта Заказчик в адрес Поставщика направил претензию от 11 февраля 2022 г. № 207/8/559, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик возразил относительно вышеизложенного, представив Отзыв, где пояснил нижеследующее.

Цена заключенного сторонами контракта составляет 3 725 723 (три миллиона семьсот двадцать пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 29 копеек).

Размер начисленной неустойки составляет 54 589, 24 рублей, что менее 5 % от цены контракта (5 % от цены контракта - 186 286, 17 рублей.).

Обязательства по контракту ООО «Дистрикт» исполнены в полном объеме - весь товар подлежащий поставке по контракту поставлен акты приема передачи Товара и товарные накладные подписанные уполномоченным представителем Заказчика приложены к настоящему отзыву.

В соответствии с пунктом 2 Правил списания сумм неустоек (штрафов,пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденных Постановлением Правительства № 783 от 04 июля 2018 года (далее - Правила) Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 3. Правил 3. списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами в -д настоящего пункта

Ответчик полагает, что имеются основания для списания начисленной неустойки - контракт исполнен в полном объеме сумма начисленной неустойки не превышает 5 % от цены контракта.

При этом списание неустойки является не правом а обязанностью Заказчика, в тоже время бремя организации сверки расчетов в соответствии также возложено указанными Правилами на Заказчика. Заказчик к Поставщику со сверкой расчетов не обращался в связи с чем ссылаться на отсутствие такой сверки в обоснование отказа в списании неустойки оснований не имеется.

Истец возразил относительно изложенных Ответчиком доводов в Отзыве, представив Возражения, где пояснил нижеследующее.

Сумма неустойки по настоящему делу действительно составляет менее 5 %, однако, обязательства по Контракту не исполнены в полном объеме в 2020 году.

Таким образом, оснований для списания неустойки не имеется.

Фактические обстоятельства настоящего дела сводятся к тому, что по состоянию на 9 февраля 2022 г. Товар частично не поставлен.

Таким образом, подпункт «г» пункта 2 Правил не применим к настоящим правоотношениям.

В исковом заявлении Истцом оспаривается просрочка исполнения обязательств по Контракту с 2 ноября 2021 г. по 9 февраля 2022 г.

Изменения, введённые в действие Постановлением Правительства РФ от 10 марта 2022 г. № 340 не соотносимы с периодом взыскания неустойки по настоящему делу - с 2 ноября 2021 г. по 9 февраля 2022 г.

Так, согласно пункта 2 Постановления Правительства РФ от 10 марта 2022 № 340 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 4 июля 2018 г. № 783» настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 12 марта 2022 г.

Следовательно, в период действия правонарушения (с 2 ноября 2021 г. по 9 февраля 2022 г.) изменения в подпункт «г» пункта 2 Правил не действовали.

Ответчиком не оспаривалась его вина в просрочке выполнения обязательства по Контракту на указанный период времени. Следовательно, его вину в нарушении условий Контракта можно считать доказанной.

Ответчик на вышеизложенные доводы Истца возражений не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Пунктом 10.2 Контракта за неисполнение сроков поставки товара предусмотрена ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки.

За период с 02.11.2021 г. по 09.02.2022 г. размер пени составляет 54 589, 24 руб., которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанная сумма неустойки Ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, в том числе того, что Ответчик не представил соответствующих доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в части надлежащей своевременной поставки, а также в связи с тем, что Ответчик не доказал обратного, относительно доводов Истца, изложенных в Возражениях на Отзыв, суд считает подлежащим удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167 – 182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" (121354, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО1 Г., ДОРОГОБУЖСКАЯ УЛ., Д. 14, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 211, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 773101001) о взыскании неустойки в размере 54 589, 24 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" в пользу МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ неустойку в размере 54 589, 24 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСТРИКТ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 184, 00 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ: В.В. Регнацкий

Тел. 600-98-24