Дополнительное решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А46-15258/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05,

http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Омск Дело № А46-15258/2022 Дело № А03-23995/2013 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Дорошем Д.С., рассмотрев в судебном заседание дело по исковому заявлению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Таврический дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонального) учета по форме СЗВ-М за период с 01.11.2020 по 30.04.2022 в размере 66 686 руб. 45 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 Балты Аблгазиновича,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области (02.11.2023 Арбитражным судом Омской области произведена замена на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области; далее – Фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Таврический дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее - Учреждение) о взыскании ущерба, причиненного несвоевременным предоставлением сведений индивидуального (персонального) учета по форме СЗВ-М за период с 01.11.2020 по 30.04.2022 в размере 66 686, 45 руб.

Решением от 10.11.2023 Арбитражного суда Омской области (с учетом определения об исправлении описки, арифметической ошибки от 08.12.2023), оставленным без изменения постановлением от 14.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковое заявление удовлетворено частично, с Учреждения в пользу Фонда взыскано 40 943 руб. 65 коп. ущерба.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, кассационная инстанция в постановлении указала суду первой инстанции на необходимость установления и исследования всех существенных для рассмотрения спора обстоятельств (в том числе наличие/отсутствие трудовых отношений между Учреждением и ФИО1 в период с апреля 2021 года по февраль 2022 года), оценки всех доводов участвующих в деле лиц, представленных в материалы дела доказательств; при правильном применении норм материального и процессуального права вынести законный и обоснованный судебный акт, распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе по апелляционной и кассационной жалобам.

Решением от 30.08.2024 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем при принятии решения по настоящему делу суд не разрешил вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по апелляционной и кассационной жалобам.

Решение суда от 30.08.2024 в законную силу не вступило.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Таким образом, суд усматривает обстоятельства для принятия дополнительного решения.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Решением от 10.11.2023 Арбитражного суда Омской области (с учетом определения об исправлении описки, арифметической ошибки от 08.12.2023) исковые требования удовлетворены частично, с Учреждения в пользу Отделения взыскано 40 943 руб. 65 коп. ущерба.

На решение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2023 Учреждением была подана апелляционная жалоба.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 решение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2023 по делу № А46-15258/2022 оставлено без изменения.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 10.11.2023 Арбитражного суда Омской области и постановление от 14.02.2024 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-15258/2022.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2024 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Из материалов дела следует, что при обращении в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и при обращении в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой Учреждение уплатило государственную пошлину в размере 6 000 руб. (по 3 000 руб. за каждую жалобу).

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы Учреждение представило платежное поручение от 06.12.2023 № 3259 на сумму 3 000 руб. (т. 2 л.д. 19).

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы Учреждение представило платежное поручение от 16.04.2024 № 4286 (т. 2 л.д. 44).

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Следовательно, для возмещения судебных расходов сторона должна доказать факт их несения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения Учреждением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной и кассационной жалоб, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы ответчика подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономного стационарного учреждения социального обслуживания Омской области «Таврический дом-интернат для престарелых и инвалидов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в апелляционную инстанцию – Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Д. Малявина