Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А21-7795/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-7795/2018

«13» ноября 2018г.

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018г.

Решение в полном объёме изготовлено 13 ноября 2018г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ЧОП «Патриот» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236000, <...>(далее – истец) к ООО «Экватор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236029, <...>, офис 1) (далее – ответчик) о взыскании 58 650 руб. задолженности за оказанные охранные услуги, 30 380, 70 руб. пени, 46 руб. судебных расходов , связанных с отправкой почтовой корреспонденции,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.04.2018г.

от ответчика: извещенный, явку представителя не обеспечил;

установил:

28.04.2016г. сторонами заключен договор 23т/14 по охране объекта с использованием технических средств охраны, по условиям которого истец (исполнитель) поручает, а ответчик (заказчик) обязуется оказывать услуги по охране имущества, принадлежащего заказчику и находящегося на объекте по адресу: <...>. Согласно пункту 7.1. договора стоимость услуг по охране объекта составляет 2550 руб. в месяц и уплачивается заказчиком в кассу исполнителя или на расчетный счет исполнителя до последнего числа расчетного месяца. Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг - в виде неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик не оплатил услуги, оказанные ему в период с апреля 2015 года по июнь 2018 года включительно, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 58 650 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх.№94 от 05.06.2018г.) оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно исковым требованиям, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика 58 650 руб. долга за период с апреля 2015 года по июнь 2018 года включительно, 33 305,55 руб. пени за период с 31.01.2015г. по 11.10.2018г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства в суд не явился. Возражений по существу иска не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.06.2018г. по делу А21-6628/2018 принято к производству заявление ИП ФИО3 о признании ООО «Экватор» несостоятельным (банкротом). Решением от 29.10.2018г. ООО «Экватор» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 также разъяснено, что в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования в части взыскания задолженности за оказанные услуги по договору в июне 2018 года и 265,20 руб. пени за период с 30.06.2018г. по 11.10.2018г. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 314, 329, 330, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора.

При этом судом учтено, что условия договора не оспорены в установленном порядке. Доказательств оплаты долга суду не представлено. Ответчиком размер суммы основного долга и пени не оспорен. От ответчика заявлений о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено. Задолженность за июнь 2018 года относится к текущим платежам, в связи с чем, данная часть требования рассмотрена в рамках общеискового производства.

Исковые требования в сумме 56 100 руб. за услуги, оказанные в период с апреля 2015 года по май 2018 года, 33 040,35 руб. пени по состоянию на 11.10.2018г. подлежат оставлению без рассмотрения в порядке ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку должны быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве.

Заявленная сумма судебных расходов в размере 46 руб. за почтовые услуги и 2000 руб. государственной пошлины признаны судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная часть государственной пошлины в сумме 1563 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Экватор» в пользу ООО «ЧОП «Патриот» 2550 руб. долга за оказанные услуги в июне 2018 года, 265,20 руб. пени за период с 30.06.2018г. по 11.10.2018г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 46 руб. в возмещение почтовых расходов.

Исковые требования ООО «ЧОП «Патриот» о взыскании с ООО «Экватор» 56 100 руб. долга за услуги, оказанные в период с апреля 2015 года по май 2018 года, 33 040,35 руб. пени по состоянию на 11.10.2018г., оставить без рассмотрения.

Вернуть ООО «ЧОП «Патриот» из федерального бюджета 1563 руб. уплаченной государственной пошлины на основании платежного поручения от 02.07.2018г. №224.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова