Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А54-368/2019

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-368/2019
г. Рязань
21 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Костюченко М.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красная Площадь Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности по договору поставки №284 от 10.05.2018 в сумме 669 180 руб. 34 коп. и неустойки в сумме 38 459 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.04.2019, личность установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Плитка на века" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красная Площадь Инвест" о взыскании задолженности по договору поставки №284 от 10.05.2018 в сумме 769 180,34 руб., неустойки в сумме 38 459,02 руб.

Определением суда от 29.01.2019 исковое заявление оставлено без движения, в связи с допущенными нарушениями требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.02.2019 от истца поступили документы.

Определением суда от 28.02.2019 исковое заявление принято к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

22.03.2019 через канцелярию суда в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило ходатайство об уменьшении заявленных требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Таким образом, истец уменьшил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №284 от 10.05.2018 в размере 707639,36 рублей, из них: 669180,34 - основной долг, 38459,02 рублей - неустойка.

Судом уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске (с учетом уменьшения требований). Представитель ответчика возражений по заявленным требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено: 10.05.2018 ООО "Плитка на века" (поставщик) и ООО "Красная Площадь Инвест" (Покупатель) заключили договор поставки №284, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке, а покупатель по приемке и оплате мелкоштучных изделий из пескобетона (товар) (пункт 1.1. договора).

Пункт 2.2.1 Договора приемка товара производится лицами, уполномоченными на то руководителем Покупателя, путем подписания универсального передаточного документа (УПД), акта приема - передачи ТМЦ, передаваемых с товаром.

В соответствии с пунктом 4.1 покупатель оплачивает поставленный товар по согласованным между сторонами ценам, установленным в Приложении №1 к договору, на основании счета выставленного поставщиком.

Согласно пункту 4.3. Договора оплата производится в размере 100 % предоплаты, от суммы каждой заявки сделанной покупателем, в течении 5 (пяти) банковских дней со дня направления заявки поставщику.

ООО "Плитка на века" выполнило свои обязательства по настоящему договору, поставив ответчику товар.

Так, ответчику были поставлены товары на общую сумму 1 575 120,34 руб., что подтверждается следующими товарными накладными:

- №836 от 16.05.2018 г. на сумму 13 000 руб.;

- №1203 от 31.05.20 на сумму 9 360 руб.

- №1299 от 06.06.20 на сумму 71 904 руб.

- №1495 от 15.06.20 на сумму 71350,60 руб.

- №1564 от 20.06.20 на сумму 78 748,80 руб.

- №1565 от 20.06.20 на сумму 84 540 руб.

- №1569 от 21.06.20 на сумму 78 748,80 руб.

- №1711 от 27.06.20 на сумму 5 265 руб.

- №2016 от 13.07.20 на сумму 35 600 руб.

- №2151 от 19.07.20 на сумму 115 442 руб.

- №2218 от 23.07.20 на сумму 53 400 руб.

- №2262 от 24.07.20 на сумму 80 640 руб.

- №2538 от 03.08.20 на сумму 3 315 руб.

- №2675 от 09.08.20 на сумму 106 800 руб.

- №3015 от 23.08.20 на сумму 109 746 руб.

- №3550 от 13.09.20 на сумму 156 546 руб.

- №3562 от 13.09.20 на сумму 81 081 руб.

- №3587 от 14.09.20 на сумму 81 081 руб.

- №3665 от 18.09.20 на сумму 26 880 руб.

- №3934 от 28.09.20 на сумму 50 236 руб.

- №3935 от 28.09.20 на сумму 162 162 руб.

- №4114 от 08.10.20 на сумму 78 624 руб.

- №4133 от 09.10.20 на сумму 20 650 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата на общую сумму 805 940 рублей, что подтверждается платежными документами:

1. №45 от 14.05.2018 г. на сумму 135 000 руб.;

2. №48 от 15.05.2018 г. на сумму 13 000 руб.;

3. №87 от 31.05.2018 г. на сумму 9 360 руб.;

4. №100 от 05.06.2018 г. на сумму 5 265 руб.;

5. №132 от 15.06.2018 г. на сумму 150 000 руб.;

6. №143 от 20.06.2018 г. на сумму 128 964 руб.;

7. №251 от 02.08.2018 г. на сумму 3 315 руб.;

8. №292 от 17.08.2018 г. на сумму 106 800 руб.;

9. №329 от 24.08.2018 г. на сумму 54 000 руб.;

10. №390 от 28.09.2018 г. на сумму 50 236 руб.;

11. №391 от 28.09.2018 г. на сумму 150 000 руб.

Однако в полном объеме поставленный товар не оплачен ответчиком.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО "Плитка на века" составляет 769 180 руб. 34 коп., что также подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 30.11.2018.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 4.3, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии Товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, за нарушение срока оплаты, истец начислил неустойку в сумме 56 676 руб. 54 коп.

Во исполнение требования о соблюдении истцом претензионного порядка, 07.12.2018 года ООО "Плитка на века" направило ответчику претензию с требованиями в течении семи календарных дней выплатить Обществу с ограниченной ответственностью "Плитка на века" денежные средства в счет погашения задолженности за поставленные по договору поставки № 284 от 10.05.2018 года товары. Претензия была направлена ответчику, что подтверждается квитанцией (л.д. 81-82).

Однако ответчик требования истца не удовлетворил.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были уточнены, в связи с частичной оплатой долга ответчиком в сумме 100 000 руб.

Данный факт подтверждается платежными поручениями №111 от 05.02.2019 на сумму 50 000 руб. и № 132 от 12.02.2019 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, общий размер задолженности по договору от 10.05.2018 № 284 составил 707 639 руб. 36 коп., из них: 669 180 руб. 34 коп. - основной долг, 38 459 руб. 02 коп. - неустойка.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 10.05.2018 № 284, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО "Плитка на века" исполнило принятые по договору поставки от 10.05.2018 № 284 обязательства надлежащим образом, передав ответчику товар на общую сумму 1 575 120 руб. 34 коп., что подтверждается УПД. Данные УПД подписаны ответчиком без каких-либо возражений и замечаний.

Факт получения товара ответчиком в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в документах, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец представил доказательства, подтверждающие передачу ответчику товара.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по полной оплате товара. Оплата товара произведена ответчиком частично, задолженность составляет 669 180 руб. 34 коп.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств полного погашения долга суду не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 669 180,34 руб. (после уточнения).

В соответствии с ч.1 ст. 329, ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка (штраф, пеня) - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п. 4.3, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает последнему неустойку в размере 0,1% от стоимости соответствующей партии Товара за каждый день просрочки, но не более 5%.

В соответствии с указанным условием, истцом правомерно неустойка за просрочку оплаты поставленного товара в общей сумме 38 459,02 руб.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара установлен судом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в рамках заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара материалами дела подтвержден, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме 38 459,02 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17 153 руб.

Поскольку истцом было заявлено об уменьшении исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 749 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красная Площадь Инвест" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань) задолженность в сумме 669 180 руб. 34 коп., неустойку в сумме 38 459 руб. 02 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 153 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Плитка на века" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Рязань) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 749 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 21.01.2019 №77.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья М.Е. Костюченко