Дополнительное решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А27-24914/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24914/2020
город Кемерово
29 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 291 руб. 22 коп. долга и 4 214 руб. 72 коп. пени

по делу по исковому заявлению Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 38 034 569 руб. 26 коп.

в отсутствии представителей сторон;

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» (далее – МКП «Центральная ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее - ООО «ЭнергоТранзит», ответчик) о взыскании:

- 25 877 388 руб. 41 коп. долга по договору купли-продажи № КОР-77-19 от 17.10.2019 и 564 558 руб. 36 коп. пени за период с 01.07.2020 по 01.12.2020, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга;

- 10 983 361 руб. 34 коп. по договору на отпуск технической воды от 17.10.2019 и 543 751 руб. 78 коп. пени за период с 11.11.2019 по 16.11.2020, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга;

- 64 312 руб. 45 коп. долга по договору оказания услуг на прием пульпы от 17.10.2019 и 1 196 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

09.02.2021 от ответчика – ООО «ЭнергоТранзит» поступило встречное исковое заявление о взыскании 10 291 руб. 22 коп. долга по договору субаренды №КОР-18-19 от 17.10.2019 за период с 17.10.2019 по 31.12.2019 и 4 214 руб. 72 коп. пени за период с 15.11.2019 по 05.02.2021.

В обоснование встречного иска заявитель указывает на встречные требования по указанному выше договору субаренды.

Определением от 10.02.2021 встречное исковое заявление возвращено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит».

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2021 по делу № А27-24914/2020 исковые требования Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.202 определение от 10.02.2021 и решение от 17.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-24914/2020 оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021 определение от 10.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области о возвращении встречного искового заявления и постановление от 24.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда в части оставления без изменения определения от 10.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области о возвращении встречного искового заявления по делу № А27-24914/2020 отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решение от 17.02.2021 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 24.05.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по результатам рассмотрения первоначального искового заявления по делу № А27-24914/2020 оставлены без изменения.

Определением суда от 01.09.2021 встречное исковое заявление ООО «ЭнергоТранзит» принято на новое рассмотрение, судебное заседание по делу назначено на 22.09.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

МКП «Центральная ТЭЦ» отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты в предложенный судом срок не представило, возражений по существу исковых требований не заявило.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЭнергоТранзит» (арендатор) и МКП «Центральная ТЭЦ» (субарендатор) был заключен договор субаренды № КОР-18-19 от 17.10.2019, согласно которому Арендатор передает, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование за плату:

- земельный участок с кадастровым номером 42:30:0303090:1394, площадью 380540 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия (под шламонакопитель),

- шламонакопитель, находящийся в деревне Митино в Новокузнецком районе Кемеровской области (далее - Объекты).

Арендатор пользуется указанными Объектами на основании договора аренды недвижимости без права последующего выкупа № КОР-12-19/СТП-23-19 от 14.10.2019, заключенного между ООО «СтройТехПроект» и ООО «ЭнергоТранзит». Арендатор передает, а Субарендатор принимает во временное владение и пользование Объекты, указанные в договоре, по Акту приема-передачи. Объекты передаются в субаренду Арендатором Субарендатору 17.10.2019 (раздел 1 договора).

Согласно пункту 4.1., договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2019, но не превышая срока действия договора аренды недвижимости без права последующего выкупа № КОР-12-19/СТП-23-19 от 14.10.2019.

Субарендатор перечисляет Арендатору арендную плату за предоставляемые ему по настоящему договору Объекты. Размер арендной платы устанавливается в сумме 4 143,22 рубля, включая НДС, в месяц. Расчет стоимости арендной платы указан в калькуляции (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Субарендатор ежемесячно перечисляет сумму арендной платы, определённую договором, на расчётный счёт Арендатора не позднее 10 рабочих дней по окончании месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1., 5.2. договора).

Дополнительным соглашением от 31.12.2019 стороны пришли к соглашению о расторжении договора субаренды № КОР-18-19 от 17.10.2019 с 31.12.2019.

Вследствие ненадлежащего исполнения арендатором своих обязательств по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность в размере 10 291 руб. 22коп. за период с 17.10.2019 по 31.12.2019, на оплату которой выставлены счета-фактуры №101 от 31.10.2019, №102 от 30.11.2019, №103 от 31.12.2019.

Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 – 20.05.2020 (л.д. 16-18 том № 1), подписанным сторонами, а также актами оказанных услуг за спорный период, которые также подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Уклонение МКП «Центральная ТЭЦ» от внесения арендной платы послужило основанием для направления претензий № 3/1-653615 от 12.08.202, а затем – предъявления искового заявления в арбитражный суд о взыскании долга и пени.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан вносить арендную плату в порядке, сроки и на условиях, определенных договором аренды.

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности по договору субаренды № КОР-18-19 от 17.10.2019 за период с 17.10.2019 по 31.12.2019 в размере 10 291 руб. 22 коп. подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. Доказательства оплаты долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендных платежей признаются судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора субаренды стороны в пункте 3.2 предусмотрели, что при нарушении сроков оплаты арендной платы Субарендатор выплачивает Арендатору пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «ЭнергоТранзит» заявило о взыскании неустойки за период с 15.11.2019 по 05.02.2021 в размере 4 214 руб. 72 коп.

Расчет неустойки в размере 4 214 руб. 72 коп. за период с 15.11.2019 по 05.02.2021 судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела.

Учитывая, что факт просрочки исполнения МКП «Центральная ТЭЦ» обязательства по оплате арендной платы подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный договором, начисление ООО «ЭнергоТранзит» неустойки в сумме 4 214 руб. 72 коп. за период с 15.11.2019 по 05.02.2021 является обоснованным.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик заявленные исковые требования по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, не привел мотивированных доводов и соответствующих доказательств.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку ООО «ЭнергоТранзит» государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № № 12202 от 05.02.2021 за рассмотрение встречного иска возвращена арбитражным судом (справка от 12.03.2021), при новом рассмотрении дела доказательства ее уплаты не представлены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Как следует из Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2021, дело в части отказа в принятии встречного иска было направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии встречного искового заявления общества к производству в целях последующего возможного проведения зачёта на стадии исполнительного производства. С учетом изложенного, поскольку решение от 17.02.2021 по данному делу оставлено без изменения, ООО «ЭнергоТранзит» вправе заявить о зачете встречных однородных требований на стадии исполнительного производства в порядке статьи 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» 10 291 руб. 22 коп. долга по договору субаренды №КОР-18-19 от 17.10.2019 за период с 17.10.2019 по 31.12.2019, 4 214 руб. 72 коп. пени за период с 15.11.2019 по 05.02.2021.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ» 2 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.А. Плискина