Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А72-18650/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-18650/2017

19.02.2018

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018

В полном объеме решение изготовлено 19.02.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Фортум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Челябинск,

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 2 341 469 руб. 06 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность;

установил:

В производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело № А72-18650/2017 по иску публичного акционерного общества «Фортум» к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании 2 341 469 руб. 06 коп.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает, поясняя, что оплата по решению по делу № А72-12076/2015 произведена 06.04.2016, а не 11.04.2016, оплата по решению по делу № А72-12813/2016 произведена 08.11.2016, а заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям неисполнения обязательств.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, решениями Засвияжского районного суда города Ульяновска от 30.09.2014 г. и от 12.03.2015 г. признаны недействительными утраченные простые векселя и восстановлены права ОАО «Фортум» (в настоящее время – ПАО «Фортум») на векселя:

серия УЛ №0006540, составленный 29.11.2007 г., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2011 г. номиналом 2 560 814 руб.;

серия УЛ №0006561, составленный 29.11.2007 г., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2012 г. номиналом 2 048 329 руб. 02 коп.;

серия УЛ №0006582, составленный 29.11.2007 г., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2013 г. номиналом 2 048 329 руб. 02 коп.;

серия УЛ №0006603, составленный 29.11.2007 г., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2014 г. номиналом 2 048 329 руб. 02 коп.

серия УЛ №0006624, составленный 29.11.2007 г., со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 31.12.2015 г. номиналом 2 048 329 руб. 02 коп.;

Исходя из обязательства содержащегося в указанных векселях, оплата по ним должна быть произведена по предъявлении векселя к оплате но не ранее срока, установленного векселем.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.10.2015 года по делу №А72-12076/2015 и от 29.09.2016 года по делу №А72-12813/2016 с ПАО «Ульяновскэнерго» в пользу ПАО «Фортум» по указанным векселям взыскана задолженность в сумме 8 705 801, 06 руб. и 2 048 329,02 руб. соответственно.

Оплата по векселям серия УЛ №0006540, серия УЛ №0006561, серия УЛ №0006582 на сумму 6 657 472 руб. 04 коп. должна была быть произведена ответчиком не позднее 10.12.2014 - даты, установленной для исполнения указанного обязательства после восстановления прав по векселям.

Оплата по векселю серия УЛ №0006603 должна была быть произведена ответчиком в соответствии с указанием векселя не позднее 01.01.2015, однако оплата задолженности в сумме 8 705 801,06 руб. произведена ответчиком только 11.04.2016.

Обязательство по оплате по векселю серии УЛ №0006624 в сумме 2 048 329,02 руб. возникло у ответчика 01.01.2016, однако оплачено ответчиком 08.11.2016.

Таким образом, обязательство по оплате векселей серия УЛ №0006540, серия УЛ №0006561, серия УЛ№0006582, серия УЛ№0006603 исполнено ответчиком с нарушением установленного срока.

Истец направил в адрес ответчика претензионное требование об уплате пени и процентов, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Истец просит взыскать 2 341 469 руб. 06 коп., из них сумма процентов составляет 1 170 734 руб. 53 коп., сумма пеней составляет 1 170 734 руб. 53 коп.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее по тексту - Постановление N 33/14) при рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов и пеней по векселю суд считает подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" на территории Российской Федерации применяется Положение о переводном и простом векселе.

В соответствии с пунктом 34 Положения переводный (равно как и простой) вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.

В силу пункта 48 названного Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пени, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Статьей 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в пунктах 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации для расчета процентов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика подлежат отклонению как необоснованные в соответствии со следующим.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что судам при разрешении споров необходимо исходить из того, что, если в соответствии с требованиями законодательства или по соглашению сторон расчеты по векселю производятся в безналичном порядке, вопрос о совершении платежа по векселю должен решаться с учетом требований статьи 316 и главы 46 Кодекса, а также положений вексельного законодательства.

Вексельное обязательство исполняется по месту платежа, определяемому с учетом статей 1, 4, 75 Положения. В связи с этим должник по векселю не считается просрочившим, если он в месте платежа и в установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору.

Соглашением сторон могут предусматриваться иные правила, определяющие порядок исполнения вексельного обязательства в безналичной форме.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016, по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора.

Таким образом, исчисление периода просрочки исполнения обязательства по векселю серия УЛ №0006603 по 11.04.2016 (день поступления денежных средств на счет истца) и по векселю УЛ №0006624 по 08.11.2016 является правомерным.

Ответчик просит снизить размер пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

Согласно п. 69, 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке по заявлению стороны (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчиком доказательств несоразмерности не представлено.

Исходя из суммы вексельного долга, периода просрочки и размера неустойки (в размере ключевой ставки) судом не установлено наличие оснований для снижения неустойки.

Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не считает подлежащим удовлетворению ввиду отсутствия оснований, доказательств несоразмерности и учитывая возражения истца.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Фортум» 1 170 734 руб. 53коп. – проценты на вексельную сумму, 1 170 734 руб. 53коп. – пени, 34707 руб. – в возмещение госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В. Чернышова