Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А21-6095/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 6095/2020

«23»

ноября

2020 года

Резолютивная часть решения объявлена

«16»

ноября

2020 года

Решение изготовлено в полном объеме

«23»

ноября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Лобановой Е.А. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт»

о взыскании задолженности , неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности.

установил:

Акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***> , ИНН <***>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственность «Кранц-Комфорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Кранц-Комфорт», ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную в период с апреля 2017 года по январь 2020 года включительно, в размере 114 679 руб. 23 коп., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере 763 руб. 75 коп. (с учетом уточнения).

Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 29.06.2020г. исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

19.08.2020г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период апрель 2017 года.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Калининграда и области, оказывает услуги по поставке электроэнергии потребителям.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998г. №30 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, электропотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования , связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом , иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность за нарушение условий договора по оплате электрической энергии установлена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» .

АО «Янтарьэнергосбыт» за потребленную электроэнергию по многоквартирному жилому дому по адресу: <...>, предъявило ООО «Кранц-Комфорт» к оплате платежные документы за период с апреля 2017г. по январь 2020г. в размере 114 679 руб.23 коп., что подтверждается представленными счетами-фактурами. Кроме того, представлена справка по перерасчетам по указанному дому.

В связи с неоплатой электроэнергии за спорный период истец просит взыскать неустойку за период с 19.02.2020г. по 05.04.2020г. в размере 763 руб. 75 коп.

Ответчик возражений по расчету задолженности, неустойки не имеет. Однако, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и неустойки за период апрель 2017 года .

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня , определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доводы ООО «Кранц-Комфорт» о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению требования АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании задолженности в размере 111 491 руб. 84 коп. , неустойки в размере 742 руб.60 коп. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 338 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кранц-Комфорт» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потребленную в период с мая 2017 года по январь 2020 года, в размере 111 491 руб. 84 коп., неустойку в размере 742 руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 338 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.