Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А45-32696/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32696/2018
г. Новосибирск
05 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года,

решение в полном объёме изготовлено 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд», в лице конкурсного управляющего Им ФИО1, г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Визит», г. Барабинск,

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 19 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 17 917 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Евротрейд» в лице конкурсного управляющего Им ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Визит» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 19 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 17 917 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора по последнему известному месту нахождения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Новосибирской области принято решение по делу А45-2293/2017 от 08.09.2017 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Евротрейд», до переименования – ООО «Ави-Групп».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2017 (резолютивная часть определения) конкурсным управляющим утвержден Им ФИО1, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления».

В соответствии с п.1 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В ходе анализа дебиторской задолженности истца управляющим установлено, что у общества с ограниченной ответственностью «Визит» перед обществом с ограниченной ответственностью «Евротрейд» числится задолженность в размере 19 000 руб.

Даная задолженность, по мнению истца, образовалась исходя из следующих обстоятельств.

25.03.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Авиа-Групп» (далее – истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Визит» (далее - ответчик, покупатель) заключен договор поставки № АГ-154, в соответствии с которым поставщик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором, передавать товар (алкогольную продукцию, пиво и иные напитки) в собственность покупателя, а покупатель обязуется осматривать, принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Поставка товаров осуществляется партиями. Под партией понимается часть товара, поступающая от поставщика покупателю единовременно по одной товарной накладной (п. 1.2. договора).

Наименование, количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара указываются в товарной накладной (п. 1.3. договора).

Право собственности на поставляемый товар возникает у покупателя на каждую партию товара отдельно - со дня фактической передачи партии товара и подписания сторонами товарной накладной (п. 1.5. договора).

В период действия договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 33 000 руб., что подтверждается товарными накладными № 100012363 от 31.12.2015 на общую сумму 24 750 руб., № 100012364 от 31.12.2015 на общую сумму 8 250 руб.

Поставленный товар в полном объеме ответчиком получен, что подтверждается подписью генерального директора в товарной накладной. Претензий от покупателя относительно количества и качества поставленного товара не поступало.

Согласно п. 3.5. договора покупатель обязуется производить оплату за поставленную партию товара с отсрочкой платежа 21 календарных дней с даты отгрузки партии товара. В случае нарушения сроков оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты конкретной партии товара.

Оплата производится в рублях любым способом, не противоречащему законодательству. При оплате безналичным путем датой оплаты считается день поступления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика, при оплате наличными – день поступления денежных средств в кассу поставщика (п. 3.6. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, товар оплачен ответчиком частично, сумма задолженности составляет 19 000 руб.

Судом неоднократно запрашивались у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил документального подтверждения наличия задолженности, указав, что при формировании исковых требований конкурсный управляющий исходит из имеющихся у него документов и невозможность представления каких-либо дополнительных документов в качестве доказательств является следствием неправильного бухгалтерского учета в организации либо непредставления их со стороны органов управления организации банкрота.

Доказательств истребования документов у организации-банкрота, которые суд предлагал представить истцу, последним в материалы дела не представлено.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указывает, что отгрузка товара началась с апреля 2014 года. Ответчик своевременно и в полном объеме оплачивал весь полученный им товар. Претензий истца по расчетам не предъявлялись. Полученный от поставщика акт сверки за период с 01.10.2015 по 31.12.2015 подписан ответчиком с расхождениями, согласно которым истец не учел в акте приходный кассовый ордер № 4339 от 02.11.2018 на сумму 21 485 руб. 11 коп. Копия приходного кассового ордера, а также чек прилагались к акту сверки и были направлены в адрес истца. Также от истца был получен акт сверки за период с 01.01.2016 по 31.03.2016, который ответчик также подписал с расхождениями, согласно которым задолженность ООО «Ави-Групп» составила 2 485 руб. 11 коп.

Таким образом, должником не учитан в бухгалтерском учете приходный кассовый ордер №4339 от 02.11.2015 на сумму 21 485 руб. 11 коп., в связи с чем, в бухгалтерском учете неверно отражена оплата со стороны ответчика. Соответствующие документы ответчик представил в материалы дела (акты сверок, приходный кассовый ордер, копия кассового чека).

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно условиям договора поставки в п. 4.2 стороны согласовали, что наименование, количество, ассортимент, цена товара, стоимость партии согласовываются сторонами при подаче заявки на основании прайс-листа поставщика, действующего на момент согласования заявки. Поставщик обязуется отгрузить партию товара в течение трех рабочих дней с даты согласования и принятия заявки к исполнению. Таким образом, стороны согласовали, что поставку определенного вида товаров в строго согласованные сроки.

Согласно пункту 15 Приказа Минфина России от 29.07.1998 № 34н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения хозяйственной операции, а если это не представляется возможным - непосредственно по окончании операции.

При реализации товаров, продукции, работ и услуг с применением контрольно-кассовых машин допускается составление первичного учетного документа не реже одного раза в день по его окончании на основании кассовых чеков.

Создание первичных учетных документов, порядок и сроки передачи их для отражения в бухгалтерском учете производятся в соответствии с утвержденным в организации графиком документооборота. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Поскольку истцом в возражениях на отзыв, поступивший в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 28.01.2019, указано, что исковые требования основаны на отсутствии у истца каких-либо приходных документов, подтверждающих поступление денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности за поставленный товар, опровержений доводов ответчика истец не представил, следовательно, учитывая, что истцом документально не подтвержден факт имеющейся задолженности, а ответчиком в материалы дела представлены доказательства произведенной оплаты, следовательно, исковые требования о взыскании долга в размере 19000 руб. не подлежат удовлетворению как необоснованные.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки в сумме 17 917 руб.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия задолженности у ответчика, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки также не подлежит удовлетворению как необоснованное.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом подлежит уплате государственная пошлина.

Определением суда от 30.08.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая отсутствия правовых оснований для удовлетворения исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротрейд» в лице конкурсного управляющего Им ФИО1 в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова