Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А23-8370/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-8370/2023
27 февраля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» (ОГРН <***>,ИНН <***>) 249442, <...>

к Кировской районной администрации (исполнительно - распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249440, <...>

о взыскании 23 401 руб. 46 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Кировской районной администрации (исполнительно - распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 23 401 руб. 46 коп.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 19.01.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил ходатайство от 19.01.2024 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 17 487 руб. 62 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайством от 09.01.2024 просил рассмотреть дело в его отсутствие о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 19.01.2024, в сумме 17 487 руб. 62 коп. за период с 01.10.2020 по 31.12.2022, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в МДЖ по адресу Калужская область, <...>, что подтверждается договором от 01.08.2016, и дополнительными соглашениями к нему (л.д. 15-23).

Ответчик является собственником жилого помещения расположенного в указном в жилом доме, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.06.2021 (л.д. 24 - 27).

При этом, обязательства по оплате оказанных услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность, перед истцом в размере 17 487 руб. 62 коп. (с учетом уточнений от 19.01.2024).

Поскольку направленная истцом претензия от 16.03.2023 № 29 (л.д. 32) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно - техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле, в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу норм статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение (куда входит плата за услуги и работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме). У собственников такая обязанность возникает с момента возникновения права собственности.

В силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Факт принадлежности ответчику спорного жилого помещения подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Представленный истцом расчет соответствует положениям действующего законодательства и ответчиком не оспорен (с. <...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности судом откланяется с учётом заявленного истцом уточнения исковых требований.

При этом, контррасчёт ответчика (л.д. 67) и уточненный расчёт истца (л.д. 73) совпадают арифметически.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком также в материалы дела не представлены (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 17 487 руб. 62 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кировской районной администрации (исполнительно - распорядительный орган) муниципального района "Город Киров и Кировский район", г. Киров в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль-Сервис», г. Киров денежные средства в размере 17 487 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова