Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А27-10131/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-10131/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


24 апреля 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 г.



Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 25.12.2023 ФИО2

истца по доверенности от 11.01.2023 ФИО3

ответчика по доверенности от 01.09.2023 ФИО4

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт», г. Топки, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой», г. Топки (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 221 224 руб. 59 коп. долга, 49 805 руб. 07 коп. неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой о взыскании 221 224 руб. 59 коп. долга за период март 2022, сентябрь - декабрь 2022, 49 805 руб. 07 коп. неустойки, начисленной с 16.12.2022 по 13.11.2023, за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 60 от 07.12.202 (с учетом уточнений).

Определением арбитражного суда от 07.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, спор рассмотрен в судебном заседании 10.04.2024.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против взыскания долга за сентябрь-ноябрь 2022, поскольку прибор учета в указанный период действовал исправно. В части долга за март 2022, декабрь 2022 в размере 105998 руб. 81 коп. поддержал ранее поданное ходатайство о признании иска.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» (ТСО) и Обществом с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой» (абонент) заключен договор на теплоснабжения и горячее водоснабжение № 60 от 07.12.2021 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется отпускать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 8.7. договора, оплата тепловой энергии производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учета, а при их отсутствии или неисправности – расчетным путем (раздел 5 договора)

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, срок окончания действия договора - 31 декабря 2022 года, с условием ежегодной пролонгации в отсутствие возражений сторон (п. 11.1, п. 11.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период март 2022, сентябрь - декабрь 2022 истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 589 126 руб. 68 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры, корректирующие счета-фактуры (л.д. 27, 29, 32, 33, 34,36.38,39,41,43,45).

В установленные договором сроки оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 221 224 руб. 59 коп. за период март 2022, сентябрь - декабрь 2022.

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСбыт» обратилось к ответчику с претензией от 06.02.2023 № 73, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела, факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Ответчиком заявлено о признании требований в части долга за март 2022, декабрь 2022 в размере 105998 руб. 81 коп. Суд принимает признание ответчиком иска в части в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

Признание ответчиком долга за март 2022, декабрь 2022 в размере 105998 руб. 81 коп. является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований в данной части.

Ответчик возражает против заявленных требований в части долга за сентябрь-ноябрь 2022, поскольку он произведен расчетным путем с применением нормативов потребления теплоносителя, без учета показаний действующего прибора учета.

Вместе с тем, судом установлено следующее

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" узел учета считается допущенным в эксплуатацию, т.е. к ведению учета фактически полученной энергии, с даты подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию узла учета.

Во исполнение вышеуказанных Правил объект ответчика оборудован приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, что подтверждается актом о вводе в эксплуатацию от 01.03.2022 года, со сроком поверки до 23.10.2025 года.

03.03.2022 года расходомеры, входящие в состав узла учета, были самовольно демонтированы и сданы в ООО «Кузбасская Энергетическая компания». Как полагает истец, с целью изменения калибровочных коэффициентов. В результате демонтажа ответчиком были нарушены установленные пломбы на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

05.03.2022 года узел учета был установлен на объекте ответчика, но не введен в эксплуатацию.

Таким образом, ответчик сознательно допустил нарушение требований к эксплуатации прибора учета. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Наоборот исковые требования о взыскании суммы долга за поставленный ресурс за период с 03.03.2022 по 05.03.2022 признаны (время, когда прибор учета был самовольно снят ответчиком).

Также из пояснений истца следует, что в спорные периоды от ответчика постоянно поступали жалобы по поводу некорректной работы прибора учета.

29.06.2022 года по просьбе ответчика прибор учета был выведен из эксплуатации, о чем подписан акт вывода из эксплуатации.

В период с 03.03.2022 по 05.03 2022 истец самовольно провел проверку узла учета, в ходе которой установлено изменение калибровочных коэффициентов. Из представленных представителями ООО «Кузбасская ЭнергоСервисная Компания» протоколов установлено несоответствие калибровочных коэффициентов паспортным данным расходомеров. Изменение величины калибровочных коэффициентов непосредственно влияет на количество тепловой энергии, определяемое тепловычислителем.

Таким образом, ответчик сознательно допустил нарушение требований к эксплуатации прибора учета (нарушены целостность пломб, несанкционированное вмешательство в прибор учета, изменение калибровочных коэффициентов) при таких обстоятельствах следует считать, что узел учета считается неисправным, а при неисправности учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя становятся недостоверными. Следовательно, показания узла учета на объекте ответчика после вышеназванных обстоятельств недостоверны.

Кроме того, согласно статье 18 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений» средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут в добровольном порядке подвергаться калибровке. Калибровка средств измерений выполняется с использованием эталонов единиц величин, прослеживаемых к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин, а при отсутствии соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин - к национальным эталонам единиц величин иностранных государств.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" Узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений. Это значит, что изменение калибровочных коэффициентов недопустимо.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" сведения о результатах поверки средств измерений передаются в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений проводящими поверку средств измерений юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в срок, установленный в порядке, предусмотренном частью 5 настоящей статьи. Состав сведений о результатах поверки средств измерений и порядок включения указанных сведений в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений определяются в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений, в соответствии с частью 3 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Согласно данных Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений поверка данных приборов была произведена 23.11.2021 года. В 2022 году данных о поверке приборов учета ответчика не найдено. 25.11.2022 года по просьбе ответчика прибор учета был введен в эксплуатацию.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» узел учета считается допущенным в эксплуатацию, т.е. к ведению учета фактически полученной энергии, с даты подписания сторонами акта ввода в эксплуатацию узла учета. Приемка узла учета производится по письменной заявке потребителя.

В рассматриваемом случае ответчик сознательно допустил нарушение требований к эксплуатации прибора учета, в нарушение требований установленных Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

Из пояснений свидетелей, допрошенных в судебном заседании (ФИО5, ФИО6), следует, что в спорный период прибор учета не был опломбирован должным образом, на момент ввода в эксплуатацию 25.11.2023 пломба имелась только на самом тепловычислителе, при этом отсутствовали пломбы на преобразователе температуры на подающем и обратном трубопроводе.

Пунктом 5.15 договора на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 60 от 07.12.2021 предусмотрено, что в случае выявления теплоснабжающей организацией неисправных приборов учета, отсутствующих или поврежденных пломб или поверительных клемм, фактов несанкционированного вмешательства в работу приборов, механических повреждений или иных нарушений в функционировании узла учета, теплоснабжающая организация вправе произвести перерасчет тепловой энергии и теплоносителя, отпущенных абоненту, в соответствии с п. 5.7 настоящего договора за период времени, истекший с момента предыдущего допуска прибора учета в эксплуатацию.

Согласно пунктам 69, 71 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета узел учета пломбируется; пломбировке подлежат места подключения первичных преобразователей, разъемов электрических линий связи, защитных крышек на органах настройки и регулировки приборов, шкафы электропитания приборов и другое оборудование, вмешательство в работу которого может повлечь за собой искажение результатов измерений.

Таким образом, наличие только одной пломбы (на тепловычислителе) не является основанием для признания прибора учета пригодным для коммерческого учета, поскольку не исключает возможность вмешательства в работы прибора учета с целью искажения результатов измерений.

Согласно п. 73 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Вместе с тем, после самовольного снятия ответчиком прибора учета 03.03.2022 и его установки 05.03.2022 проверка готовности узла учета к эксплуатации не была осуществлена, соответствующий акт не составлялся.

В п. 3 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" дано понятие "неисправности средств измерений узла учета" - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Согласно пп. «б» п. 31 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" - коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае неисправности прибора учета.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что прибор учета в период сентябрь-ноябрь 2022 (до ввода в эксплуатацию и опломбировки) являлся неисправным, его показания нельзя учитывать при определении поставленной по договору тепловой энергии и теплоносителя, в связи с чем истцом правомерно произведено начисление расчетным путем.

Арифметическую правильность расчетов истца ответчик не оспаривал.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент судебного заседания долг с учетом уточнения требований составляет 221 224 руб. 59 коп., требование о его взыскании подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка (с учетом уточнений) в размере 49 805 руб. 07 коп. за период с 16.12.2022 по 13.11.2023, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 9,5% .

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки за период 16.12.2022 по 13.11.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исходя из заявленных требований, размер госпошлины составляет 8421 руб., истцом при подаче иска уплачено 7748 руб.

На признанную ответчиком часть требований приходится 3284 руб. госпошлины (8421*39%), из которой 30 % взыскивается с ответчика (985 руб.), 70 % подлежит возврату истцу (с учетом недоплаты госпошлины по иску истцу подлежит возврату 1 626 руб.). 5137 руб. (8421*61%) подлежит взысканию с ответчика за удовлетворенные требования в непризнанной части. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6 122 руб. расходов по уплате госпошлины (985 + 5137)

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 221 224 руб. 59 коп. долга, 49 805 руб. 07 коп. неустойки, неустойку на сумму долга с учетом его фактического погашения из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 6 122 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 626 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 366 от 26.05.2023.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.В. Лобойко