Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А83-8128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8128/2019
19 декабря 2019 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (350020, <...>, этаж 8, помещение 6; ОГРН <***>, ИНН/КПП 2312240308/230801001)

к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» (297012, Республика Крым, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9105000910/910501001)

о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 175 208,00 рублей,

с участием представителей сторон:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания», в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по Договору поставки №83 от 31.01.2018г. в размере 144 800,00 рублей, неустойку в размере 30 408,00 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 256,00 рублей.

Заявленные требования Общество мотивирует положениями ст.ст. 309, 310, 330, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки №83 от 31.01.2018г., вследствие чего к нему должна быть применена мера гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Во время судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

31 января 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» и Акционерным обществом «Крымская фруктовая компания» заключен Договор поставки № 83, согласно которому Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Поставщику шины, диски колесные, АКБ, смазочные материалы в соответствии с условиями настоящего Договора и Спецификациями.

Оплата за Товар производится Покупателем в рублях РФ и включает в себя НДС 18% (п.5.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора Поставщик после согласования и подписания Сторонами Спецификации выставляет Покупателю счет на оплату Товара (партии Товара), направляя его Покупателю в виде скан-образа по электронной почте или по факсу, согласно реквизитам, указанным в Разделе 8 настоящего Договора с последующей передачей оригинала (в счете на оплату Поставщик обязан указать номер и дату Договора, номер и дату Спецификации к Договору). Покупатель осуществляет предоплату в размере 50% стоимости Товара (партии Товара) на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты получения выставленного Поставщиком счета на оплату Товара (партии Товара). Окончательный расчет за товар (партию Товара) Покупатель осуществляет в течении пяти банковских дней с момента поставки Товара. В случае не оплаты Покупателем предоплаты в течении 15 (пятнадцати) банковских дней стоимости Товара (партии Товара) с момента получения им счета Спецификация после подписания сторонами которой был выставлен счет, считается расторгнутой сторонами по обоюдному согласию и к Покупателю не могут применятся какие-либо санкции со стороны Поставщика.

10 октября 2018 года Истец поставил, а Ответчик принял Товар - с/х шина 380/85R28 Alliance 846, что подтверждается Универсальным передаточным документом (УПД) № 371 от 10 октября 2018 года на сумму 144 800,00 руб. (сто сорок четыре тысячи восемьсот рублей 00 коп.), в том числе НДС 18 % 22 088,14 руб. (двадцать две тысячи восемьдесят восемь рублей 14 коп.).

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензий №18 от 18.04.2019г., в которой просил погасить возникшую задолженность.

Однако, спор в досудебном порядке урегулирован не был, что, в свою очередь, стало основанием для обращения истца в суд с данным заявлением.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, выслушав позицию представителя истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, а правоотношения сторон регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец в соответствии с условиями договора поставки поставил ответчику товар на общую сумму 144800,00 руб., ответчиком указанный товар оплачен не был, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 144800,00 руб.

Указанная задолженность подтверждена материалами дела, в частности, Актом сверки, подписанным сторонами без замечаний.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 144800,00 руб.подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку по оплате поставленной продукции в размере 30408,00 руб.

Суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п.5.3 договора в случае не оплаты Покупателем предоплаты в течении 15 (пятнадцати) банковских дней стоимости Товара (партии Товара) с момента получения им счета Спецификация после подписания сторонами которой был выставлен счет, считается расторгнутой сторонами по обоюдному согласию и к Покупателю не могут применятся какие-либо санкции со стороны Поставщика.

То есть, в силу п.5.3 Договор поставки №83 от 31.01.2018г. считается к Покупателю не могут применяться санкции со стороны Поставщика.

В виду вышеизложенного требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 5 170,25 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества «Крымская фруктовая компания» (297012, Республика Крым, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9105000910/910501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (350020, <...>, этаж 8, помещение 6; ОГРН <***>, ИНН/КПП 2312240308/230801001, дата регистрации 02.03.2016г.) задолженность по Договору поставки №83 от 31.01.2018г. в размере 144 800,00 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 170,25 рублей.

3. В удовлетворении другой части искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Судья Е.А. Евдокимова