Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А33-22222/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


14 декабря 2021 года


Дело № А33-22222/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Доринвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КГБУЗ «КМДБ №4» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №3135 от 13.12.2019, личность удостоверена паспортом, представлен диплом (посредством онлайн заседания системы «Мой Арбитр»),

от третьего лица: ФИО2, представитель по доверенности №47 от 19.10.2021, личность удостоверена паспортом, представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирме «Доринвестстрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по банковской гарантии №92558-10 от 10.03.2020 в размере 776556 руб. 08 коп. из которых: 606869 руб. 73 коп. – основной долг, 14697 руб. 89 коп. – проценты, 154988 руб. 46 коп. – неустойка.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.09.2021 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУЗ «КМДБ №4».

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

При указанных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие указанного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Суд протокольным определением в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказал, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления производства по настоящему делу. В данном случае регрессное требования истцом предъявлено уже по факту исполнения банковской гарантии, разрешение спора между бенефициаром и принципалов в указанных отношениях правового значение для настоящего спора не имеет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.02.2020 ООО ПКФ «Доринвестстрой» (принципал) в адрес ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) направлено заявление на предоставление гарантии исполнения принципалом обязательств по контракту №ЭА 71317/20 от 13.03.2020, заключенному между принципалом и КГБУЗ «КМДБ №4» (бенефициар).

Между ООО ПКФ «Доринвестстрой» (принципал) и ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) заключен договор банковской гарантии №92558-10 от 10.03.2020, по условиям которого гарант гарантирует надлежащее исполнение принципалом всех обязательств принципала перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, и обязательства по выполнению требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара, исполняемые в период действия гарантийного срока, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства принципала предусмотрены контрактом.

Дата выдачи Гарантии -10.03.2020 г.

Сумма Гарантии - 1 556 710,00 рублей 00 копеек.

Обстоятельствами, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, являются ненадлежащее выполнение или невыполнение принципалом основного обязательства.

Гарантия вступает в силу с даты выдачи гарантии и действует по 31 января 2021 г. включительно. Требование бенефициара по настоящей гарантии должно быть получено гарантом до истечения срока действия настоящей гарантии.

В соответствии с правилами предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», утв. приказом от 24.04.2019 №75/4 присоединяясь к договору принципал полностью и безоговорочно принимает его условия (п.3.5.)

Пунктом 10.1. правил предусмотрено, что по получении требования бенефициара гарант обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня с момента его получения сообщить об этом принципалу и направить ему копии требования и приложенных к нему документов. Платежи по гарантии производятся гарантом в соответствии с условиями гарантии.

В случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара (п.10.2).

В силу пункта 10.2.1. правил гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе сумм, списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), также в случае, если требование по гарантии, во исполнение которого был произведен платеж, было подписано от имени бенефициара (в том числе от имени лица, к которому перешли права по гарантии) лицом, не имевшим полномочий на предъявление требований по гарантии.

Согласно пункту 10.2.5. гарант вправе требовать от принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару, в том числе сумм, списанных бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), также в случае, если требование о платеже по гарантии направлено бенефициаром до истечения срока действия гарантии, но получено гарантом после истечения срока действия гарантии.

Принципал обязан также возместить гаранту все суммы иных расходов, понесенных гарантом в связи с исполнением обязательств по гарантии, включая комиссии иных кредитных организаций, которые данные кредитные организации могут предъявить к уплате гаранту за совершение операций по переводу денежных средств (п.10.2.6).

В дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Обязательства принципала, указанные в настоящем разделе договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа (п. 10.4. правил).

Согласно пункту 10.5.в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе:

10.5.1. Предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств к соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта. В письменном требовании гарант указывает сумму, которую обязан уплатить принципал, а также платежные инструкции для перечисления принципалом денежных средств гаранту.

В соответствии с пунктом 10.7 датой предъявления регрессного требования принципалу является:

•дата вручения курьером соответствующего регрессного требования под роспись либо дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу по адресу, указанному в заявке, сформированной в информационной системе, и подписанной ЭП принципала - в случае направления требования курьерской службой либо почтовым уведомлением о вручении;

•дата получения уведомления о доставке, сформированного почтовым сервером - в случае направления требования на адрес электронной почты принципала;

•дата направления требования - в случае направления требования с использованием информационной системы.

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 11.1).

В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения. Срок оплаты указанной неустойки (штрафа) - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты направления соответствующего требования гарантом по адресу, указанному в заявке, и(или) с курьером с вручением под роспись либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (п. 11.4.)

Любой спор, разногласие или требование, возникающее из договора или касающееся его либо его нарушения, прекращения, недействительности или незаключенности, в случае его подведомственности арбитражному суду подлежит разрешению в арбитражном суде по месту исполнения договора. В целях заключения и исполнения договора местом его исполнения является место нахождения принципала (п.12.5).

28.01.2021 в адрес гаранта бенефициаром направлено требование №224 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, обусловленное просрочкой выполнения работ подрядчиком и фактами ненадлежащего исполнения контракта подрядчиком. Общий размер ответственности принципала составил 606 869,73 руб.

Платежным поручением №72434 от 15.06.2021 гарант перечислил бенефициару денежные средства в размере 606 869,73 руб. Платежным поручением №72543 от 15.06.2021 гарант уплатил неустойку в размере 63 114,45 руб.

Письмом от 28.01.2021 №7286 гарант уведомил принципала о поступлении требования бенефициара.

17.06.2021 гарантом в адрес принципала направлено регрессное требование №48676 от 15.06.2021 о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии.

Претензией от 24.06.2021 №51349 гарант потребовал от принципала уплатить сумму денежных средств в размере 606 869,73 руб., 2 543,86 руб. просроченных процентов, 2 730,91 руб. неустойки, 50 000,00 руб. штрафа, а также 63 114,45 руб. неустойки, выплаченной бенефициару гарантом в связи с просрочкой выплаты денежных средств по гарантии по требованию бенефициара.

В связи с неисполнением принципалом регрессного требования гаранта, банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании денежных средств по банковской гарантии №92558-10 от 10.03.2020 в размере 776556 руб. 08 коп. из которых: 606869 руб. 73 коп. – основной долг, 14697 руб. 89 коп. – проценты, 154988 руб. 46 коп. – неустойка.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что в требовании к гаранту бенефициаром произведен неверный расчет штрафных санкций. Также общество указывает, что банковской гарантией установлена гарантия исполнения только основного обязательства. Неустойка не может быть оплачена за счет средств гарантии, так как является неосновным обязательством. По мнению ответчика, бенефициар действовал недобросовестно и злоупотребил своими правами.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором просило удовлетворить исковые требования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу банковской гарантии банк (гарант) дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по предоставлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Согласно пункту 1 статьи 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Согласно принципу независимости банковской гарантии, закрепленному в статье 370 ГК РФ, обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Как указано в пункте 30 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (пункт 1 статьи 376 ГК РФ). Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

Отнесение законодателем банковской гарантии к одному из способов обеспечения обязательств и возможная реализация гарантом своего права предъявления регрессных требований к принципалу не лишает банковскую гарантию ее свойств независимости от основного обязательства, поскольку при рассмотрении таких споров доказательства фактического неисполнения основного обязательства подробному исследованию не подлежат, в предмет доказывания по делу входит лишь проверка судом соблюдения бенефициаром порядка предъявления требований по банковской гарантии с приложением указанных в гарантии документов и указанием на нарушение принципалом основного обязательства.

Независимость от основного обязательства обязательств гаранта перед бенефициаром подтверждена судебной практикой (пункт 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019).

В пункте 5 Информационного письма N 27 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии" от 15.01.1998 разъяснено, что обязательство гаранта перед бенефициаром подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж (пункт 2 статьи 375 ГК РФ).

При этом неполнота или неточность сведений о нарушении принципалом основного обязательства не влияют на обязанность гаранта осуществить платеж по банковской гарантии (пункт 2 статьи 376 ГК РФ).

Таким образом, в рамках настоящего спора, предметом которого является регрессное требование гаранта, соответствующее сумме выплаченных им в пользу бенефициара денежных средств в соответствии с банковской гарантией, принципал не вправе выдвигать возражения относительно обоснованности требований бенефициара. В связи с чем доводы ответчика о неверном расчете штрафных санкций, недобросовестности бенефициара судом отклоняются.

Между ООО ПКФ «Доринвестстрой» (принципал) и ПАО «Промсвязьбанк» (гарант) заключен договор банковской гарантии №92558-10 от 10.03.2020, по условиям которого гарант гарантирует надлежащее исполнение принципалом основного обязательства.

Понятие основного обязательства также раскрыто в условиях банковской гарантии. Так под основным обязательством понимаются все обязательства принципала перед бенефициаром по контракту, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, и обязательства по выполнению требований к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требований к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий их качества, гарантийному обслуживанию товара, исполняемые в период действия гарантийного срока, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек, убытков при условии, что соответствующие обязательства принципала предусмотрены контрактом.

Учитывая условия заключенного договора банковской гарантии, доводы ответчика о необоснованности выплаты гарантом сумм неустоек признаются судом несостоятельными.

Денежные суммы, уплаченные гарантом бенефициару по независимой гарантии, возмещаются принципалом в порядке, предусмотренном статьей 379 ГК РФ.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Пунктом 10.2. правил предусмотрено, что в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

В соответствии с пунктом 10.5.1. возмещение денежных средств к соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

В силу пункта 10.4 правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора и контракта, руководствуясь вышеназванными нормами права, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа банка в совершении платежа и обязанности общества по оплате в пользу банка возмещения гарантии и уплаты процентов.

Судом учтено, что требование бенефициаром предъявлено к гаранту до окончания срока действия гарантии, его размер не превышает определенную в гарантии сумму, приложенные к требованию о платеже документы по внешним признакам соответствовали условиям гарантии; наличие оснований прекращения банковской гарантии, предусмотренных статьей 378 ГК РФ, судом не установлено.

Судом учтено, что суть независимой гарантии заключается в предоставлении бенефициару возможности получить удовлетворение максимально быстро за счет средств гаранта, избежав возражений принципала, касающихся существа исполнения основного обязательства; проведение проверки требований бенефициара на соответствие условиям договора противоречит независимой природе гарантии (пункт 1 статьи 370 ГК РФ, пункт 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, далее - Обзор).

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 10.4. правил проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Обязательства принципала, указанные в настоящем разделе договора и выраженные в иностранной валюте, подлежат исполнению в рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Согласно расчету истца размер процентов по состоянию на 06.08.2021 в размере 14 697,89 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив представленный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора банковской гарантии и правилам.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 330 ГК РФ взыскание неустойки должно быть определено законом или договором.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 11.1. в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения (п. 11.4.).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки по состоянию на 06.08.2021 составляет 41 874,01 руб., сумма штрафа – 50 000,00 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Сумма штрафа за нарушение обязательства принципалом – полное неисполнение требования по возмещению гаранту денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, соответствует условиям договора и факту нарушения обязательства ответчиком.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным в части определения истцом даты начала начисления неустойки.

Согласно пункту 10.5.1. возмещение денежных средств к соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

В соответствии с пунктом 10.7 датой предъявления регрессного требования принципалу является, в числе прочего, дата почтовой отметки о направлении соответствующего регрессного требования принципалу.

Требование гаранта направлено принципалу по почте 17.06.2021. Следовательно, учетом 3-дневного срока обязательство по выплате подлежало исполнению в срок до 22.06.2021, соответственно санкцию за просрочку и нарушение обязательства следует исчислять с 23.06.2021.

Согласно расчету суда сумма неустойки за просрочку возмещения выплаченных денежных средств составила 40 963,71 руб. исходя из следующего:


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



606 869,73

23.06.2021

06.08.2021

45

606 869,73 × 45 × 0.15%

40 963,71 р.



Итого:

40 963,71 руб.


Сумма основного долга: 606 869,73 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 40 963,71 руб.



Таким образом, поскольку доказательства оплаты неустойки и штрафа ответчиком суду не представлены, требование истца о взыскании пени в размере 40 963,71 руб. и 50 000,00 руб. штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению. В удовлетворении остальной части неустойки надлежит отказать.

Истец просит также взыскать с ответчика 63 114,45 руб. неустойки, выплаченной бенефициару в связи с просрочкой исполнения гарант обязательства по выплате банковской гарантии.

Как следует из материалов дела, условием банковской гарантии предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение гарантом требования по гарантии в размере 0,1 процент от суммы требований за каждый день просрочки.

Факт просрочки банком исполнения обязательств по банковской гарантии не оспаривается.

Между тем, предъявление данных сумм к должнику, являющихся личным обязательством гаранта за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору, является неправомерным, в связи с чем в указанной части требование признается судом необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

При этом ссылка истца на то, что условиями банковской гарантии предусмотрена обязанность принципала возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковским гарантиям, в том числе затребованные бенефициаром за неисполнение или ненадлежащее исполнение банком перед ним обязательств по банковской гарантии, отклоняется судом, поскольку несвоевременное перечисление банком взятых на себя обязательств - суммы банковской гарантии произошло не по вине должника. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств выплаты истцу денежных средств по банковской гарантии в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, вследствие чего требование банка признается судом обоснованным в части заявленных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 531,00 руб. по платежному поручению №29924 от 13.08.2021.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 17 003,17 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Доринвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 606 869,73 руб. регрессного требования по банковской гарантии, 14 697,89 руб. процентов за период с 16.06.2021 по 06.08.2021, а также проценты в размере 17 % годовых, начисленные на сумму регрессного требования – 606 869,73 руб. с 70.08.2021 по день фактической уплаты суммы регрессного требования, 40 963,71 руб. пени, 50 000,00 руб. штрафа, 17 003,17 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Командирова