Резолютивная часть решения от 9 сентября 2024 г. по делу № А63-9169/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-9169/2024
10 сентября 2024 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ферро-М», г. Челябинск, ОГРН <***>,

о расторжении договоров поставки № 26/06-23 от 26.06.2023 и № 04/07-2023 от 04.07.2023, взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № 26/06-23 от 26.06.2023 в размере 3 536 777,46 руб., пени за период с 23.09.2023 по 15.05.2024 в размере

530 516,62 руб., неосновательного обогащения по договору поставки № 04/07-23 от 04.07.2023 в размере 3 543 105,51 руб., пени за период с 29.09.2023 по 15.05.2024 в размере 81 491,43 руб., в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 137, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферро-М», г. Челябинск, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ставрополь, ОГРНИП <***>, основную задолженность в размере 7 079 882,97 руб. и пени в сумме 600 315,8 руб., всего 7 680 198,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 366 руб.

В остальной части исковых требований о расторжении договоров поставки № 26/0623 от 26.06.2023, № 04/07-2023 от 04.07.2023 и взыскании пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Стукалов