Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А43-15173/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-15173/2021

Нижний Новгород

28 июля 2021 года

Решение в виде резолютивной части принято 13.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-264)

без вызова сторон

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по иску акционерного общества "Транснефть – Верхняя Волга"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны - 2"

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

и установил:

акционерное общество"Транснефть – Верхняя Волга" обратилось с иском к о взыскании обществу с ограниченной ответственностью "Отряд пожарной охраны - 2" (далее - ООО "ОПО-2") 580 522 рублей неустойки по договору от 20.02.2018 № 44.

Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 20.02.2018 № 44.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указал, что истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий при оказании услуг по договору, также что договор прекратил свое действие 01.03.2021 и согласно акту сверки взаимных расчетов по итогам действия договора стороны разногласий не имели, взаиморасчеты по договору стороны произвели, при этом указанные истцом нарушения послужили основанием для уменьшения стоимости услуг в соответствующий период, с чем исполнитель был согласен.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как видно из документов, АО "Транснефть – Верхняя Волга" (Заказчик) и ООО "Отряд пожарной охраны-2" (Исполнитель) заключили договор от 20.02.2018 № 44 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности по охране имущества истца от пожаров на ЛПДС "Володарская", НС "Нагорная", НС "Солнечногорская" Володарского РНПУ, объем, перечень, срок, результат и особенности оказания которых установлены в Техническом задании заказчика, являющимся Приложением № 1 к договору.

При оказании услуг исполнитель обязан соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, обычно предъявляемые требования к качеству такого рода услуг, а также Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании", Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о пожарной безопасности", Свода правил СП 232.131115002015 "Пожарная охрана предприятий. Общие требования", приказа МЧС России №240 от 05.05.2008 года (пункт 2.1.1. договора).

Стоимость услуг по договору составляет 354 217 023 рублей 37 копеек (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора исполнитель обязан ежемесячно не позднее второго числа месяца следующего за месяцем оказания услуг направлять заказчику подписанный со своей стороны акт об оказании услуг по каждому виду услуг, предусмотренных заданием в двух экземплярах по форме приложения № 2 к договору в течении трех календарных дней с момента окончания оказания услуг. В случае мотивированного отказа заказчика от подписания акта с указанием недостатков в оказанных услугах, исполнитель обязуется в течении трех календарных дней согласовать с заказчиком срок устранения указанных недостатков и устранить указанные недостатки за свой счет в согласованный срок.

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг исполнителя в размере, предусмотренном пунктом 3.1 договора, осуществляется заказчиком ежемесячно равными долями в течении 45 календарных дней с момента получения заказчиком соответствующего счета исполнителя и акта, при условии подписания заказчиком акта без замечаний и предоставлении исполнителем надлежащего обеспечения исполнения договора.

Кроме того, в редакции дополнительного соглашения №1 к договору от 21.03.2018 пунктом 2.1.9 исполнитель обязан принять от заказчика в пользование для обеспечения оказания услуг в области пожарной безопасности имущество, здания, сооружения, пожарную технику и пожарно-техническое вооружение согласно Приложению № 8 "Перечень сооружений, имущества предаваемого АО "Транснефть – Верхняя Волга" в ООО "ОПО-2" для выполнения работ и оказания услуг в области пожарной безопасности по охране ЛПДС "Володарская", НС "Нагорная", НС "Солнечногорская" Володарского РНПУ от пожаров", обеспечить сохранность и правильную эксплуатацию данного имущества. Имущество заказчика передается в пользование исполнителю по акту приема- передачи, форма которого является Приложением №8.1. к договору.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения установленных заданием сроков оказания услуг, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 0,05 процента от стоимости услуг, указанной в п.3.1 договора, за каждый день просрочки, а исполнитель обязан такое требование удовлетворить.

Дополнительным соглашением № 4 от 19.02.2020 к договору пункт 5.1 был изложен новой редакции, согласно которой, в случае нарушения установленных техническим заданием сроков оказания услуг, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты штрафа в размере 0,5 процента от стоимости работ и услуг за текущий месяц, за каждый день просрочки.

В редакции дополнительного соглашения № 4 к договору от 19.02.2020 согласно пункту 5.12 ответственности исполнителя технического задания, указано, что по каждому факту ненадлежащего выполнения работ и оказания услуг, указанных в данном договоре и техническом задании к нему, по инициативе заказчика оформляется акт о ненадлежащем выполнении работ и оказании услуг с участием представителей исполнителя, о чем заказчиком направляется исполнителю уведомление с указанием времени и места прибытия представителей исполнителя для участия в составлении акта. Уведомление направляется не позднее чем за 2 рабочих дня до планируемой даты составления акта.

Как указал истец, с 01.10.2019 по 03.10.2019 при приемочных испытаниях опытных образцов систем дозирования пенообразователей на Великолукском заводе "Транснефтемаш" с представителями ПАО "Транснефть" на пожарной автоцистерне АЦ-100 (65222) г.н. С779СВ 750 был выявлен факт неисправности вакуумной системы пожарного насоса, что привело к срыву испытаний опытных образцов систем дозирования пенообразователей. Пожарная автоцистерна АЦ-100 (65222) г.н. С779СВ 750 передана в ПЧ-203 (пожарная часть) ООО "ОПО-2" НС "Солнечногорская".

До 01.10.2019 пожарная автоцистерна АЦ-100 (65222), г.н. С779СВ 750 из боевого расчета и в ремонт пожарной часть ПЧ-203 ответчиком не выводилась.

Поломка пожарного насоса устранена 06.10.2019.

За срыв испытаний опытных образцов систем дозирования пенообразователей на Великолукском заводе "Транснефтемаш", и нарушений условий договора, выразившихся в грубом нарушении эксплуатации транспортного средства, халатном отношении к техническому обслуживанию и ЕТО истцом направлена в адрес ответчика претензия от 13.11.2019 № ТВВ-В01-11/64367 с требованием оплатить штраф в размере 354 217 рублей 02 копеек.

По словам истца, с 22.10.2019 по 23.10.2019 при организации круглосуточного дежурства по допуску автоцистерн для налива нефтепродуктов на АСН ЛПДС "Володарская" личным составом ПЧ-205 ООО "ОПО-2" допущены нарушения требований пожарной безопасности, в частности осуществления допуска и стоянке на территории АСН автоцистерн, ожидающих налива, в количестве более двух штук.

В нарушении дисклокации участков, постов и дозоров, охраняемых и обслуживаемых личным составом частной пожарной охраны ООО "ОПО-2" (пост №1), организации несения службы по обслуживанию объекта (п. 2.1-2.4), пункт 2.1.2, 1.2.26 дополнительного соглашения к договору от 29.01.2019 на выполнение работ и оказание услуг в области пожарной безопасности по охране имущества АО "Транснефть – Верхняя Волга" от пожаров на ЛПДС "Володарская", НС "Нагорная", НС "Солнечногорская" Володарское РНПУ, в нарушении пунктов 8.7, 8.4. И-13.220.00-ВВМН083-18 "Инструкции о мерах пожарной безопасности при допуске автоцистерн для перевозке нефтепродуктов на автомобильные станции налива Володарского РНПУ"и согласно пункту 5.1. договора с ответчика подлежит уплате штраф в сумме 177 108 рублей 51 копейки, о чем была направлена претензия от 20.11.2019 №ТВВ-В01-11/65837.

Отдел пожарной безопасности Володарского РНПУ 05.03.2020 провел внеплановую проверку организации несения службы ПЧ-206 ООО "ОПО-2"по охране от пожаров НС "Нагорная". В результате проверки выявлено грубое нарушение несения службы: сотрудниками ПЧ-206 не организован перелив пенообразователя в резервную АЦ-5.0-100 (АПТ) из АЦ-5.0-100 (АПТ) "пенный ход", выведенную из боевого расчета и направленную на техническое обслуживание в ремонтный сервис г.Домодедово. Истец считает, что сотрудники ПЧ-206 оставили объект без защиты для тушения пожаров от мобильных средств пожаротушения, в случае выхода из строя автоматической системы пожаротушения, нарушив пункт 4 дополнительного соглашения 4 к договору, с связи с чем направил ответчику претензию от 27.03.2020 № ТВВ-В01-11/16545 с требованием оплатить штраф в сумме 49 196 рублей 81 копейки.

Неисполнение ответчиком требований претензий от 13.11.2019 № ТВВ-В01-11/64367, от 20.11.2019 №ТВВ-В01-11/65837, от 27.03.2020 №ТВВ-В01-11/16545 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Как видно из представленных в дело документов, в рассматриваемом случае истец требует возмещения штрафа за нарушение сроков оказания услуг, предусмотренного в пункте 5.1. договора.

Вместе с тем, услуги, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении, ответчик обязан был оказывать в течении всего периода действия договора (с 20.02.2018 по 01.03.2021). Доказательств нарушения исполнителем сроков проведения технического обслуживания в материалы дела не представлено. Промежуточные сроки для оказания иных услуг, по которым выставлены рассмотренные претензии, договором не установлены, поэтому в рассматриваемом случае нельзя говорить о нарушении ответчиком каких-либо сроков их оказания.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что указанные истцом нарушения фактически являются претензиями к качеству оказанных услуг по договору.

Следовательно, ответчик не мог быть привлечен к испрошенной истцом ответственности за нарушение сроков оказания оказанных услуг.

С учетом изложенного исковые требования акционерного общества "Транснефть – Верхняя Волга" подлежат отклонению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрения иска подлежат отнесению на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда –со дня принятия решения в полном объеме.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Т.Н. Назарова