Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А39-3555/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-3555/2017
город Саранск
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия"

к акционерному обществу Тресту "Мордовпромстрой"

об обязании исполнить гарантийные обязательства

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета на стороне истца – государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Мордовия «Республиканский лицей для одаренных детей», на стороне ответчика - временного управляющего ФИО2

при участии

от истца: ФИО3, представителя по доверенности № 59/16 от 30.08.2016,

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (далее – истец, госзаказчик, ГОСУКС) обратилось в суд с иском, уточненным письменным заявлением от 24.10.2017 в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу Тресту "Мордовпромстрой" (далее – ответчик, подрядчик, АО Трест "Мордовпромстрой") об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственным контрактам №№ 11/ВР-2012 от 09.04.2012, 8/ВР-2013 от 05.04.2013, 18/ВР-2014 от 21.08.2014, 21/ВР-2015 от 24.08.2015, а именно:

На пришкольном интернате объекта «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)», расположенного по адресу: <...>:

- привести антиобледенительную систему в рабочее состояние, путем замены кабеля в лотках водосточной системы кровли (демонтаж и монтаж кабеля нагревательного саморегулирующегося Freezstop-25K - 300 п.м.,

- заменить (демонтаж и монтаж) решетки жалюзийные регулируемые из алюминиевого профиля с порошковым покрытием марки РВ-1, размером 1500*1000 мм в количестве 3 шт.,

- установить люки для выхода на чердак Е160 800*800мм соответствующие требованиям пожарной безопасности, предусмотренными Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в количестве 2 шт.;

В учебном корпусе объекта «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)», расположенного по адресу: <...>:

- устранить попадание воды в подвальные помещения здания учебного корпуса, путем герметизации места прохода канализационного трубопровода через наружную стену, выполнив работы согласно разделу 4 прилагаемой локальной сметы,

- устранить попадание воды в тамбуры запасных выходов, расположенных рядом с центральным входом в здание, выполнив герметизацию примыкания кровли тамбуров к наружным стенам, расположенных по обе стороны главного входа центрального фасада, выполнив работы согласно разделу 5 прилагаемой локальной сметы,

- заменить на новый вышедший из строя теплосчетчик ТЭМ - 104 в комплекте с датчиками расхода и предоставить на него паспорт, а так же выполнить работы по его установке согласно разделу 6 прилагаемой локальной сметы,

- выложить основание 2 (двух) колонн центрального крыльца кераммогранитом, выполнив работы согласно разделу 7 прилагаемой локальной сметы,

- заменить на новый вышедший из строя циркуляционный насос центробежный с электродвигателем, массой агрегата до 0.1 т в вентиляционной камере, выполнив работы согласно разделу 8 прилагаемой локальной сметы в количестве 1 шт.,

- восстановить ограждения кровли перилами в местах разрушения по периметру кровли, выполнив работы согласно разделу 9 прилагаемой локальной сметы - 20 п.м.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета привлечены (определение от 24.07.2017), на стороне истца – государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Республики Мордовия «Республиканский лицей для одаренных детей» (далее – третье лицо, ГБОУ РМ «Республиканский лицей для одаренных детей»), на стороне ответчика - временный управляющий ФИО2 (далее – третье лицо, временный управляющий ФИО2).

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и привлеченные третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам, на основании представленных истцом документов.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами спора заключены государственные контракты №11/ВР-2012 на выполнение подрядных работ по объекту «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск». Пришкольный интернат» от 09.04.2012, № 8/ВР-2013 на выполнение работ по объекту «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)» от 05.04.2013, № 18/ВР-2014 на выполнение части общестроительных и специальных работ по объекту «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)» от 21.08.2014, № 21/ВР-2015 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)» от 24.08.2015, по условиям которых подрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап), а заказчик - принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы.

Согласно условиям спорных контрактов качество выполняемых работ должно удовлетворять проектной документацией, действующим нормам и техническим условиям, гарантийный срок на выполненные работы составляет 7 лет от даты подписания акта приемки результата выполненных работ (раздел 9).

Актом от 26.08.2015 предъявленный к приемке в эксплуатацию объект «Межрегиональный Центр для одаренных детей в г.о. Саранск (II этап») принят заказчиком в эксплуатацию.

Администрацией г.о. Саранск 28.08.2015 выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №13 ru 13301000-149-2015.

В период гарантийной эксплуатации объекта заказчик, руководствуясь положениями государственных контрактов (пункт 9.4), комиссией в составе представителя ответчика составили акт о незавершенных работах и выявленных замечаниях на спорном объекте от 19.10.2016, в котором отразил незавершенные работы и выявленные недостатки объекта строительства.

Письмом №107 заказчик предложил подрядчику принять меры по исполнению обязательств по государственным контрактам и устранить дефекты, допущенные при выполнении работ.


31.03.2017 заказчик обратился в адрес ответчика с претензией №6/928, в которой потребовал выполнить принятые на себя обязательства в срок до 15.04.2017.

27.04.2017 комиссией, в составе которой участвовал также представитель ответчика, на предмет устранения замечаний также установлены неустраненные замечания.

На направленную истцом претензию, о необходимости устранения дефектов (недостатков) выполненных работ до 15.04.2017, ответчик не принял надлежащих мер по их устранению, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования истца, обоснованные нормами статей 307-310, 702, 721-724, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также условиями контракта о гарантийных обязательствах ответчика (раздел 4), являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ (в редакции спорного периода) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По государственному контракту на выполнение подрядных работ для государственных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии со статьей 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности конструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Предельный срок обнаружения недостатков составляет пять лет (статья 756 ГК РФ). Действие указанного срока распространяется на случаи, когда гарантийный срок не установлен либо его продолжительность меньше предельного срока, установленного статьей 756 ГК РФ. Таким образом, подрядчик несет ответственность по устранению недостатков, обнаруженных после истечения гарантийного срока, но в пределах 5 лет со дня передачи результатов работ. Материалами дела подтверждается, что недостатки проведенных работ выявлены в пределах гарантийного срока.

Статья 723 ГК РФ предусматривает ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы.

В силу указанной нормы права в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Условиями спорных контрактов определено, что если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан их безвозмездно устранить в согласованные с заказчиком сроки (раздел 9).

Таким образом, право требования у заказчика к подрядчику возникает в следующих случаях: работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования.

В рассматриваемом случае истец избрал способ защиты нарушенного права в виде устранения недостатков.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи друг с другом, суд считает, что требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственным контрактам №№ 11/ВР-2012 от 09.04.2012, 8/ВР-2013 от 05.04.2013, 18/ВР-2014 от 21.08.2014, 21/ВР-2015 от 24.08.2015 в рамках гарантийных обязательств, обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и представить по собственной инициативе документы, которые, по его мнению, как подтверждают его позицию по делу, так и опровергают доводы противной стороны. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из указанной нормы закона и сроков получения судебного акта, специфики работ по устранению недостатков, суд считает возможным установить срок исполнения ответчиком безвозмездного устранения выявленных недостатков в выполненной работе в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску составляет 6000 руб., расходы по уплате которой (платежное поручение №1461 от 12.05.2017) в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

обязать акционерное общество Трест "Мордовпромстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.1992) в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственным контрактам №11/ВР-2012 на выполнение подрядных работ по объекту «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск». Пришкольный интернат» от 09.04.2012, № 8/ВР-2013 на выполнение работ по объекту «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)» от 05.04.2013, № 18/ВР-2014 на выполнение части общестроительных и специальных работ по объекту «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)» от 21.08.2014, № 21/ВР-2015 на выполнение работ по завершению строительства объекта «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)» от 24.08.2015 в рамках гарантийных обязательств, а именно:

На пришкольном интернате объекта «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)», расположенного по адресу: <...>:

- привести антиобледенительную систему в рабочее состояние, путем замены кабеля в лотках водосточной системы кровли (демонтаж и монтаж кабеля нагревательного саморегулирующегося Freezstop-25K - 300 п.м.,

- заменить (демонтаж и монтаж) решетки жалюзийные регулируемые из алюминиевого профиля с порошковым покрытием марки РВ-1, размером 1500*1000 мм в количестве 3 шт.,

- установить люки для выхода на чердак Е160 800*800мм соответствующие требованиям пожарной безопасности, предусмотренными Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" в количестве 2 шт.;

В учебном корпусе объекта «Межрегиональный Центр для одаренных детей в городском округе Саранск (II этап)», расположенного по адресу: <...>:

- устранить попадание воды в подвальные помещения здания учебного корпуса, путем герметизации места прохода канализационного трубопровода через наружную стену, выполнив работы согласно разделу 4 прилагаемой локальной сметы,

- устранить попадание воды в тамбуры запасных выходов, расположенных рядом с центральным входом в здание, выполнив герметизацию примыкания кровли тамбуров к наружным стенам, расположенных по обе стороны главного входа центрального фасада, выполнив работы согласно разделу 5 прилагаемой локальной сметы,

- заменить на новый вышедший из строя теплосчетчик ТЭМ - 104 в комплекте с датчиками расхода и предоставить на него паспорт, а так же выполнить работы по его установке согласно разделу 6 прилагаемой локальной сметы,

- выложить основание 2 (двух) колонн центрального крыльца кераммогранитом, выполнив работы согласно разделу 7 прилагаемой локальной сметы,

- заменить на новый вышедший из строя циркуляционный насос центробежный с электродвигателем, массой агрегата до 0.1 т в вентиляционной камере, выполнив работы согласно разделу 8 прилагаемой локальной сметы в количестве 1 шт.,

- восстановить ограждения кровли перилами в местах разрушения по периметру кровли, выполнив работы согласно разделу 9 прилагаемой локальной сметы - 20 п.м.

Взыскать с акционерного общества Треста "Мордовпромстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 18.08.1992) в пользу государственного казенного учреждения "Управление капитального строительства Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.1995) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Л. Никишина