Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А51-4550/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4550/2020
г. Владивосток
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марти» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 656 388,63 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежаще;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.06.2020, диплом №06-1987 от 16.07.019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Марти» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании 1 656 388,63 руб., в том числе 738 799,57 руб. основного долга по договору поставки № 2012-1 от 20.12.2018 и 917 589,06 руб. пени, начисленной за период с 20.01.2019 по 10.03.2020.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 АПК РФ.

Принимая во внимание, что надлежаще извещенный истец возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик по факту требования не оспорил, заявил о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки до 59 849,35 руб.

Как установлено судом из материалов дела, 20.12.2018 между ООО «Марти» (поставщик) и ООО «Прайм» (покупатель) заключен договор на поставку продукции № 2012-1, в соответствии с которыми поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель принять товар и оплатить его.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счет-фактуре. Товар, отпущенный по одной счет-фактуре, именуется «партия товара» (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании предварительных заказов покупателя.

В соответствии с пунктом 4.3. договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара, согласно выставленному от поставщика счета (счет-фактуры). Порядок и сроки оплаты устанавливаются дополнительными соглашениями к настоящему договору.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору на поставку продукции № 2012-1 от 20.12.2018 покупателю предоставлена отсрочка платежа в 21 календарный день с момента поставки товара.

Истец произвел ответчику поставку товара на общую сумму 738 799,57 руб., что подтверждается представленными товаросопроводительными документами.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем истец, соблюдая претензионный порядок, обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Факт получения товара на сумму 738 799,57 руб. подтвержден материалами дела, в том числе следующими товарно-транспортными накладными,


Реализация AT-0118963 (24.12.18)

191510,13 руб.

Реализация AT-0118964 (24.12.18)

236635,04 руб.

Реализация ATrOi 18974. (24.12.18)

85600,11 руб.

Реализация AT-0118000 (21.12.18)

118193,52 руб.

Реализация 'AT-0118092 (21.12.18)

65083,44 руб.

Реализация AT-0118089 (28.12.18)

55179,10 руб.

Реализация AT-0153817 (19.12.19)

8970,00 руб.

подписанными покупателем в установленном порядке, и ответчиком не оспаривается.

Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, материалы дела не содержат.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании основного долга в размере 738 799,57 руб.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 917 589,06 руб. неустойки, начисленной за период с 20.01.2019 по 10.03.2020.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате за поставленную продукцию, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,3% за каждый календарный день просрочки от неуплаченной в срок суммы. Уплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязательств по оплате и возмещению убытков поставщика в полном объеме без зачета неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору по оплате товара подтверждено материалами дела, вследствие чего истец правомерно начислил неустойку за указанный период.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты товара, установленных договором, подтвержден материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем ответчиком заявлено об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст. 71 АПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд снижает размер неустойки до 200 000 рублей, которая не ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Оснований для снижения неустойки ниже указанной суммы суд не усматривает.

Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «ПРАЙМ» в пользу ООО «МАРТИ» 968363,57 руб., составляющих 738799,57 руб. основного долга, 200000 руб. санкций, 29564,00 руб. государственной пошлины.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Буров А.В.