Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А71-16734/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16734/2021
16 мая 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2022 года


Арбитражный суд УР в составе судьи М.В. Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Дюпиной, рассмотрел судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консультационный центр «Стандарт», г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Ижстройконстукция», г. Ижевск о взыскании 703 802 руб. 64 коп. долга, неустойки с последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору на оказание услуг по проверке оборудования методами неразрушающего контроля №24 от 14.08.2020,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.11.2021, адвокат, Ипаев Э.А. - директор

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 2 от 10.01.2022, копия диплома,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный консультационный центр «Стандарт» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Ижстройконстукция», г. Ижевск о взыскании 703 802 руб. 64 коп., из которых 673 809 руб. 00 коп. долг и 29 993 руб. 64 коп. неустойка с последующим начислением по день фактической уплаты долга по договору на оказание услуг по проверке оборудования методами неразрушающего контроля №24 от 14.08.2020.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по проверке оборудования методами неразрушающего контроля №24 (далее договор) (л.д 47-49 оборот).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался осуществлять услуги по контролю качества сварных швов резервуаров РВС-3000 и технологических трубопроводов на объекте: «комплекс приема, хранения и отгрузки сжиженных углеродных газов (расширение). Комплекс приема, хранения и отгрузки стабильного газового конденсата. Этап 1. Резервуарный парк хранения СГК», расположенном в г.Усть-Кут Иркутской области, методами неразрушающего контроля, в соответствии с заданиями заказчика, а заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимые для оказания услуг сведения, объекты контроля и оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по неразрушающему контролю качества сварных соединений капиллярным методом в соответствии с ГОСТ 18442-80, ультразвуковым методом в соответствии с ГОСТ Р 55724-2013, а также методом рентгенографического контроля в соответствии с ГОСТ 7512-82.

В соответствии с пунктом 1.3. договора задания заказчика (приложение №2 к договору) должны содержать перечень оказываемых в соответствии с настоящим договором услуг, основные технические и иные требования к ним, место оказания услуг, сроки оказания услуг и их стоимость. После подписания сторонами, указанные задания являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.4. результатом оказанных услуг по договору являются предоставленные исполнителем заключения по результатам неразрушающего контроля сварных соединений на объектах заказчика в соответствии с заданиями.

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги качественно в соответствии с ГОСТ 7512-82, ГОСТ 18442-80, ГОСТ Р 55724-2013, ГОСТ 3442-79, ГОСТ 31385-2016 и иными условиями, установленными договором и сдать результат оказания услуг заказчику в объеме и срок, определенный договором.

В соответствии с пунктом 2.2. договора услуги оказываются квалифицированными работниками исполнителя, имеющими профессиональную подготовку, обученные в соответствии с требованиями, предъявляемыми к профессиям, должностям, прошедшими проверку знаний, аттестацию и допущенные к оказанию услуг в установленном порядке, имеющие удостоверение о проверки знаний, прошедшие медицинское освидетельствование, при отсутствии противопоказаний к работе в климатических условиях территории оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.13. договора при выполнении работ на объектах заказчика, а также при нахождении подрядчика на территории заказчика, подрядчик обязан выполнять требования и устранять замечания заказчика, а также в полном объеме соблюдать действующие технические инструкции и регламенты заказчика, правила промышленной безопасности, а также стандарт «Требования заказчика в области охраны труда, промышленной и экологической безопасности», нести полную материальную ответственность за нарушения, предусмотренные шкалой штрафов указанного стандарта.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в течение 5 рабочих дней с даты предоставления акта сдачи-приемки оказанных услуг, подписанного со стороны исполнителя, и отчетной документации (заключений), заказчик производит приёмку оказанных услуг, и подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг или предоставляет свои замечания. При наличии замечаний заказчика, исполнитель устраняет их за свой счет в указанные заказчиком сроки и после чего повторно предъявляет оказанные услуги к сдаче.

В соответствии с пунктом 5.3. договора услуги считаются выполненными с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата оказанных услуг производиться Заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству РФ в следующем порядке: в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и приложенного результата контроля сварных соединений методом неразрушающего контроля, подписанного и принятого Заказчиком.

Как указывает истец, во исполнение условий договора ООО «ИКЦ «Стандарт» были оказаны услуги по неразрушимому контролю качества на объекте Заказчика в установленные Договором сроки, согласно задания Заказчика.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года в адрес ООО «Ижстройконструкция» сопроводительным письмом № 075/20 от 30.11.2020 (л.д.35 т.1) , были направлены Счет № 24-1 от 30.11.2020 (л.д. 13 т.1), Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 от 30.11.2020 (л.д.14 т.1) и заключения, согласно перечня, которые были получены директором ФИО3 30.11.2020 (л.д. 36 т.1), о чем имеется соответствующая отметка. Мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг в адрес ООО «ИКЦ «Стандарт» не поступало. Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 1 на сумму 234 588 руб. 00 коп. подписан директором ООО «Ижстальконструкция» ФИО3 (л.д.18 т.1).

декабря 2020 года в адрес ООО «Ижстройконструкция», сопроводительным письмом № 078/20 от 29.12.2020 (л.д.37-38 т.1), были направлены Счет № 24-2 от 29.12.2020 (л.д. 15 т.1), Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 2 от 29.12.2020 на сумму 390 783 руб. 00 коп. (л.д. 16 т.1) и заключения, согласно перечня, которые были получены директором ФИО3 14.01.2021, о чем имеется соответствующая отметка (л.д. 37-38 т.1). Мотивированных возражений по объему и качеству оказанных услуг в адрес ООО «ИКЦ «Стандарт» не поступало, однако услуги в полном объеме не оплачены.

15 июля 2021 года в адрес ООО «Ижстройконструкция», согласно сопроводительного письма № 009/21 (л.д.19-21 т.1), были направлены Счет № 24-3 от 15.07.2021, Акт сдачи-приемки оказанных услуг № 3 от 15.07.2021 на сумму 632 150 руб. 00 коп. и заключения, согласно перечня, почтовым отправлением номер квитанции № Прод051624 от 30.09.2021, номером почтового идентификатора № 42602556107521, которое согласно отчету с официального сайта ПАО «Почта России» «pochta.ru» были получены ООО «Ижстройконструкция» 12 октября 2021 года (л.д.24-33 т.1).

В ответ в адрес истца, ответчиком направлены возражения по порядку сдачи оказанных услуг (исх. №124 от 15.10.2021 л.д. 111 т.1), поступившие в адрес ООО «ИКЦ «Стандарт» 15 октября 2021 года, со ссылкой на несоответствие требований нормативной документации, а именно результаты контроля должны быть представителем независимого технического надзора, и необходимость ознакомления с подтвержденными результатами контроля должен быть ознакомлен представитель ООО «Ижстройконструкция», кроме того просил подтвердить результаты радиографического контроля пленками снимков сварных соединений, указал о невозможности принять работы по неразрушимому контролю без устранения указанных недостатков.

Претензия с требованием об оплате задолженности в размере 673 809 руб. 00 коп., направленная в адрес ответчика (л.д. 39, 42 том 1) оставлена последним без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика действий по погашению долга послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

За несвоевременную оплату оказанных услуг истцом, на основании п. 6.3 договора начислена и предъявлена ко взысканию неустойка в размере 29 993 руб. 64 коп. исходя из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки за период 29.01.2021 по 23.11.2021 года, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга. (расчет приведен в тексте иска).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что предъявленные к оплате работы не приняты в связи с тем, что исполнитель не представил пленку, которая фактически подтверждает обследование стыков (сварных швов) на объекте, что и является предметом договора (возражения на исковое заявление л.д. 52-53 т.1). При этом ответчик ссылается на Ведомственные строительные нормы «Строительство магистральных и промысловых трубопроводов» №012-88 и Приказ Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору от 01.12.2020 №478 .

Кроме того, указал на то, что истец выставлял ответчику удвоенные объемы оказанных услуг, в связи с тем, что по одной заявке ответчика имеется несколько заключений, таким образом, предъявленная ко взысканию сумма долга не обоснована (письменные пояснения приобщены судом к материалам дела в судебном заседании 05.05.2022 года).

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из условий договора следует, что истец при выполнении работ руководствуется ГОСТ 7512-82, ГОСТ 18442-80, ГОСТ Р 55724-2013, ГОСТ 3442-79, ГОСТ 31385-2016 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора задания заказчика (приложение №2 к договору) должны содержать перечень оказываемых в соответствии с настоящим договором услуг, основные технические и иные требования к ним, место оказания услуг, сроки оказания услуг и их стоимость. После подписания сторонами, указанные задания являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указано в письменных пояснениях истца (л.д. 85 -88 том 1) и не оспорено ответчиком, работы на объекте по контролю качества сварных швов технологических трубопроводов объекта «Комплекс приема, хранения и отгрузки сжиженных углеводородных газов (расширение). Комплекс приема, хранения и отгрузки стабильного газового конденсата. Этап 1. Сети КПХиО СГК.», расположенного в г. Усть-Кут Иркутской области проводились согласно требованиям проекта, разработанного АО «УКРАУНСКИЙ НЕФТЕГАЗОВЫЙ ИНСТИТУТ» №1150.4/1 «Комплекс приема, хранения и отгрузки сжиженных углеводородных газов (расширение). Комплекс приема, хранения и отгрузки стабильного газового конденсата. Этап 1. Сети КПХиО СГК. Участок 3.31. Технологические трубопроводы. Основной комплект рабочих чертежей. 1150.4/1-Р-002.003.031-ТК» Утвержден 10.06.2020 г.

Согласно пункту 10 вышеуказанного проекта, контроль сварных стыков трубопроводов следует производить радиографическим методом в объеме от общего числа сваренных каждым сварщиком (но не менее одного) соединения в зависимости от категории трубопроводов согласно таблицы 12.3 ГОСТ 32569-2013 «Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах».

Согласно положениям ГОСТ 32659-2013 «Трубопроводы технологические стальные. Требования к устройству и эксплуатации на взрывопожароопасных и химически опасных производствах», а именно п. 12.3.17, при выявлении методами неразрушающего контроля дефектных сварных соединений контролю подвергают удвоенное от первоначального объема число сварных соединений на данном участке трубопровода, выполненных одним сварщиком. Если при дополнительном контроле хотя бы одно сварное соединение будет признано негодным, контролю следует подвергать 100 % сварных соединений, выполненных на участке трубопровода конкретным сварщиком. Согласно пункту 12.3.16 указанного ГОСТа при неудовлетворительных результатах стилоскопирования хотя бы одного сварного соединения в случае выборочного контроля стилоскопированию подлежат все сварные швы, выполненные с использованием той же партии сварочных материалов сварщиком, выполнившим данное сварное соединение.

Вышеперечисленные ГОСТ 7512-82, ГОСТ 18442-80, ГОСТ Р 55724-2013, ГОСТ 3442-79, ГОСТ 31385-2016 не содержат указание на то, что исполнитель обязан передать заказчику пленки, которые фактически подтверждает обследование стыков (сварных швов) на объекте, иное не следует и из условий договора №24 от 14.08.2020.

При этом ссылку ответчика на Ведомственные строительные нормы № 012-88 суд считает не состоятельной, поскольку требования настоящих норм (ВСН 012-88) необходимо соблюдать при контроле качества и приемке работ, выполняемых в процессе сооружения новых и реконструкции действующих:

-магистральных трубопроводов и ответвлений от них, область распространения которых регламентирована СНиП 2.05.06-85;

-трубопроводов компрессорных (КС) и нефтеперекачивающих (НПО) станций, станций подземного хранения газа (СПХГ), дожимных компрессорных станций (ДКС), газораспределительных станций (ГРС), узлов замера расхода газа (УЗРГ), пунктов редуцирования газа (ПРГ), область распространения которых регламентирована СНиП 2.05.06-85, в том числе:

для транспортирования товарной продукции в пределах КС, НПО, СПХГ, ДКС, ГРС и УЗРГ;

межцеховых трубопроводов;

трубопроводов импульсного, топливного и пускового газа газоперекачивающих агрегатов;

-трубопроводов обвязки аппаратов нагнетателей, пылеуловителей, аппаратов воздушного охлаждения, холодильников и др.;

устройств приема и пуска скребка;

трубопроводных систем контрольно-измерительных приборов с главными и вспомогательными трубопроводами;

-промысловых трубопроводов, область распространения которых регламентирована ВСН 51-3-85, ВСН 2.38-85, в том числе: Мингазпром

Миннефтепром;

газопроводов-шлейфов, предназначенных для транспортирования газа от скважин месторождений и СПХГ до установок комплексной подготовки газа (УКПГ), установок предварительной подготовки газа (УППГ) и от КС СПХГ до скважин для закачки газа в пласт;

газопроводов, газовых коллекторов неочищенного газа, межпромысловых коллекторов, конденсатопроводов, предназначенных для транспортирования газа и газового конденсата от УКПГ, УППГ до головных сооружений (ГС), ДКС, КС СПХГ, газоперерабатывающих заводов (ГПЗ);

выкидных трубопроводов от нефтяных скважин за исключением участков, расположенных на кустовых площадках скважин до замерных установок;

нефтегазосборных трубопроводов для транспортирования продукции нефтяных скважин от замерных установок до пунктов первой ступени сепарации нефти;

газопроводов для транспортирования нефтяного газа от установок сепарации нефти до установок подготовки газа или до потребителей;

-нефтепроводов для транспортирования газонасыщенной или разгазированной, обводненной или безводной нефти от пунктов сбора нефти и ДНС до центральных пунктов сбора;

газопроводов для транспортирования газа к эксплуатационным скважинам при газлифтном способе добычи;

газопроводов для подачи газа в продуктивные пласты с целью увеличения нефтеотдачи;

-трубопроводов систем заводнения нефтяных пластов и захоронения пластовых и сточных вод в глубокие поглощающие горизонты;

-трубопроводов пресной воды;

-ингибиторопроводов для подачи ингибитора к скважинам или другим объектам нефтяных и газовых месторождений;

метанолопроводов;

нефтепроводов для транспортирования товарной нефти от центральных пунктов сбора до сооружений магистрального транспорта нефти;

газопроводов для транспортирования газа от центральных пунктов сбора до сооружений магистрального транспорта газа.

В вышеуказанном перечне технологические трубопроводы не указаны, что свидетельствует о не относимости указанных норм к выполняемым работам.

Из приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 01.12.2020 №478 также не следует обязанности по предоставлению исполнителем заказчику пленки. Кроме того, указанный приказ вступил в силу с 01 января 2021 года - после направления актов оказанных услуг ответчику.

Кроме того, как было указано выше, согласно пункту 1.4 договора результатом оказанных услуг по договору являются предоставленные исполнителем заключения по результатам неразрушающего контроля сварных соединений на объектах заказчика в соответствии с заданиями. Заключения были предоставлены исполнителем заказчику, данный факт подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Относительно довода ответчика о предъявленных к оплате двойных объемов оказанных услуг суд отмечает следующее.

Из материалов дела следует, что спорными являются работы, по результатам которых сварные соединения на обследуемом трубопроводе имеют дефекты.

Согласно положениям ГОСТ 32659-2013 от 01.01.2015 (пункт 12.3.18) дефекты, обнаруженные в процессе контроля, должны быть устранены с последующим контролем исправленных участков. Исправлению подлежат все дефектные участки сварного соединения, выявленные при внешнем осмотре и измерениях, а также контроле неразрушающими физическими методами.

Таким образом, составление нескольких заключений на одну заявку обусловлено вышеперечисленными положениями ГОСТа 32659-2013 и свидетельствует о надлежащем исполнении ООО «ИКЦ «Стандарт» условий договора на оказание услуг по проверке оборудования методами неразрушающего контроля от 14.08.2020.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имелось оснований для отказа от принятия выполненных истцом работ по контролю качества сварных швов резервуаров РВС-3000 и технологических трубопроводов на объекте ответчика (заказчика).

Работы, выполненные истцом, соответствуют условиям договора и подлежат оплате.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга предъявлены обоснованно, в связи, с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В части требований о взыскании финансовой санкции с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит применению в период с 24.11.2021 по 31.03.2022 года.

Требование о взыскании финансовой санкции по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ижстройконструкция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерный консультационный центр «Стандарт» 703 802 руб. 64 коп., из которых 673 809 руб. 00 коп. долг и 29 993 руб. 64 коп. неустойка по договору на оказание услуг по проверке оборудования методами неразрушающего контроля №24 от 14.08.2020, с последующим начислением неустойки на неоплаченную сумму долга, начиная с 24.11.2021 по 31.03.2022., а также 17 076 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 01.04.2022 по 01.10.2022 отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование о взыскании финансовой санкции по день фактической оплаты задолженности заявлено истцом преждевременно, в связи чем, суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья М.В. Мельникова