Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А83-6747/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6747/2021
24 июня 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения принята 11 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2021 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 3209112000856779)

к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (ОГРН <***>)

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора

¾ Министерства труда и социальной защиты Республики Крым (1149102017272),

¾ Службы финансового надзора Республики Крым (ОГРН <***>)

о взыскании 604 883,66 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями», согласно которого просит взыскать 604 883,66 руб., из них: задолженность по договору №47/20 от 01.10.2020 г. в размере 597 200,00 руб., пеня за период с 23.12.2020 г. по 11.03.2021 г. в размере 6 683,66 руб., штраф в размере 1 000,00 руб., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик исковые требования не признал, указав акт выполненных работ не подписан, в связи с имеющимися рекомендациями со стороны Службы финансового надзора Республики Крым от 16.12.2020 г., отраженными в решении №04.1-03/53 о недопущении оплаты по спорному контракту.

Определением суда от 16.04.2021 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

11.06.2021 г. судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Такое заявление истцом подано 17 июня 2021 года.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.10.2020 между Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» (далее – заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – исполнитель) был заключен контракт на выполнение работ по возведению теплицы, согласно которому истец обязался до 23 декабря 2020 г. оказывать ответчику работы по возведению теплицы для нужд ГБУ «РЦДПОВ», расположенного по адресу <...>.

Заказчик в свою очередь обязался уплатить за оказанные услуги 597 200,00 руб. в течение 15 рабочих дней с даты представления счета и на основании подписанного Акта выполненных работ, при отсутствии у заказчика претензий по качеству оказанных работ (п.2.1, 2.3).

Как указывает истец, он выполнил работы в полном объеме и надлежащего качества, вследствие чего 23.12.2020 г. направил в адрес заказчика акты выполненных работ в двух экземплярах и счета на оплату, которые были получены заказчиком 23.12.2020 г. вх. №177.

Письмом от 12.01.2021 г. (вх.№2 от 12.01.2021 г.) исполнитель обратился в адрес заказчика с просьбой подписать акт выполненных работ и оплатить выполненные работы.

Письмом исх. 01-03/55 от 10.03.2021 г. заказчик отказался от оплаты, ссылаясь на отсутствие распоряжения Министерства труда и социальной защиты Республики Крым.

Оплата за выполненные работы не была произведена, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты за выполненные работы, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Относительно взыскание пени за период с 23.12.2020 г. по 11.03.2021 г. в размере 6 683,66 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.6.3.2 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Судом произведен перерасчет исходя из следующего:

Согласно п.2.3 оплата производится в течение 15 рабочих дней с даты представления счета и на основании подписанного акта выполненных работ.

Согласно входящей отметке заказчика, исполнителем работы были сданы 23.12.2020 г. + 15 рабочих дней, следовательно, расчет необходимо производить с 22.01.2021 г.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

597 200,00

22.01.2021

Новая задолженность на 597 200,00 руб.

597 200,00

22.01.2021

11.03.2021

49

4.25

597 200,00 × 49 × 1/300 × 4.25%

4 145,56 р.

Сумма неустойки: 4 145,56 руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания пен в размере 4145,56 руб.

Относительно взыскания штрафа в размере 1000,00 руб.

Согласно п.6.3.1 договора, за каждый факт неисполнения заказчиком обязательства, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливаемся в следующем порядке: 1000,00 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей включительно.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту, в том числе не осуществил оплату за выполненные работы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 1000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Республики Крым «Реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 602345,56 руб., из них: 597 200,00 руб. - задолженность по оплате выполненных по Контракту № 47/2020 от 01.10.2020 г. работ, 4145,56 руб. - неустойка за нарушение обязательства по оплате выполненных работ по за период с 22.01.2021 г. по 11.03.2021 г., 1000 руб. - штраф за неисполнение обязательств, предусмотренных Контрактом № 47/2020 от 01.10.2020 г., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 035,00 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья М.П. Гаврилюк