Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А08-322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-322/2020
г. Белгород
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБУ "ЦАС "Белгородский" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Грайворон-агроинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 391 842 руб. 24 коп.

при участии в предварительном судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "ЦАС "Белгородский" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Грайворон-агроинвест" о взыскании основного долга по договору № 289-АХ/19.04.2019 от 22.05.2019 г. в размере 1 353 129 руб. 03 коп., неустойки за период с 28.10.2019 г. по 13.01.2020 г. в размере 38 713 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 918 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получены, но не исполнены.

Ответчик о возбуждении производства по делу уведомлен надлежащим образом публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определившие права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.

Ответчику предложено представить доказательства оплаты задолженности, отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Суд учитывает, что по общему правилу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22.05.2019 г. между ФГБУ «Центр агрохимической службы «Белгородский» (исполнитель) и ООО «Грайворон-агроинвест» (заказчик) был заключен договор № 289-АХ/19.04.2019, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: проведение агрохимического обследования почв земель сельскохозяйственного назначения заказчика на площади 14 375 га, расположенных на территории Грайворонского района; изготовление паспорта агрохимического обследования сельскохозяйственных угодий; изготовление агрохимических картограмм (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, обхем работ и их стоимость указаны в приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой его частью.

Общая стоимость работ по договору составляет 2 503 780 руб. 89 коп., в т.ч. НДС 20 %.

Оплата работ по договору осуществляется по принципу долевого участия каждой из сторон.

Стоимость работ, выполняемых за счет средств федерального бюджета, составляет - 635 990 руб. 25 коп.. НДС не предусмотрен (п. 2.3.1 договора).

Стоимость работ, выполняемых за счет средств заказчика, составляет 1 867 790 руб. 64 коп., в т.ч. НДС 20 % (п. 2.3.2 договора).

Оплата работ заказчиком осуществляется в несколько этапов: заказчик в течение 20 дней с даты подписания договора осуществляет авансовый платеж в сумме 373 558 руб. 13 коп. Основанием для окончательного расчета в течение 20 дней с даты подписания между заказчиком и исполнителем двустороннего акта приемки-сдачи выполненных работ, составленного за фактически выполненные работы (подп. 3.1, 3.2, 3.2.1 договора).

За нарушение срока оплаты заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,03 % от неоплаченной суммы, за каждый просроченный день (п. 5.1.2 договора).

07.10.2019 года сторонами договора подписан акт приемки-сдачи выполненных работ № 128, согласно которому истец сдал, а ответчик принял результаты выполненных истцом на основании договора № 289-АХ/19.04.2019 от 22.05.2019 года работ на общую сумму 1 853 129 руб. 03 коп.

Платежным поручением № 1157 от 13.12.2019 года ОО «Грайворон-агроинвест» перечислил на расчетный счет ФГБУ «ЦАС «Белгородский» денежные средства в размере 500 000 руб., с назначением платежа: «оплата за проведение агрохимического обследования почв, по счету №0000-000595 от 07.10.2019 г., договор 289-АХ/19.04.2019.».

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчик в полном объеме надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны согласовали существенные условия в указанном договоре, определяющие его предмет, срок выполнения работ, их стоимость.

Таким образом, договор от 22.05.2019 года № 289-АХ/19.04.2019 содержит все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, в связи с чем считается заключенным.

Пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности ответчика подтверждается материалами дела, в том числе актом приемки-сдачи выполненных работ № 128 от 07.10.2019 года, подписанным представителем ответчика и скрепленным печатью ОО «Грайворон-агроинвест».

Претензии и замечания по качеству, объему и срокам выполнения агрохимических работ по указанному договору со стороны ответчика в адрес истца не поступали.

Подписание акта приемки-сдачи выполненных работ от 07.10.2019 года № 128 заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ (услуг), которыми он фактически воспользовался.

Ответчиком частично оплачены оказанные истцом услуги.

Доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Ответчик не оспорил представленные и исследованные судом доказательства, не доказал оплату выполненных агрохимических работ в полном объеме, не указал о завышении выполненных объемов работ или их некачественности.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга по договору от 22.05.2019 года № 289-АХ/19.04.2019 в размере 1 353 129 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ в срок, определенный договором, явилось основанием для начисления неустойки (пени) на основании пункта 5.1.2 указанного договора за период с 28.10.2019 г. по 13.01.2020 года в размере 38 713 руб. 21 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, поскольку не нарушает прав ответчика.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Грайворон-агроинвест» неустойки в заявленном размере.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине. Истец при подаче иска государственную пошлину оплатил.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ "ЦАС "Белгородский" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Грайворон-агроинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГБУ "ЦАС "Белгородский" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по договору на выполнение работ по проведению агрохимического обследования почв земель сельскохозяйственного назначения от 22.05.2019 г. № 289-АХ/19.04.2019 в размере 1 353 129 руб. 03 коп., пени за период с 28.10.2019 г. по 13.01.2020 г. в размере 38 713 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 918 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья Ю.И. Назина