Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А40-259890/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259890/22-135-1948
20 марта 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

АО "ВетроОГК-2" (ИНН <***>)

к ответчику ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 357 006,37 руб.

в судебное заседание явились:

от истца :ФИО2 по дов. от 16.05.2022г.,

от ответчика : не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

АО "ВетроОГК-2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договорам №DPMV-E-15034360-VOLGOGEN-GVIE0610-17; № DPMV-E-15049202-VOLGOGEN-GVIE0820-18; по договору уступки права требования (цессии) от 10.10.2022 №4481-Ц-22, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, контррасчет суммы долга и неустойки не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в сентябре 2022 истцом (продавец) передана ответчику (покупатель) мощность по договорам №DPMV-E-15034360-VOLGOGEN-GVIE0610-17; № DPMV-E-15049202-VOLGOGEN-GVIE0820-18, а также договор уступки права требования (цессии) от 10.10.2022 №4481-Ц-22, по договору комиссии от 29.11.2021 №0594-RSV-U-KM-21, согласно условиям которых продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, который обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Кодекса энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с условиями договоров принятая ответчиком мощность в сентябре 2022 оплачена не в полном объеме. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договорам №DPMV-E-15034360-VOLGOGEN-GVIE0610-17; № DPMV-E-15049202-VOLGOGEN-GVIE0820-18 составляет сумму в общем размере 995 733 руб. 00 коп. и по договору уступки права требования (цессии) за потребленную энергию в августе 2022 задолженность составляет 120 261 руб. 91 коп.

Доказательств оплаты принятой мощности, ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), а также в соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 12.3. Регламента финансовых расчетов ОРЭМ, расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, перечисленных в п. 12.1 Регламента производится по следующей формуле: 2/300 за нарушение срока (сроков) по оплате обязательств, указанных в п. 12.1 настоящего Регламента, за исключением нарушения срока (сроков) по оплате мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, а также сроков возврата излишне уплаченных авансовых платежей, предусмотренных договорами о предоставлении мощности, договорами о предоставлении мощности введенных в эксплуатацию генерирующих объектов, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам о предоставлении мощности, договорами купли-продажи (поставки) мощности новых гидроэлектростанций (в том числе гидроаккумулирующих электростанций) и договорами купли-продажи (поставки) мощности новых атомных станций, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам купли-продажи мощности новых атомных станций и гидроэлектростанций.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 22.10.2022 по 25.01.2023 в размере 63 726 руб. 91 коп. и неустойка за период с 22.09.2022 по 25.01.2023 в размере 12 741 руб. 08 коп.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательства, начисленные на сумму долга в размере 995 733 руб. 00 коп. за период с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга и пени, начисленные на сумму долга в размере 120 261 руб. 91 коп. за период с 26.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и нормам закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330, 395, 539-548 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу АО "ВетроОГК-2" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 115 994 руб. 91 коп., пени в размере 76 467 руб. 99 коп., пени начисленные на сумму основного долга в размере 995 733 руб. 00 коп. исходя из 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга, определяемой в соответствии с п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за период с 26.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, пени начисленные на сумму основного долга в размере 120 261 руб. 91 коп. исходя из 2/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга, определяемой в соответствии с п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии за период с 26.01.2023 по дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по государственной пошлине в размере 26 570 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья В.В. Дудкин