Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А65-17627/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17627/2019

Дата принятия решения – 30 октября 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Банарцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Алабуга", Республика Татарстан, г. Елабуга (ОГРН 1131674000963, ИНН 1646034493) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой", г. Самара (ОГРН 1136319002412, ИНН 6319169500) о взыскании суммы задолженности в размере 506 958,03 руб., суммы пени в размере 8 111,32 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Алабуга", Республика Татарстан, г.Елабуга (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой", г. Самара (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 506 958,03 руб., суммы пени в размере 8 111,32 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2019 отложено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 назначено дело к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2019 отложено судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом извещенные о судебном заседании, представителей на заседание не направили.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

19.12.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Алабуга", Республика Татарстан, г. Елабуга (поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой", г. Самара (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №28/18, согласно договору поставщик обязуется поставить бетонную смесь, цемент, раствор, ЖБИ, гравий, песок, а покупатель принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 4.1 договора товар поставляется в срок не более 3- х дней с момента внесения Покупателем предоплаты при наличии товара на складе Поставщика.

Согласно п. 4.3 договора датой поставки считается дата поставки/ отгрузки Товара покупателю. Доставка отгрузка Товара подтверждается накладной и сопроводительными документами, подписываемыми уполномоченными представителями обеих сторон.

В соответствии с п. 6.3 договора покупатель производит 100 % предоплату за каждую поставляемую партию товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязательства по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела двумя универсальными передаточными актами (№ 800 от 06.05.2019, № 793 от 06.05.2019) на общую сумму 507 775, 00 руб., подписанными представителем ответчика без замечаний, а также скрепленными печатью общества.

В силу п. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 506 958,03 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости товара за период с 06.05.2019 по 21.05.2019 в сумме 8 811, 32 руб.

Между тем, арбитражным судом установлено, что истцом расчет неустойки произведен неверно без учета следующего.

Согласно п. 6.7 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик имеет право применить штрафные санкции к Покупателю в виде пени в размере 1 % от суммы долга ежедневно за каждый день просрочки платежа. Оплата пени не освобождает Покупателя от оплаты за поставленный товар.

Между тем, из договора следует, что срок оплаты права сторонами не установлен.

Положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения момента просрочки исполнения обязательства не применяются, поскольку при поставке товара подлежит применению специальная норма закона, а именно статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Поэтому при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу п. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Как следует из расчета истца неустойка рассчитана со дня, следующего за днем поставки.

В связи с изложенным арбитражным судом произведен перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету арбитражного суда неустойка по состоянию на 21.05.2019, подлежащая взысканию с ответчика составляет 4055,66 руб.

Исходя из изложенного, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По смыслу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска в сумме 13195,92 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтрой", г. Самара (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-Алабуга", Республика Татарстан, г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 506 958,03 руб., неустойку за период с 14.05.2019 по 21.05.2019 в размере 4055, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 195,92 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов