Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А66-10076/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10076/2017
г.Тверь
18 сентября 2017 года


(резолютивная часть

объявлена 13.09.2017г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочетковой О.С., при участии представителя истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 17.10.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Гласс», Московская область, Ленинский район, с. Видное (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.04.2014),

о взыскании 2 143 300 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум Гласс», Московская область, Ленинский район, с. Видное с требованием о взыскании 2 143 300 руб. 42 коп., в том числе 2 044 233 руб. 71 коп. задолженности по оплате поставленного в марте 2017 года газа, 99 066 руб. 71 коп. законной неустойки, начисленной за период с 26.04.2017 по 04.07.2017.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен в порядке статьей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригиналы искового заявления, платежного поручения № 6069 от 07.07.2017 об оплате государственной пошлины, копию договора поставки газа № 52-4-7514/14 от 01.07.2014, копии дополнительных соглашений № 01/16 от 25.11.2016, № 01/17 от 25.10.2016, копию товарной накладной на отпуск газа, конденсата №8916 от 31.03.2017, копию акта сверки расчетов №8118 за 1 полугодие 2017 года.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в 2 044 233 руб. 71 коп. в связи с его оплатой (исх. № 012-1735/ю от 13.092017).

Отказ от иска в части взыскания основного долга судом принят, производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания неустойки, выразил согласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Позиция представителя истца на стадии судебного разбирательства не изменилась.

Процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Премиум Гласс» (Покупатель) заключен договор поставки газа №52-4-7514/14 от 01 июля 2014 года (в редакции дополнительных соглашений №01/16 от 25.11.2016, №01/17 от 25.10.2016), согласно условиям которого Поставщик обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ (пункт 2.1).

Согласно пункту 5.5.2 договоров расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа, следующего за месяцем поставки газа.

Во исполнение условий договора № 52-4-7514/17 от 01.07.2014, заключенного сторонами, истец в марте 2017 года произвел поставку газа в объеме 291 394 куб. м. на общую сумму 2 044 233 руб. 71 коп.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в срок поставленный ему газ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, пришел к нижеследующим выводам.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений договора поставки газа №52-4-7514/14 от 01.07.2014.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

Договор поставки газа № 52-4-7514/14 от 01.07.2014 является заключенным, действительным; стороны приступили к его исполнению - в частности, истец произвел поставку газа, ответчик произвел отбор газа.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику газа надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе: договором поставки газа №52-4-7514/14 от 01.07.2014, двусторонним актом поданного - принятого газа №8916 от 31.03.2017, счетом-фактурой №14630 от 31.03.2017, товарной накладной на отпуск газа, конденсата №8916 от 31.03.2017 и ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела долг погашен.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в контракте, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом №307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон № 307-ФЗ от 03.11.2015г.) внесены изменения в статью  25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» изложив абзац 4 в следующей редакции: «Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Изменения вступили в силу с 1 января 2016 года (абзац 2 статьи 9 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г.)

Поскольку факт просрочки оплаты ответчиком поставленного газа подтверждается представленными в дело доказательствами,  исковые требования о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты за поставленный в марте 2017 года природный газ за период с 26.04.2017 по 04.07.2017 подлежат удовлетворению в сумме 99 066 руб. 71 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в размере 33 717 руб. 00 коп., поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 65, 110, 136, 137, 150 (пункт 4 часть1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Премиум Гласс», Московская область, Ленинский район, г.Видное (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.04.2014 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации-17.10.2002) 99 066 руб. 71 коп. неустойки,  а также 33 717 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.В. Нофал